Привлечение самок (между нами, самцами)., Без магии... но по-нашему. |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Привлечение самок (между нами, самцами)., Без магии... но по-нашему. |
Поделиться |
27.5.2007, 1:01
Сообщение
#31
|
|
Крупный специалист Группа: Неактивированные Сообщений: 391 Регистрация: 18.1.2007 Вставить ник Цитата Из: Московская обл. Пользователь №: 91 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 71 |
Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии.
Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора... По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад. Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо. Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно. |
|
|
27.5.2007, 10:45
Сообщение
#32
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 19 |
Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии. Вполне возможно. Учёные - порода специфическая. Но тут следует учитывать ещё один немаловажный нюанс. Протопопов - учёный-ортодокс, не биоэнергетик, и для него непреодолимость генетической программы - аксиома. Естественно, для таких же... гм... собратьев по несчастью он и писал свой труд. Чему можно научить таких людей в ортодоксальных рамках? Естественно, только грамотным понтам. Поскольку большее "им, гагарам, недоступно". Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора... Цитата По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад. Поэтому и рекомендую методику в своём разделе - для людей, владеющих базовой подготовкой или овладевающих ей. Минусы такой человек достаточно легко выдерет в виде кармы, а как распорядиться плюсами - это свободный человек вправе решать сам. Для заложения нужных прог в генетику драть мусор в виде кармы придётся много раз, но это - дело техники.
Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо. Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно. |
|
|
28.5.2007, 0:17
Сообщение
#33
|
|
Крупный специалист Группа: Неактивированные Сообщений: 391 Регистрация: 18.1.2007 Вставить ник Цитата Из: Московская обл. Пользователь №: 91 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 71 |
Поэтому и рекомендую методику в своём разделе - для людей, владеющих базовой подготовкой или овладевающих ей. Минусы такой человек достаточно легко выдерет в виде кармы, а как распорядиться плюсами - это свободный человек вправе решать сам. Для заложения нужных прог в генетику драть мусор в виде кармы придётся много раз, но это - дело техники. Надо же, как у тебя все продумано однако А я то-думаю: что он в открытых разделах никогда не рекомендует эту вещь? Весьма разумно. Так как человек - существо многоплановое, признаки низкого ранга при чтении может у себя найти практически каждый. Сообщение отредактировал Егор - 28.5.2007, 0:17 |
|
|
28.5.2007, 6:32
Сообщение
#34
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 19 |
Надо же, как у тебя все продумано однако Ну, ссылки на первоисточники дал ещё и в "Психологии"... А вот рабочие методики - да, только тут. Поскольку простая накачка, рекомендуемая самим Протопоповым - обыкновенные понты.А я то-думаю: что он в открытых разделах никогда не рекомендует эту вещь? Цитата Весьма разумно. Так как человек - существо многоплановое, признаки низкого ранга при чтении может у себя найти практически каждый. Мозаичность признака, о которой Протопопов и писал. И её серьёзная проработка требует серьёзной подготовки.
|
|
|
11.10.2007, 8:53
Сообщение
#35
|
|
Профессионал Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 1762 Регистрация: 8.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 81 Страна: Россия Город: Москва Пол: Жен. Репутация: 21 |
На мой взгляд, теории какие-либо ограниченные ,дают лишь часть мировосприятия, поэтому все нужно объединять, если получиться , конечно)))
|
|
|
12.10.2007, 18:08
Сообщение
#36
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 19 |
На мой взгляд, теории какие-либо ограниченные ,дают лишь часть мировосприятия, поэтому все нужно объединять, если получиться , конечно))) Естественно, любая теория представляет из себя специализированную упрощённую модель, и об этом, естественно, не следует забывать. Ограниченность теории - неизбежная плата за её простоту и доходчивость. А понимая отдельные стороны жизни, легче понять и их сочетание и наложение друг на друга в реальной практике. |
|
|
3.11.2007, 22:14
Сообщение
#37
|
|
Начинающий Группа: Пользователь Сообщений: 5 Регистрация: 31.10.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 363 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Безбашенный.
Заранее извиняюсь, возможно, я чего-то не заметил, а где сама техника то? Книгу по 2-ке я читал, программу ставил, пока не очень. Приходится пользоваться обычными методами. Но это долго. Можете рассказать методу более детально шаг за шагом? |
|
|
3.11.2007, 22:55
Сообщение
#38
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 19 |
Безбашенный. Дело в том, что сама техника зависит от уровня владения базовой подготовкой. Можно и прогу по 2-ке, конечно. А 1-ка освоена? Судя по вопросу в другой теме, сильно подозреваю, что нет. А без навыков 1-ки не сработает должным образом и 2-ка. Не говоря уже о старших ступенях... Так что приёмы работы для каждого оптимальны те, которыми лично он уверенно владеет. А вот суть методики - наращивание рангового потенциала по Протопопову (ссылку на него я давал в начале темы). Любыми приёмами, какие реально освоены.Заранее извиняюсь, возможно, я чего-то не заметил, а где сама техника то? Книгу по 2-ке я читал, программу ставил, пока не очень. Приходится пользоваться обычными методами. Но это долго. Можете рассказать методу более детально шаг за шагом? |
|
|
4.11.2007, 12:25
Сообщение
#39
|
|
Начинающий Группа: Пользователь Сообщений: 5 Регистрация: 31.10.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 363 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: 0 |
Дело в том, что сама техника зависит от уровня владения базовой подготовкой. Можно и прогу по 2-ке, конечно. А 1-ка освоена? Судя по вопросу в другой теме, сильно подозреваю, что нет. А без навыков 1-ки не сработает должным образом и 2-ка. Не говоря уже о старших ступенях... Так что приёмы работы для каждого оптимальны те, которыми лично он уверенно владеет. А вот суть методики - наращивание рангового потенциала по Протопопову (ссылку на него я давал в начале темы). Любыми приёмами, какие реально освоены. 1-ку я проходил очно. Там трудности возникли только с потоками. |
|
|
4.11.2007, 14:21
Сообщение
#40
|
|
Профессионал Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: 19 |
1-ку я проходил очно. Тогда по 2-ке закладывается в ПС прога на повышение рангового потенциала. Надеюсь, протопоповский "Трактат" изучен и понят? Кстати, в библиотеке ДЭИРовского сайта он есть... и почему меня это не удивляет?.. Ну и всё, что начинает при этом мешать, удаляем в виде чужеродных прог, порчи или кармы. И не забываем при этом, что младшим ступеням доступна работа только на уровне эфирки, не затрагивая причинных для неё ещё более тонких уровней. Поэтому восстановления через какое-то время удалённой было бяки не пугаемся, а спокойно и деловито удаляем её снова. Овладев навыками старших ступеней, удалим её полностью, а до того счастливого момента придётся периодически удалять её эфирные проекции.Там трудности возникли только с потоками. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 13:45 | |