Всемирная межрелигиозная конференция 2022 года в России., Лига интреррелигии начинает формироваться? Опции Поделиться

[Серафима]

Попытки диалога между конфессиями уже давно не редкость.

В некоторых источниках первым называется саммит, прошедший 3-5 июля 2006-м году в Москве, иногда первым почему-то называется саммит 2008 года. Один и тот же это или разные пока не поняла, будем считать, что разные.
В 2006-м основной причиной собрания лидеров церквей была выработка воззвания, затрагивающего экологические темы (т.е. не религиозная ещё повестка была). В. Чаплин на Эхе Москвы процитировал такую фразу послания как основную: "Нужно построить такой миропорядок, который сочетал бы демократию как способ согласования различных интересов и как участие людей в принятии решений на национальном и глобальном уровне с уважением к нравственному чувству, образу жизни, политическим и правовым системам, национальным и религиозным традициям людей". На этом форуме выступал Путин и проходил он при Алексии II.

Первый всемирный саммит религиозных лидеров по религиозной проблеме экуменизма прошел в 2008 году в Москве.
В результате речи митрополита Кирилла, признавшего, что Бог христиан всех конфессий, мусульман и иудаистов один от РПЦ МП отделились последователи епископа Анадырского и Чукотского Диомида. Надо сказать, что ересь экуменизма осуждалась православием как религия антихриста некоторыми православными святыми и с 1948 года церковью (Всеправославным Совещанием 1948 года). 1948 год - интересно для последователей Розы Мира, что ещё при жизни Андреева.

Но подобные конференции экуменистического направления продолжались с тех пор. Например,
2-3 июля в Саппоро, Япония. Присутствовали российские религиозные деятели.
14 ноября 2019 года митрополит Кирилл участвовал во 2 бакинском саммите религиозных лидеров мира.
6.03.2021 в Уре Халдейском (Ирак) прошла конференция под председательством папы римского. Конференция касалась вопросов разногласий различных конфессий в Ираке.

Всемирная межрелигиозная конференция в России, намеченная на 21 мая 2022 года, интересна тем, что к участию приглашены не только религиозные лидеры, но и главы государств. Идея и место одобрены ООН.

«В ближайшее время нам предстоит определиться по месту проведения конференции (в России), ее формату и составу участников. Во многом итоги конференции будут зависеть от состава ее участников, мы изначально предполагали, что в конференции примут участие главы государств, лидеры мировых религий и парламентарии. Мы надеемся, что Межпарламентскому союзу во взаимодействии с ООН и его структурами удастся провести ее на высоком уровне», - сказала Матвиенко на встрече с высоким представителем генерального секретаря ООН по Альянсу цивилизаций Мигелем Анхелем Моратиносом. Спикер напомнила, что идея и место проведения конференции были одобрены резолюцией ООН.

«Мы считаем целесообразным повести ее в России 21 мая 2022 года, приурочив ее к учрежденному Генассамблеей ООН Всемирному дню культурного разнообразия во имя диалога и развития и в завершение провозглашённого ЮНЕСКО десятилетия сближения культур», - сообщила Матвиенко. https://credo.press/235357/

Сообщение отредактировал Серафима - 17.12.2021, 12:05

[efan81]

Будет интересно посмотреть что из всей этой затеи получится

[ИВК]

По-настоящему им не договориться - это в принципе невозможно, поскольку претензия на обладание истиной во всей её полноте буквально встроена в сущность каждой религии (конфессии). Как-то сгладить противоречия - да, можно, и в этом смысле подобные мероприятия полезны; но речь только о сглаживании.

[А.Кочегаров]

Попытки диалога между конфессиями уже давно не редкость.

Согласен, что не редкость. И это полезно во многих смыслах и хорошо.
Но при всём уважении вынужден возразить.

Межцерковное общение, общение с инославием и инославными НЕ РАВНО экуменизм.

Пропробую подробнее.

В. Чаплин на Эхе Москвы процитировал такую фразу послания как основную: "Нужно построить такой миропорядок, который сочетал бы демократию как способ согласования различных интересов и как участие людей в принятии решений на национальном и глобальном уровне с уважением к нравственному чувству, образу жизни, политическим и правовым системам, национальным и религиозным традициям людей". На этом форуме выступал Путин и проходил он при Алексии II.

Во-первых в приведённой фразе нет экуменизма. Здесь речь, скажем так - о мирном и позитивном сосуществовании на одной планете.

Во-вторых Вы правильно заметили, что это было пари Алексии IIом. Если сказать очень кратко... Вы удивитесь (и я в своё время удивился), что в РПЦ даже по сей день есть два крыла: либеральное крыло и консерваторы. Не вдаваясь в подробности, приведу лишь цитату (по памяти) одного из иерархов, - "Церковь состоит из людей, поэтому исторически церковь всегда болеет теми же болезнями, что и общество". Это иногда прискорбно, но таки нормально в историческом масштабе. Я о том, что (моё личное аргументированное убеждение), Патриарх Кирилл представитель большинства в РПЦ - консерватор (в хорошем смысле слова, ибо это именнор хороший смысл для церкви). А предыдущий Патриарх принадлежит к либеральному крылу (что закономерно, ибо "веление" того времени). При этом из РПЦ вы никогда не услышите озвучку этого факта или какую-либо критику. Это очень логично. Ибо такая критика стала бы катастрофической ошибкой по типу как "развенчание культа личности Сталина". Многие вещи могу озвучивать я и такие как я, но от РПЦ этого не будет.

Далее...

Первый всемирный саммит религиозных лидеров по религиозной проблеме экуменизма прошел в 2008 году в Москве.
В результате речи митрополита Кирилла, признавшего, что Бог христиан всех конфессий, мусульман и иудаистов один от РПЦ МП отделились последователи епископа Анадырского и Чукотского Диомида. Надо сказать, что ересь экуменизма осуждалась православием как религия антихриста некоторыми православными святыми и с 1948 года церковью (Всеправославным Совещанием 1948 года). 1948 год - интересно для последователей Розы Мира, что ещё при жизни Андреева.

Здесь Вы ошибаетесь. Во-первых патриархом тогда был Алексий II. Во-вторых Кирилл, будучи митрополитом врядли тогда обладал достаточной свободой формировать столь глобальные вопросы церковной политики. В-третьих... не буду утверждать, ибо не было времени для глубокого изучения вопроса... Но скорее всего сия речь неправильно истолкована.
Патриарх Кирилл постоянно подверргается минимум критике, а по правде нападкам и атакам. его неоднократно пытались обвинять в экуменизме. Например:
https://pravoslavie.ru/38419.html Статья "НА ПОРОГЕ РАСКОЛА".
Цитата из статьи:

Именно таков основной мотив его экклезиологии, и надо быть просто слепым либо сознательным недоброжелателем, чтобы этого не замечать. Характерны слова, сказанные Владыкой Кириллом в одном из интервью в 2007 г.: "Единство – сама суть бытия Церкви. Господь Иисус Христос для того ее и создал, чтобы люди в ней достигали единства с Богом и друг с другом". Я не случайно подчеркнул сочетание "в ней". Вот о каком единстве всегда говорил наш нынешний Патриарх! Не об объединении Церкви с ересями и расколами, но о единстве в лоне Церкви, созданной Спасителем и существующей до сего дня и до последнего дня мира – Святой Православной Церкви. Именно к этому единству, к воссоединению с Единой Церковью в 1991 г. в Канберре призывал митрополит Кирилл тех, кто пребывал вне единства, вне спасительного церковного ковчега, когда говорил о том, что "православные хотят, чтобы этот дом был колыбелью единой Церкви".

Если этого недостаточно... Вот прямая речь Святейшего Патриарха
https://www.youtube.com/watch?v=hPct7JZ0eDo
Пара цитат:
"... проникновение в начале 20го века в лоно церкви чуждых либеральных идей.."
".. утверждение некоторыми западными богословами, что мол - нет разницы между конфессиями... они как ветви одного одного дерева и каждая несёт в себе истину..."

Плюс ещё... Прямой ответ на прямой вопрос об экуменизме. Здесь Патриарх прямо говорит, что опасности экуменизма и какого-либо предательства(со стороны РПЦ МП) НЕТ. И далее подробно объясняет, что есть межцерковный диалог и зачем он нужен. Главное - защита христианства на планете как такового.
https://www.youtube.com/watch?v=XPu-mRMJWfM

[Серафима]

По-настоящему им не договориться - это в принципе невозможно, поскольку претензия на обладание истиной во всей её полноте буквально встроена в сущность каждой религии (конфессии). Как-то сгладить противоречия - да, можно, и в этом смысле подобные мероприятия полезны; но речь только о сглаживании.

Думаю, все конфессии чувствуют, что в условиях глобализации невозможно удержать влияние своих прихожан идеей обособления в вере. А речь идет о самом внешнем контуре религиозных конфессий - том, где главное ритуал и встроенность в светскую жизнь.
И нигде речь и не идет о создании единой религии - даже у Андреева.

К тому же, как я понимаю, речь пока об унии даже не христианских религий, а религий, основанных на Ветхом Завете. Собственно, за это и критикуют православную церковь - мусульмане и иудеи не признают Христа Богом. Таким образом, говоря "Единый Бог" имеется в виду только Бог-Отец христианства.

К тому же к диалогу, похоже, не приглашаются пока что католическая церковь, буддисты и индуисты. Тем более Нью-Эйдж )

Сообщение отредактировал Серафима - 17.12.2021, 15:18

[Серафима]

А. Кочегаров. Межцерковное общение, общение с инославием и инославными НЕ РАВНО экуменизм.

Пропробую подробнее.

Цитата
В. Чаплин на Эхе Москвы процитировал такую фразу послания как основную: "Нужно построить такой миропорядок, который сочетал бы демократию как способ согласования различных интересов и как участие людей в принятии решений на национальном и глобальном уровне с уважением к нравственному чувству, образу жизни, политическим и правовым системам, национальным и религиозным традициям людей". На этом форуме выступал Путин и проходил он при Алексии II.

Во-первых в приведённой фразе нет экуменизма. Здесь речь, скажем так - о мирном и позитивном сосуществовании на одной планете.

Так и есть. Тем более, что первая цитата относится к итоговому документу конференции специально собранной ради экологических проблем, проблем СПИДа. Так сказать - проба пера. Кстати, это была вторая проба - на первом собрании не получилось выработать совместный документ и набрать значимое число подписей под ним. Это было где-то зарубежом. И после этого собрались уже в Москве более солидной компанией.

Вы удивитесь (и я в своё время удивился), что в РПЦ даже по сей день есть два крыла: либеральное крыло и консерваторы.

Да, не любят в нашей церкви говорить о разделении и собственных проблемах.
Замалчивается, точнее, не афишируется, что существует Зарубежная православная церковь и она до недавнего времени не признавалась РПЦ и не признавала РПЦ. Теперь вот соединились и ЗПЦ включена в Московскую патриархию.
Со старообрядческой церковью тоже есть сближение - есть церкви обоих обрядов, которые могут посещать и те, и другие православные. Но с причастием в чужой церкви есть какие-то проблемы до сих пор. Кто-то из них кого-то не причащает.
Поморы не признают ни той, ни другой.
Так же с катакомбной церковью, созданной при расколе в 1920 году.

Проблем много даже внутри одного государства. Но ведь и с исламом так же, и с индуизмом даже.

А. Кочегаров. Здесь Вы ошибаетесь. Во-первых патриархом тогда был Алексий II.

Да, спасибо, что поправили.
Кирилл был митрополитом. Но он к тому времени уже был достаточно популярным среди российский православных лицом. Поэтому был выбран не случайно и явно не от своего имени говорил.

В остальном же - что бы он ни говорил, но речь о шагах к сближению. Да, не хотят они экуменизма (кто по доброй воле откажется от полной власти на умами), но шаги их в том направлении. Обстоятельства вынуждают. Готовящаяся конференция уже курируется ООН, к участию приглашены главы государств - это уже не узко теологическое собрание. Это прямое вмешательство государств в дела церкви. Это что-то новое, я считаю.