Применение СЯС, Современные СЯС России и др. стран Опции Поделиться

[Змей]

Итак, обсуждаем Стратегические Ядерные Силы

[Денис 2]

Посмотрим для начала вот эту статью
http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html

http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html
http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html
Таким образом, с учетом того что мне преподавли в ВУЗе на военной кафедре, и самостоятельно прочитанной литературы - считаю, ни одна страна или блок не могут гарантировать неуязвимость от нанесения ядерного удара. И ещё долгое время не смогут этого сделать.
Все попытки считаю порстым накоплением результатов опытов и обкатку технологий. Которые могут служить для этой защиты, и то не все.
Допускаю возможность уничтожения части арсенала РВСН, и возможно уничтожения некоторых ракет в процессе полёта. Но. Доставленый груз уничтожит целостность звёздно-полосатых, всего один взрыв и произойдёт внутренний раскол. Даже сейчас это можно наблюдать, хотя ядрёных "пирожков" им не подбрасывали. Эта страна не привыкла к войнам на своей территории.
А мы привыкли. Это сидит у нас в генах.
«Если русских останется только один хутор,то и тогда Россия возродится».(с) Н.В. Гоголь

[Змей]

Посмотрим для начала вот эту статью
http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html

http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html
http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html
Таким образом, с учетом того что мне преподавли в ВУЗе на военной кафедре, и самостоятельно прочитанной литературы - считаю, ни одна страна или блок не могут гарантировать неуязвимость от нанесения ядерного удара. И ещё долгое время не смогут этого сделать.
Все попытки считаю порстым накоплением результатов опытов и обкатку технологий. Которые могут служить для этой защиты, и то не все.

Никто не говорит про защиту.
Все говорят о нанесении ответного удара.

[Денис 2]

На вооружении стоят РСМ-52 (разд. БЧ инд. с/н, на 6 941"Акула, Тайфун", по 20шт)и РСМ-54 (с 4-10БЧ инд. с/н, на 7 667БРДМ"Дельфин"-3 поколение, по 16 шт).
Следует иметь в виду тот факт, что российские ракетные подводные лодки несут боевое дежурство фактически во внутренних водах страны, достаточно хорошо (даже в нынешних условиях) прикрытых противолодочными средствами флота, что еще больше снижает реальную эффективность натовских лодок-«киллеров».
Это про морскую составляющую.

[Змей]

Опасность для ПЛ представляют лишь еще несозданные лодки-роботы и собственное начальство которое заставляет их гнить у пирса

[Денис 2]

То что они стоят у пирса, превращает их фактически в стационарные пусковые установки. А процесс гниения идёт у всего существующего. Чтоб не оказаться у разбитого корыта, нужно только поддерживать в боеготовном состоянии (производить кап ремонты). То что ПЛ стоят на приколе плохо для матросов - нет навыка применения оружия в открытом море-океяне.
Считаю что на данный момент для наших сил страшнО - низкое финансирование, из-за чего у систем сокращается срок продления службы. Второе - отставание в количестве.
Но никак не в качестве.

[Змей]

Безусловно.
Пока янки уверены, что хотя бы десяток-другой ракет при любом раскладе достигнет США - они не нападут.

[Денис 2]

А вот ещё интересно как поведут себя страны НАТО если останутся без газа и нефти? Я печурку затоплю, да отстреливаться буду? А ихние как переживут тяжёлую годину? Время-то нужно, для восстановления того что ненароком попало под удар. Ну и тактику выжженой земли некоторые из наших тоже смогут применить.

[А.Рассадин]

Посмотрим для начала вот эту статью
http://www.redstar.ru/2006/04/12_04/3_01.html
http://www.redstar.ru/2005/12/02_12/1_07.html
http://www.redstar.ru/2004/09/25_09/1_01.html
...

1. Статьи бегло просмотрел --- клёвые статьи!

2. А что вы все про сухопутные ракеты да подводные лодки!

А стратегическая авиация где у Вас?
Где Ту-160, Ту-95-МС, Ту-22М? Или B-2A Spirit, B-1B Lancer, B-52H Stratofortress?
А про летающие танкеры Ил-78 и KC-135 Stratotanker --- забыли?

[Змей]

Имхо, это только начало. руки не доходят.

[А.Рассадин]

Из всех искусств для нас важнейшим является кино…

В. И. Ульянов-Ленин

Имхо, это только начало. руки не доходят.

НАДО, ЧТОБЫ ДОХОДИЛИ

На Девятых научно-футурологических чтениях посмотрели документальный фильм «Российской державы слава и ограждение» производства ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ (г. Саров).

А смотрели в «Нижегородской радиолаборатории» ! (т. е. два символа русского высокотехнологичного развития XX века мы ОБЪЕДИНИЛИ!)

Сообщение отредактировал А.Рассадин - 23.2.2007, 21:38

[Релодырь]

У меня возникла следующая идея.
А что если в качестве средства доставки ракет с ядерной б.ч. использовать не подводные лодки, а обычные сухогрузы или танкеры?
В корпус такого носителя вваривается контейнер на 1-2-3 ракеты, по зашищённости аналогичный шахтной ПУ. Для корабля это не много. Остальные помещения (кроме машинного отделения, баков с горючим и кубриков) заливаются чем то типа негорючего пенопласта для непотопляемости. На палубу свим ходом - пару "Тунгусок" и/или "ТОР" М-1 и на патрулирование.
При крайней нужде, когда нет времени или возможности монтировать защищённый контейнер - загнать в трюм своим ходом тот же "Тополь".
Утопить такой корабль обычным оружием будет весьма не легко, если вообще возможно в реальном масштабе времени. Пасти постоянно - дорого, если сравнить со стоимостью многоцелевой лодки, выделяемой для этой цели.
Наклепать таких "корыт" можно быстро.
В крайнем случае, можно подорвать ракеты и без пуска - будет нехилое цунами со всеми вытекающими для "морской" державы типа США.

[Змей]

У меня возникла следующая идея.
А что если в качестве средства доставки ракет с ядерной б.ч. использовать не подводные лодки, а обычные сухогрузы или танкеры?
В корпус такого носителя вваривается контейнер на 1-2-3 ракеты, по зашищённости аналогичный шахтной ПУ. Для корабля это не много. Остальные помещения (кроме машинного отделения, баков с горючим и кубриков) заливаются чем то типа негорючего пенопласта для непотопляемости. На палубу свим ходом - пару "Тунгусок" и/или "ТОР" М-1 и на патрулирование.
При крайней нужде, когда нет времени или возможности монтировать защищённый контейнер - загнать в трюм своим ходом тот же "Тополь".
Утопить такой корабль обычным оружием будет весьма не легко, если вообще возможно в реальном масштабе времени. Пасти постоянно - дорого, если сравнить со стоимостью многоцелевой лодки, выделяемой для этой цели.
Наклепать таких "корыт" можно быстро.
В крайнем случае, можно подорвать ракеты и без пуска - будет нехилое цунами со всеми вытекающими для "морской" державы типа США.

Такие штуки соорудить не так уж и сложно, но в этом случае нужно очень силно организовывать охрану таких судов, привлекать для этого спецподразделения самого высокого класса(либо тренировать свою охрану до посинения).
Мысль в принциппе неплоха, но требует очень тщательной доработки.

[Релодырь]

Такие штуки соорудить не так уж и сложно, но в этом случае нужно очень силно организовывать охрану таких судов, привлекать для этого спецподразделения самого высокого класса(либо тренировать свою охрану до посинения).
Мысль в принциппе неплоха, но требует очень тщательной доработки.

Немного не понял.
От кого организовывать охрану? В открытом море на 15-20 узлах хода под огнём 30-мм автоматов типа террористы на надувных "Зодиаках" попытаются штурмовать такое корыто? Даже не смешно.
А главное, зачем. Утопить то корыто без его полного разрушения в принципе невозможно. Взорвать шахтную ПУ наглухо вваренную в корпус?
Ради интереса можно определить сколько нужно будет для этого ВВ и времени.
Конечно, обстрел 16- дюймовыми снарядами или десяток "Томагавков" корыто не выдержит, но вопервых в него надо вначале попасть, а во вторых в случае такого нападения экипаж должен резво заполнить имеющиеся на борту скоростной катер и сматываться, предварительно запустив ракеты.

Как вариант:
3 корыта идут построившись треугольником на расстоянии друг от друга 5-10 км (чтоб не накрыло всех одним ядерным ударом)
в окружении 3 -5 противолодочных кораблей
в центре боевого порядка эсминец УРО для обеспечения ПВО или (по бедности) такое же корыто но не с ПУ МБР, с ЗРК С-300.
Все маневры такой флотилии происходят в Охотском море, где глубина не позволит полноценно охотиться за ней вражеским подводным лодкам, крупный надводный корабль (да и лодка тоже) не пройдёт через заранее заваленные минами проливы + ракетно - артиллерийские позиции на островах.
Остаётся атака с воздуха, от которой можно пытаться отбиться своей ПВО и ПВО на островах. Впрочем, при начале такой атаки надо отстреливать МБР. Всё.

Сообщение отредактировал Релодырь - 5.5.2007, 1:40

[Змей]

Насчет охраны.
Есть много способов как проникнуть на корабль.
и не обязательно с поверхности моря...


Эти самые корыта в окружении конвоя - это крышка всей затее!
Вы сами же запарываете свою идею. Смысл то ведь был в том, чотбы обходиться без боевых кораблей охранения, чтобы не палиться!

[Релодырь]

Насчет охраны.
Есть много способов как проникнуть на корабль.
и не обязательно с поверхности моря...
Эти самые корыта в окружении конвоя - это крышка всей затее!
Вы сами же запарываете свою идею. Смысл то ведь был в том, чотбы обходиться без боевых кораблей охранения, чтобы не палиться!

На корабль можно проникнуть 2-мя способами:
- с поверхности воды
- с воздуха (с лететельного аппарата).
Вариант с проникновением из под воды не рассматриваю ввиду его несерьёзности - неужели кто-то быдет пытаться вскрыть обшивку судна под водой на ходу и пытаться пробиться через залитые негорючим пенопластом заваренные помещения?
Для того, чтобы отбить оба нападения и нужны "Тунгуски" (как варинт - "Панцири") на палубе. Т.е. отстреляться от нескольких лодок или пары вертолётов им будет вполне по силам. На крайний случай можно предусмотреть сюрпризы в виде ПТУР на мостике или МОН-90 по периметру корпуса. Само собой, для очистки совести, можно иногда сбрасывать за борт что-то типа глубинной бомбы, для водолазиков, но это на стоянке.

Тактика применения должна быть гибкой, так что ничто не мешает части корыт быть в конвое, а части плестись сзади на разумном рассотянии под видом вспомогательных судов. А то и вовсе под торговым флагом болтаться в нейтральных водах или даже на рейде.
Конвой нужен для обороны от атаки крупного надводного корабля или самолёта с ПКР.

А вчём паливо? Стационарные ПУ десятилетиями стоят на одном месте (про их охрану писать не буду, т.к. знаю, как она осуществляется )

[Змей]

На корабль можно проникнуть 2-мя способами:
- с поверхности воды
- с воздуха (с лететельного аппарата).
Вариант с проникновением из под воды не рассматриваю ввиду его несерьёзности - неужели кто-то быдет пытаться вскрыть обшивку судна под водой на ходу и пытаться пробиться через залитые негорючим пенопластом заваренные помещения?
Для того, чтобы отбить оба нападения и нужны "Тунгуски" (как варинт - "Панцири") на палубе. Т.е. отстреляться от нескольких лодок или пары вертолётов им будет вполне по силам. На крайний случай можно предусмотреть сюрпризы в виде ПТУР на мостике или МОН-90 по периметру корпуса. Само собой, для очистки совести, можно иногда сбрасывать за борт что-то типа глубинной бомбы, для водолазиков, но это на стоянке.

Тактика применения должна быть гибкой, так что ничто не мешает части корыт быть в конвое, а части плестись сзади на разумном рассотянии под видом вспомогательных судов. А то и вовсе под торговым флагом болтаться в нейтральных водах или даже на рейде.
Конвой нужен для обороны от атаки крупного надводного корабля или самолёта с ПКР.

А вчём паливо? Стационарные ПУ десятилетиями стоят на одном месте (про их охрану писать не буду, т.к. знаю, как она осуществляется )

Стационарные ПУ еще и замаскированы.
А вот корабли, плетущиеся за военной эскадрой, всегда вызывают подозрение.
+ вообще говоря для этого надо создавать специальный порт, т.к. в обычном они стоять не могут

[Релодырь]

Стационарные ПУ еще и замаскированы.
А вот корабли, плетущиеся за военной эскадрой, всегда вызывают подозрение.
+ вообще говоря для этого надо создавать специальный порт, т.к. в обычном они стоять не могут

Змей, Христа ради, не грузи меня про маскировку стационарных ПУ МБР
Я 5 лет прослужил в РВСН
Потенциальный противник знает координаты ПУ с точностью до миллиметра. Единственная надежда у такой ПУ - её защищённость.

А почему такое корыто не может стоять в обычном порту на рейде? Неужели из-за моральных принципов

[Змей]

Змей, Христа ради, не грузи меня про маскировку стационарных ПУ МБР
Я 5 лет прослужил в РВСН
Потенциальный противник знает координаты ПУ с точностью до миллиметра. Единственная надежда у такой ПУ - её защищённость.

А почему такое корыто не может стоять в обычном порту на рейде? Неужели из-за моральных принципов

1. а почему тогда года 1.5 назад поймали амерского шпиона, который искал в тайге шахту?
2. почему? вы сами только что сказали про маскировку ПУ МБР . только вот защищенность этого корыта явно поменьше будет, чем у шахты

[Релодырь]

1. а почему тогда года 1.5 назад поймали амерского шпиона, который искал в тайге шахту?
2. почему? вы сами только что сказали про маскировку ПУ МБР . только вот защищенность этого корыта явно поменьше будет, чем у шахты

Ну не знаю, что он там искал в тайге. И вообще, был ли мальчик. К нам в дивизию американцы регулярно приезжали с инспекциями.
Про маскировку стационарных ПУ МБР я раздумал писать, ты уж дорогой Змей прости меня .
Может америкосы, что к нам приезжали полные кретины и дебилы (правда я в этом сильно сомневаюсь, но чем чёрт не шутит) и вместо того, чтобы разведывать и вынюхивать, водку жрали и в бане с местными шлюшками парились. А я тут вдруг возьму да и выложу на всеобщее обозрение наши военные тайны. Нет уж, лучше промолчу.

Сообщение отредактировал Релодырь - 15.5.2007, 0:24

[Змей]

За разглашение военной и государственной тайны...

[Fynjy]

Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями?
Полный ноль, только Тополи и Булавы?

[Релодырь]

Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями?
Полный ноль, только Тополи и Булавы?

Если "Тополь" новая ракета - то я китайский лётчик. Хотя, конечно, сравнительно новая, 20 лет ему ещё вроде нет.
"Новой" называют "Тополь-М", модернизированную версию для шахтной ПУ.
А "Булаву" пока испытывают, серии нет, а значит и ракеты тоже нет, одно название.
Так что новых ракет у нас на сегодняшний день просто нет.

[Змей]

Якобы приняли на вооружение РС-24(на смену РС-20 "Воевода"(SS-18 "Satana" по забугорной классификации)) тоже с разделяющимися головами.
Тополь-М существенно отличается от Тополя тем, что у него гораздо ниже скорость полета на начальном этапе траектории(оно и понятно, ведь пускают не из шахты, а из мобильной ПУ), значит, легче сбить. С другой стороны, комплекс мобилен, поэтому обнаружить его сложнее.

С морскими ракетами пока неясно. Что есть Булава? РСМ-54? или еще что-то? (основной тип вооружения АПРК - это РСМ-52 еще советского производства, очень неплохие, впрочем, ракеты, однако у всего есть свой срок службы)

[Релодырь]

Сайт про "Тополя" http://www.rustrana.ru/print.php?nid=2487
Цитата:
...Первое лётное испытание ракеты было проведено на полигоне Плесецк 8 февраля 1983 г., а в 1985 г. ракета РТ-2ПМ поступила на вооружение РВСН...

[Fynjy]

Если "Тополь" новая ракета - то я китайский лётчик.

Релодырь, Вы не поняли.
Я спросил про наличие новых ракет, и уточнил - на вооружении остались только те же Тополи и т.п.
Естественно, "Тополи" к новым я не относил.

Кстати, Иванов обещал поставить на вооружение свежеиспытанную "крылатку" в начале 2009 г.

[Змей]

Кстати, Иванов обещал поставить на вооружение свежеиспытанную "крылатку" в начале 2009 г.

А нахрена? Есть же А101?(я правильно называю? которую с Ту-95 и Ту-160 пускают)

[Релодырь]

А нахрена? Есть же А101?(я правильно называю? которую с Ту-95 и Ту-160 пускают)

КРВБ в наших условиях бесполезная трата ресурсов (хотя и полностью откахываться от них нельзя).
А почему? Да потому что средств доставки нет.
Ту-95 - летающая мишень
Ту-160 - вчерашний день авиации, да и сколько их, а главное аэродромов базирования.
Если начнётся большой 3,14 всю нашу стратегигескую авиацию америкосы первым ударом смешают с бетоном ВПП, никто и дёрнуться не успеет, как 22.06.41. К сожалению.
ПВО то отсутствует.

[Змей]

КРВБ в наших условиях бесполезная трата ресурсов (хотя и полностью откахываться от них нельзя).
А почему? Да потому что средств доставки нет.
Ту-95 - летающая мишень
Ту-160 - вчерашний день авиации, да и сколько их, а главное аэродромов базирования.
Если начнётся большой 3,14 всю нашу стратегигескую авиацию америкосы первым ударом смешают с бетоном ВПП, никто и дёрнуться не успеет, как 22.06.41. К сожалению.
ПВО то отсутствует.

ПВО есть. я сам видел много пусковых даже вокруг москвы.
С-300П как минимум. около 10-15 ЗРДН.

[Релодырь]

ПВО есть. я сам видел много пусковых даже вокруг москвы.
С-300П как минимум. около 10-15 ЗРДН.

, блажен кто верует
Рублёвку может и прикроют, хотя сомневаюсь. А Энгельс и Моздок? Вот то-то.

[Змей]

, блажен кто верует
Рублёвку может и прикроют, хотя сомневаюсь. А Энгельс и Моздок? Вот то-то.

и там есть. я бы на спутниковых снимках показал, да не могу по соображения секретности
кхм, не сочтите меня жестоким, но кое-что неподалеку от моздока я бы специально оставил без прикрытия.

[Релодырь]

и там есть. я бы на спутниковых снимках показал, да не могу по соображения секретности
кхм, не сочтите меня жестоким, но кое-что неподалеку от моздока я бы специально оставил без прикрытия.

Я, собственно, речь веду о ВПП и местах стоянки аппаратов, ну само собой хранилища ГСМ и вооружения оных аппаратов.

[Змей]

Я, собственно, речь веду о ВПП и местах стоянки аппаратов, ну само собой хранилища ГСМ и вооружения оных аппаратов.

так рядом с аэродромами наверняка есть. по штату положено.

[Релодырь]

так рядом с аэродромами наверняка есть. по штату положено.

Змей, а ты скажи сколько ПУ С-300 есть в наличии и сколько к ним запасных ракет. А теперь с учётом коэффициента 0,5 (и это ещё хороший коэффициент, т.е. "за молоком" пойдёт только каждая вторая ракета, наверняка в реальном бою с ВВС НАТО он будет поменьше, атаку скольких самолётов можно отбить. А теперь сравни эти цифры с количеством аэропланов и КР у супостата.
А если учесть, что удар по ЗРК с помощью МБР вполне возможен, а его не отразить никак.
Кроме того, 5-я колонна супостата сильна как никогда, а ССО супостата традиционно сильны, то возможно до пусков вообще не дойдёт.
Не говоря о том, что экипажи наших бомбардировщиков да и расчёты С-300 просто и тупо можно вырезать на земле.

[Змей]

Змей, а ты скажи сколько ПУ С-300 есть в наличии и сколько к ним запасных ракет. А теперь с учётом коэффициента 0,5 (и это ещё хороший коэффициент, т.е. "за молоком" пойдёт только каждая вторая ракета, наверняка в реальном бою с ВВС НАТО он будет поменьше, атаку скольких самолётов можно отбить. А теперь сравни эти цифры с количеством аэропланов и КР у супостата.
А если учесть, что удар по ЗРК с помощью МБР вполне возможен, а его не отразить никак.
Кроме того, 5-я колонна супостата сильна как никогда, а ССО супостата традиционно сильны, то возможно до пусков вообще не дойдёт.
Не говоря о том, что экипажи наших бомбардировщиков да и расчёты С-300 просто и тупо можно вырезать на земле.

всего -не знаю, это под грифом "СС". вокруг Москвы - порядка 30 зрдн. в каждом зрдн по 12-16 машин, с 4 ракетами на каждой + еще тягачи с доп. ракетами, 2 радара.
Установка мобильна, потому довольно сложно вражеским ССО и всех уничтожить или даже нанести серьезный урон, т.к. нынешня война быстротечна, и потому они должны нанести удар первыми, что в глубине наших территорий довольно сложно.

[А.Рассадин]

Народ, а кто знает, как сегодня обстоят дела новыми вооружениями?
Полный ноль, только Тополи и Булавы?

И с ТОПОЛЯМИ тоже проблемы: см. статью "ЯДЕРНО-РАКЕТНЫЙ ВОПРОС" В РФ М. Калашникова.

Вот ее-то и предлагаю обсудить.

[Змей]

Вопрос интересный. Самое интересное, что например "Тверьхимволокно" перешло в частные руки и теперь намотку специальных нитей в голове ракеты(для чего и из чего делают, не знаю, но знаю, что надо ) делают втридорога, что удорожает стоимость самого комплекса.

[Релодырь]

Прочитал. Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
Целая корпорация РКК "Энергия" балду пинает и при этом вдруг оказывается что несчастные воткинцы в поте лица и 3 смены за год могут склепать только 10 ракет. Неужели нельзя раскинуть хоть часть заказа на другие заводы?
Или уж если совсем кисло, выставить на БД старый добрый "Союз", в него то "голов" вообще немеряно можно запихнуть.

[А.Рассадин]

Независимо от того, куда вы идете, это в гору и против ветра

Из законов Мерфи

Прочитал. Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
Целая корпорация РКК "Энергия" балду пинает и при этом вдруг оказывается что несчастные воткинцы в поте лица и 3 смены за год могут склепать только 10 ракет. Неужели нельзя раскинуть хоть часть заказа на другие заводы?
Или уж если совсем кисло, выставить на БД старый добрый "Союз", в него то "голов" вообще немеряно можно запихнуть.

1. С РКК ЭНЕРГИЯ --- хорошая идея. С СОЮЗом --- тоже. Но:

2. Даже при наличии бабла и желания власти есть еще одна проблема --- кирдык с высококвалифицированными рабочими --- см. ВПК №11 (177)
ЦЕНЫ РАСТУТ, КАЧЕСТВО СНИЖАЕТСЯ. СИТУАЦИЯ В РЯДЕ ОТРАСЛЕЙ ОПК ТРЕБУЕТ ПРИНЯТИЯ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫХ МЕР .
Что Вы на это скажете, многоуважаемый Релодырь?

[Релодырь]

Независимо от того, куда вы идете, это в гору и против ветра

Из законов Мерфи
1. С РКК ЭНЕРГИЯ --- хорошая идея. С СОЮЗом --- тоже. Но:

2. Даже при наличии бабла и желания власти есть еще одна проблема --- кирдык с высококвалифицированными рабочими --- см. ВПК №11 (177)
ЦЕНЫ РАСТУТ, КАЧЕСТВО СНИЖАЕТСЯ. СИТУАЦИЯ В РЯДЕ ОТРАСЛЕЙ ОПК ТРЕБУЕТ ПРИНЯТИЯ БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫХ МЕР .
Что Вы на это скажете, многоуважаемый Релодырь?

Я повторюсь.
Всё упирается в бабло и желание власти.
Нужны рабочие - платите им, чтоб не бежали с заводов. Открывайте ПТУ и платите стипендии ученикам, чтоб был стимул учится. И ученик знал, что таким образом он в будущем прокормит и себя и семью.
Я вот скоро 6 месяцев работаю на "Энергии", можно долго смеяться, но на своём участке - я самый молодой (мне 35), следующему после меня "молодому" - 41, а рекорд принадлежит 78 летней старушке.
Работа мне нравится, но чтоб прокормить семью я работаю ешё на одной. Вот такие пироги.
Кто должен меры принимать, я что-ли? Так я принял - бросил офис (ну, почти бросил) и пришёл на производство.

[А.Рассадин]

...
Кто должен меры принимать, я что-ли?
...

Ну не правительство же! Вы ведь прекрасно понимаете, Релодырь, что до 2010 года оно будет играть в увлекательную игру под названием "трансформируем ФГУПы в ОАО".

А клубок проблем, связанных с СЯС будет нарастать. Еще одна архиважная проблема --- отечественая микроэлектроника для СЯС --- см. статьи: ЭЛЕКТРОНИКА --- ДЕЛО ВСЕНАРОДНОЕ и СЕГОДНЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОЭЛЕКТРОНИКА ИДЕТ В РОСТ. ОДНАКО ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕМПАХ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ОТСТАВАНИЕ РОССИИ ОТ ЗАПАДА НЕИЗБЕЖНО.
Что будем делать, Релодырь?

P.S. Жду ответа, достойного выпускника одного из элитных вузов страны --- Серпуховского военного института РВ.

[Релодырь]

Ну не правительство же! Вы ведь прекрасно понимаете, Релодырь, что до 2010 года оно будет играть в увлекательную игру под названием "трансформируем ФГУПы в ОАО".

А клубок проблем, связанных с СЯС будет нарастать. Еще одна архиважная проблема --- отечественаая электроника для СЯС --- см. статьи: ЭЛЕКТРОНИКА --- ДЕЛО ВСЕНАРОДНОЕ и СЕГОДНЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОЭЛЕКТРОНИКА ИДЕТ В РОСТ. ОДНАКО ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕМПАХ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ОТСТАВАНИЕ РОССИИ ОТ ЗАПАДА НЕИЗБЕЖНО.
Что будем делать, Релодырь?

P.S. Жду ответа, достойного выпускника одного из элитных вузов страны --- Серпуховского военного института РВ.

А кто это у нас выпускник данного элитного вуза?
Уж точно не я, сиволапый и с квашеной капустой в бороде , моё образование - техникум механизации сельского хозяйства и Ульяновское высшее военно-техническое училище, отнюдь не элитное .

Поскольку у меня нет ни финансовых ресурсов, ни властных полномочий - то ничего мы поделать не можем. Всё, приплыли.
У себя дома на коленке клепать микросхемы и прочую электронику я не в состоянии. Вот культиватор -плоскорез к своему мотоблоку - это легко, сегодня как раз этим и занимался .
Ещё его не доделал, а уже есть мысля использовать его и в виде основы для минисеялки.
А вчера упражнялся с уборке пшеницы серпом и вязке снопиков. В 16-й век опускаемся, блин, какая нахрен электроника????

[Змей]

Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))

[Релодырь]

Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))

Упражняй - не упражняй, всё равной получишь слово из 3-х букв

Стоит только вдуматься! Полупроводниковая схема для мельницы дает 10 процентов прибавки муки; для комбайна – позволяет сделать систему, которая собирает на 20-30 процентов больше зерна.
Это схемы нового поколения, так называемые система на кристалле.

Интересно каким это боком? Если бы написали - "экономит энергии при производстве единицы продукции" я бы поверил по своей наивности, а так уверенно говорю - подло врут.
Если мы в мельницу загрузили 100 кг зерна - откуда взяться 110 кг муки???
Или если на поле выросло 20 ц на гектаре пшеницы, отукда прибавится ещё 5 ц???
Вообще в сельском хозяйстве самая лучшая техника - старая, 30-40-х годов. Вот давайте заводите тему про с/х и я там всё растолкую, чтоб военном разделе не оффтопить.

[А.Рассадин]

....
Интересно каким это боком? Если бы написали - "экономит энергии при производстве единицы продукции" я бы поверил по своей наивности, а так уверенно говорю - подло врут.
...

Автор процитированной Вами, Релодырь, статьи --- Юрий Васильевич Савченко,
доктор технических наук, декан факультета микроприборов и технической кибернетики МИЭТ (ТУ), лауреат Государственной премии СССР, награжден орденом “Знак почета”, орденом Почета, автор 36 научных трудов, в том числе 24 изобретений.
МИЭТ --- кузница кадров для Зеленограда --- сердца русской микроэлектроники.
Ну как такой человек может нагло врать в своей профессиональной области?

Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...

[Релодырь]

Автор процитированной Вами, Релодырь, статьи --- Юрий Васильевич Савченко,
доктор технических наук, декан факультета микроприборов и технической кибернетики МИЭТ (ТУ), лауреат Государственной премии СССР, награжден орденом “Знак почета”, орденом Почета, автор 36 научных трудов, в том числе 24 изобретений.
МИЭТ --- кузница кадров для Зеленограда --- сердца русской микроэлектроники.
Ну как такой человек может нагло врать в своей профессиональной области?

Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...

Вот Вы перечислили все его регалии, но нигде при этом не сказанно, что данный уважаемый человек является специалистом по сельскому хозяйству вообще и в области изготовления сельхозмашин в частности.
Если где-то есть мельница, в которую загрузив 100 кг зерна можно получить 110 кг муки - дайте мне две таких мельницы.
Насчёт интеллектуальной халтуры.
Тов. Рассадин, вы желаете на завтрак кушать пирожок, который Вам испечёт сапожник? Думаю нет.
Так что давайте заниматься своими делами. Я буду болванки в цеху на закалку-отпуск сажать или за плугом ходить (второе мне нравится больше), буде война - готов получить взвод змеёнышей (при условии, что можно будет грабить супостатов и делать с их самками всё что душе угодно).
А умные профессора пускай занимаются своими умными разработками и при этом перечитывают написанное, что потом какой-нибудь мужик сиволапый не мог их заподозрить в некомпетентности, пускай и не в их облсти деятельности .

Сообщение отредактировал Релодырь - 17.7.2007, 20:54

[А.Рассадин]

...Если где-то есть мельница, в которую загрузив 100 кг зерна можно получить 110 кг муки - дайте мне две таких мельницы.
...

Ну зачем Вы, Релодырь, делаете интеллектуальную подмену --- ясно же, что в статье имеется в виду следующее: при загрузке в мельницу 100 кг зерна обычная мельница дает 80 кг муки, а мельница с применением нанотехнологий --- 90 кг. Вот и всё.

[А.Рассадин]

Это --- очень тревожный симптом, Релодырь, который мы со Змеем никак не можем оставить без внимания:

Поупражнял руки - упряжняй теперь мозг, чтоб реально в 16 век не впасть)))

Поэтому вот Вам еще проблема. Выпускать качественные ракеты мы не сможем, если у нас не будет современного парка станков. Сейчас этот парк разваливается--- см. статьи:
Почему умирают заводы и
Загубим машиностроение — утратим суверенитет страны

Поэтому как Вы, Релодырь, оцениваете
план создания станкостроительного холдинга, предложенный недавно помощником президента РФ Виктором Ивановым?

Сообщение отредактировал А.Рассадин - 20.7.2007, 17:37

[Релодырь]

Ну зачем Вы, Релодырь, делаете интеллектуальную подмену --- ясно же, что в статье имеется в виду следующее: при загрузке в мельницу 100 кг зерна обычная мельница дает 80 кг муки, а мельница с применением нанотехнологий --- 90 кг. Вот и всё.

Ну допустим. Но мне ВСЁ РАВНО НЕ ПОНЯТНО за счёт чего. Каков механизм процесса. Ведь если молоть ту же муку по старинке на каменных жерновах вручную - в муку идёт 100% зерна. Ну может какой-то мизер в виде пыли унесёт ветер + просыпки при наполнении мешков.
С комбайном ЕЩЁ НЕ ПОНЯТНЕЙ. Если на поле созрело определённое кол-во зерна, комбайн его уберёт. Да, часть зерна уйдёт в потери (просыпки) в следствие негерметичности самого комбайна (которой всё равно не достичь), часть (мизерная) зёрен быдет разрушена при прохождении скошенной массы через барабан комбайна и часть останется в колосках необмолоченной и уйдёт вместе с соломой в копнитель или измельчитель.
Но каким боком здесь на процесс может повлиять электроника?
Ведь как ни крути, но самый эффективный способ уборки (в плане минимизации потерь) - это срез колосьев в ручную серпом, досушка в снопах (а не в валках, как при уборке комбайном) и обмолот опять таки в ручную (цепом) или в стационарной молотилке.
На процесс обмолота влияние конструкции барабана комбайна (молотилки) будет гораздо больше, чем то, от чего барабан будет вращаться, хоть от электродвигателя, хоть от парового привода или ишака бегущего по кругу.

По поводу станков.
Все эти статьи - ИМХО мышиная возня пилильщиков буюджета.
Как то же умудрялись при Сталине решать эти вопросы. А сейчас их не решить никак.
Просто не представляю, ну создали станкостроительный холдинг. Ну выпустили станки (что уже гораздо сложнее).
Что, их будут бесплатно отправлять в виде презента от Грефа на приватизированные заводы? Не будут.
Может хозяева заводов их будут покупать сами - так тоже не будут, старые ведь пока работают. А как остановятся - они соберут манатки и на Лазурный берег.
Да и само по себе качество отечественных станков под большим вопросом. Имею неудовольствие иногда на досуге работать на токарном 16К20 - так мудаков, которые проектировали систему смазки удавил бы собственными руками, чтоб снять масляный фильтр надо изгаляться не знаю как.
Расцениваю такую конструкцию как вредительскую, хотя станок был выпущен ещё в 1982 году.

Сообщение отредактировал Релодырь - 20.7.2007, 18:28

[А.Рассадин]

...
По поводу станков.
Все эти статьи - ИМХО мышиная возня пилильщиков буюджета.
Как то же умудрялись при Сталине решать эти вопросы. ...

Ну ведь можете же, Релодырь, если захотите!

Тут еще в теме Китай и Россия возник вопрос о ядерном оружии Китая. Не могли бы Вы, Релодырь, как профессионал, охарактеризовать современный ядерный потенциал КНР?

[Релодырь]

Ну ведь можете же, Релодырь, если захотите!

Тут еще в теме Китай и Россия возник вопрос о ядерном оружии Китая. Не могли бы Вы, Релодырь, как профессионал, охарактеризовать современный ядерный потенциал КНР?

Не такой уж я профессионал в данном вопросе .
Но Гугл работает, вот ссылочка на интересный обзор по теме: http://www.arms.ru/nuclear/13.htm

[А.Рассадин]

...вот ссылочка на интересный обзор по теме: http://www.arms.ru/nuclear/13.htm

И в дополнение к этому обзору (для Змеёнка):
китайские АПЛ 92 Ся
китайская МБР морского базирования Julang-1 --- большинство людей являются визуалистами.

Не такой уж я профессионал в данном вопросе .
...

Ваш профессионализм, Релодырь, в настоящих условиях надо не только поддерживать, но и повышать --- ведь Вы являетесь нашей номенклатурой.

Теперь: внимание, вопрос!
В № 2 журнала "Воздушно-космическая оборона" за 2007 год была опубликована статья: Щит Российского государства о комплексах С-400 для системы ПРО пятого поколения.

Как использовать этот комплекс для защиты воздушно-космического пространства России от двух эвентуальных противников: США и КНР?

[wiserod]

Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

[Змей]

Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

хах, я извиняюсь, но сразу видно дилетанта. Если у нас ракет нет, а у врага есть - это значит он сможет их применить. И применит, потому как мы ответить не сможем, а враг попросту насегда лишается цивилизационного конкурента.

[А.Рассадин]

Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

Надо просто посчитать тротиловый эквивалент того, что прорвётся через систему ПРО.
Вот данные о первых атомных бомбах, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки:
Mk.I Little Boy
Mk.III Fat Man
Вот то, что было сразу после них:
Mk.4
Mk.5
Mk.6
Можете ли Вы, wiserod, найти данные об атомных бомбах, стоящих на вооружении США в настоящее время?

....Если у нас ракет нет, а у врага есть - это значит он сможет их применить. И применит, потому как мы ответить не сможем, а враг попросту насегда лишается цивилизационного конкурента.

Змей! Ты прямо как С. Чернышев и В. Криворотов в их книге ПОСЛЕ КОММУНИЗМА:

1986 г., не датировано

Как представляется, существует резкая недооценка опасности принятия нами предложений о быстром и радикальном сокращении стратегических ядерных вооружений (путем их взаимного согласованного уничтожения). По существу, это было бы не менее опасно для нашей страны и для человечества в целом, чем полномасштабное развертывание системы космических вооружений.

Наша политическая мощь как "сверхдержавы" основана, главным образом, на военной мощи, в то время как экономически мы представляем собой среднеразвитое государство. Конкурентоспособная часть нашей индустрии, открытая для "высокой технологии", почти целиком сосредоточена в области производства вооружений. Размывание этой основы в короткий промежуток времени неизбежно приведет нас к потере качества "сверхдержавы", а мировую систему к резкой дестабилизации.

Такое развитие событий ослабило бы позиции СССР в значительно большей степени, чем США. Механизм международного господства США - по преимуществу экономический, в меньшей степени основанный на военной мощи и политических рычагах. Реальная власть в западном мире принадлежит сегодня верхушке транснациональной финансовой элиты. В этой системе отношений ВПК отводится роль хотя и чрезвычайно важного, но подчиненного регулятора расширенного воспроизводства капитала. В частности, и программа СОИ имеет прежде всего экономическую, а уже затем - политическую и военную направленность.

Очевидно, ядерное разоружение не только желательно, но и неизбежно. Оно было и остается нашей конечной целью. Но в существующей системе международных отношений оно возможно только на таком пути, в такой социально-экономической форме, которая обеспечит постепенную трансформацию, "перекачку" нашей военной и военно-политической мощи в финансово-экономическую, превращение Советского Союза в экономическую "сверхдержаву".

[А.Рассадин]

... Всё как всегда уприается в бабло и желание власти.
Мы знаем, что сейчас с баблом проблем нет - нефть дорога, значит проблемы с желанием.
...

Желание власти появилась: Президент России на заседании Совета Безопасности 25 июля 2007 г. поставил задачу заместить импорт электронных компонентов отечественной элементной базой.
Что Вы на это скажете, Релодырь?

[Релодырь]

Желание власти появилась: Президент России на заседании Совета Безопасности 25 июля 2007 г. поставил задачу заместить импорт электронных компонентов отечественной элементной базой.
Что Вы на это скажете, Релодырь?

Предвыборный PR, вот что скажу.
Даже если наверху и прокукарекают что-нибудь умное, это ничего не значит. Потому, что существует масса ступеней, пока решение дойдёт до исполнителей, на которых засела публика от просто дебилов, ничего не могущих как тупо воровать, до махровых вражеских агентов (от Штатовских, до какой-нибудь буркина-фасо), которые будут саботировать любое здравое начинание.
Рад был бы ошибаться

[А.Рассадин]

Предвыборный PR, вот что скажу.
Даже если наверху и прокукарекают что-нибудь умное, это ничего не значит. Потому, что существует масса ступеней, пока решение дойдёт до исполнителей, на которых засела публика от просто дебилов, ничего не могущих как тупо воровать, до махровых вражеских агентов (от Штатовских, до какой-нибудь буркина-фасо), которые будут саботировать любое здравое начинание.
Рад был бы ошибаться

Релодырь, ты --- прав!

[Релодырь]

Ссылка персонально для Змея, чтоб не обольщался насчёт ПВО http://www.caves.ru/index.php/topic,36423.0.html.

[Змей]

Вы, Релодырь, интеллектуально халтурите --- что заметил даже маленький Змеёнок...

Ну , скажем прямо, не такой я и маленький))) всякий может убедиться, встретившись лично)))

Ссылка персонально для Змея, чтоб не обольщался насчёт ПВО http://www.caves.ru/index.php/topic,36423.0.html.

АХАХА! спалили кавес.ру)))))))
да я ж там есть, на этом сайте!
и все прекрасно изучил))

[neo169]

Ракетный комплекс «Сармат» является сильнейшим стратегическим оружием во всем мире. Боятся его даже те, кто пока «скалит зубы» на сверхдержаву, уверены китайские эксперты.

Владимиру Путину хватит всего одного звонка в Минобороны РФ, чтобы парализовать половину США. Такую точку зрения высказали китайские аналитики в материале о российском ракетном комплексе «Сармат» для Baijiahao.

«Россия недавно представила боевую систему, которая одним ударом способна стереть с лица земли половину территории США. В ближайшие десять лет этого оружия не будет у конкурентов», — полагают эксперты.

Они отметили, что слова президента России Владимира Путина о становлении «Сармата» на боевое дежурство в конце 2022 года взволновали многие государства Европы и США, поскольку подобного оружия в их арсенале не будет еще очень долго.

По мнению китайских специалистов, сейчас «Сармат» — сильнейшее стратегическое оружие на Земле. А в случае непосредственной угрозы территориям РФ, например, со стороны США, президенту России будет достаточно одного звонка с приказом в Министерство обороны, и ракетный комплекс быстро разрешит ситуацию.

«Американская система ПРО совершено бесполезна перед этим оружием, она его не остановит», — полагают аналитики из КНР.

Стратегический ракетный комплекс «Сармат» разработан в Государственном ракетном центре имени Макеева. По оценкам специалистов, он может доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и через Южный полюс.

Траектории, по которым ракета может доставлять боеголовки, крайне трудно отследить даже перспективным комплексам ПРО.

Американская администрация весьма неожиданно отреагировала на сообщения о принадлежащей России баллистической ракете «Сармат». Такое заявление сделал аналитик из США Марк Шнайдер. Весной нынешнего года глава российского государства Владимир Путин объявил об успешном испытании тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». Он назвал такое оружие новым типом ядерной угрозы, а испытания охарактеризовал как сигнал для всех, кто предпринимает попытки угрожать России. Соответствующий материал был опубликован на страницах издания The National Interest (NI), передает solenka.info.

Шнайдер подчеркнул, что «Сармат» — это наиболее опасное супероружие из всех известных на сегодняшний день боевых систем Российской Федерации. «Готов ли Запад к российской тяжелой МБР «Сармат»?, — задается вопросом автор NI. РФ намерена развернуть двадцать полков «Сармат» к 2027 году. На их вооружении будет находиться 46 новых МБР, пишет «ПолитРоссия«.

[neo169]

Медведев назвал ядерный арсенал лучшей гарантией сохранения великой России

Зампредседателя российского Совбеза Дмитрий Медведев назвал ядерный арсенал лучшей гарантией сохранения великой России.

[Koi.v2]

Шнайдер подчеркнул, что «Сармат» — это наиболее опасное супероружие из всех известных на сегодняшний день боевых систем Российской Федерации. «Готов ли Запад к российской тяжелой МБР «Сармат»?, — задается вопросом автор NI. РФ намерена развернуть двадцать полков «Сармат» к 2027 году. На их вооружении будет находиться 46 новых МБР, пишет «ПолитРоссия«.

В РФ сначала разрабатывают платформы и системы обороны, потом на их базе ударные версии потому что приоритет оборона. Так что прообраз Сармат в технологической сфере уже давно стоит на вооружении как система против межконтинентальных атак. Недавно Шайгу сказал что кинжал ее 3-тье поколение завершило испытание и так же блок Авангард получил уже 5-ю модификацию.
Вот таких штук на службе уже более 800.
Фактически РФ в реактивном движении впереди планеты всей.
Так же закончены испытания двигателя рд-171мв о чем сообщает глава РК.
Закончены испытания ледовой платформы "Северный полюс" и отправлена в свою первую экспедицию.
Вообще для справки РФ занимает места в мире: 2-е по количеству производства кораблей в год (если интересно 1-е Ю.Корея, а 3-е Китай), 2-е По количеству производства самолетов в год (реактивные), гражданских почти не делаем думаю это исправляется прямо сейчас, 3-е производство вертолетов, 1-е производство ядерных и криогенных установок, РФ занимает 35% мирового рынка выпуска тяжелой сельскохозяйственной техники. и многое другое. Это так для общей информации, а в последнее время многие говорят что в РФ ничего не делают.

Сообщение отредактировал Koi.v2 - 3.9.2022, 14:41

[ИВК]

Медведев назвал ядерный арсенал лучшей гарантией сохранения великой России

Зампредседателя российского Совбеза Дмитрий Медведев назвал ядерный арсенал лучшей гарантией сохранения великой России.

Необходимая, но не лучшая. Самая лучшая гарантия сохранения великой России - способность народа адекватно мыслить о политике и, следовательно, контролировать нашу власть. А с этим до сих пор большие проблемы

[Koi.v2]

Необходимая, но не лучшая. Самая лучшая гарантия сохранения великой России - способность народа адекватно мыслить о политике и, следовательно, контролировать нашу власть. А с этим до сих пор большие проблемы

У большинства людей все в порядке с адекватностью. Контроль власти это проблема обще мировая глобальная. Более того это хорошо что люде не имеют такой возможности, потому что люди, а именно население стран не занимается предметно ни какими вопросами ни в дипломатии, ни в разведке и т.д. спрашивать у народа когда и что делать государству при том что народ ничего не знает о реальной ситуации или знает только очень поверхностно беря информацию из непроверенных источников как минимум странно. Здесь скорее имеет место позаботится государству чтобы население было максимально информировано и понимало ситуацию. Это если в отношении глобальной политики.

[neo169]

Запущено серийное производство межконтинентальной ракеты "Сармат"

Новейшую российскую межконтинентальную баллистическую ракету "Сармат" запустили в серийное производство. Об этом рассказал гендиректор Государственного ракетного центра имени Макеева Владимир Дегтярь.

"Ракетный комплекс уже запущен в серийное производство, обеспечен необходимыми материалами и производственным оборудованием, — сообщил он в интервью "Российской газете".

"Сармат" способен обеспечить безопасность России на ближайшие 40–50 лет, уточнил Дегтярь. По его словам, ракета будет в этот период укреплять боевой потенциал вооружённых сил. В нынешних геополитических условиях это оружие станет главным фактором ядерного сдерживания и гарантией сохранения мира, подчеркнул Дегтярь.

В Китае заявили, что американская ПВО не спасёт от грозного "Сармата"

Американская система противоракетной обороны не сможет защитить от российского "Сармата". Как пишет китайский портал Baijiahao, ракета РФ представляет собой блестящее оружие, которое в 1600 раз мощнее атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в прошлом веке.

"Несмотря на то что система противоракетного перехвата США является самой современной, ей всё равно будет трудно гарантированно перехватить МБР с высокой проникающей способностью — такую как российский "Сармат", — пишет обозреватель.

Причём изменить ситуацию не сможет и механизм перехвата, каким бы он ни был. По словам автора, всё из-за того, что в учениях применяется только имитация параметров и характеристик. Точные данные получить невозможно.


Межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" обладает десятками видов боевого оснащения, что позволяет ей наносить удар почти по любой точке Земли. Как заявлял гендиректор и генеральный конструктор ГРЦ Макеева, академик РАН Владимир Дегтярь, бортовая система управления полётом "Сармата" может корректировать траектории по спутникам системы ГЛОНАСС, что позволяет ей наводиться на цель даже при попадании в неё ракеты противоракетной обороны.

[Koi.v2]

В Китае заявили, что американская ПВО не спасёт от грозного "Сармата"

Я не ручаюсь за достоверность, но в памяти всплывает старая новость где охраняющий дивизион патриотов в Катаре пропустил 6ть иранских дронов которые благополучно взорвали хранилища нефти. Это многое говорит о качестве ПВО тем более что там стояли именно американцы, то есть это не экспортные установки.

Что касается Сармат, то там 3 поколение блоков Авангард они развивают 29 тысяч км\ч в атмосфере (именно в атмосфере, а не в околоземном пространстве) такие объекты никто перехватывать не умеет, включая нас самих.

Кстати говоря я довольно с большой вероятностью уверен что все дело закончится перезагрузкой мира с нуля, так как выбора не оставляют поэтому надо таких ракет побольше.

[neo169]

В центре России поставлена на дежурство МБР «Ярс»

Ранее Минобороны РФ сообщало о перевооружении полков Козельского соединения РВСН на комплексы «Ярс» в шахтном варианте

РВСН получили очередную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) «Ярс», ее загрузили в шахту для постановки на боевое дежурство, передает «Интерфакс», ссылаясь на сообщение Минобороны России.

«В преддверии Дня РВСН в Козельском ракетном соединении провели загрузку межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» в шахтную пусковую установку», — говорится в сообщении.

Оборонное ведомство подчеркивает, что «очередная ракета встанет на боевое дежурство в плановые сроки».

Ранее Минобороны РФ сообщало о перевооружении полков Козельского соединения РВСН на комплексы «Ярс» в шахтном варианте.

Официально сообщалось, что «Ярс» способен поражать цели на дальности до 11 тысяч километров, ракета оснащена разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками.

В июне президент РФ Владимир Путин заявил, что в конце 2022 года российские военные должны поставить на боевое дежурство новую стратегическую ракету "Сармат". О первом испытательном пуске "Сармата" с космодрома Плесецк Минобороны РФ объявило 20 апреля. Официально сообщалось, что МБР РС-28 "Сармат" придет на смену самой мощной в мире стратегической ракете шахтного базирования РС-20В "Воевода" в соединениях РВСН в Красноярском крае и Оренбургской области.

[Koi.v2]

До США 4000 км)

[neo169]

Российское супероружие «Сармат» почти готово к бою, предупредили в США

Министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о начале развертывания этих межконтинентальных баллистических ракет

Новейшая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-28 «Сармат» почти готова к боевому развертыванию. Об этом сообщило американское издание The New York Post.

Газета ссылается на выступление президента России Владимира Путина на коллегии Министерства обороны РФ. Глава государства сообщил, что МБР будет развернута в ближайшее время.

В статье уточняется, что «Сармат» прошел все необходимые испытания в апреле. Тогда возглавлявший курирующую разработку ракеты государственной корпорацию «Роскосмос» Дмитрий Рогозин назвал «Сармат» «супероружием».

Автор публикации отмечает, что ракета может нести 15 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Это на пять больше, чем у советской Р-36М. В НАТО «Сармат» получил название «Сатана II».

21 декабря министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что успешные пуски ракеты комплекса «Сармат» в ходе государственных испытаний «позволили приступить к работе по его развертыванию».

«Сармат» призван заменить самую мощную в мире МБР шахтного базирования РС-20В «Воевода» (по классификации НАТО - SS-18 «Сатана»). Опытно-конструкторские работы по этому проекту начались в 2011 году. Новая ракета сможет атаковать цели как через Северный полюс, так и через Южный, преодолевая системы противоракетной обороны.


Супероружие России готово к бою. НАТО в ужасе от "Сатаны"

Супероружие России готово к бою. В США рассказали о скором развёртывании сверхтяжёлой русской ракеты, которая сама по себе является одной большой пусковой платформой. НАТО в ужасе от "Сатаны".

Россия почти готова к развёртыванию сверхтяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", которая по классификации НАТО проходит под названием "Сатана II", пишет портал "Народные новости" со ссылкой на New York Post.

Эта ракета способна нести до 15 ядерных боеголовок, что на пять больше, чем у советской ракеты Р-36М (по классификации НАТО - "Сатана"). Запускается она из шахт для Р-36М, которые чуть доработали для использования нового оружия.

На Западе опасаются данного оружия, поскольку оно способно за раз атаковать до 15 целей, а перехватить его крайне сложно. "Сармат" прошёл все испытания ещё в апреле и теперь готов к постановке на дежурство.

Когда ракета во время испытаний поразила все цели, расположенные на расстоянии 4,828 тыс. км, курирующий создание "Сармата" Дмитрий Рогозин назвал её "супероружием".

Её особенностью является короткая фаза разгона и изменение траектории полёта, что затрудняет работу ПРО. По большому счёту "Сармат" является не только ракетой, но и огромной летающей платформой для запуска крылатых ракет. При этом он способен нести на себе гиперзвуковые ракеты, которые современные системы ПРО пока что никак не могут перехватить.

На это, в частности, указывал в апреле президент России Владимир Путин. Он заявил, что "Сармат" "способен преодолеть все современные средства противоракетной обороны". И что врагам России придётся дважды подумать, прежде чем угрожать стране.

Отметим, что это не единственное оружие России, которое серьёзно беспокоит Запад. Американские и европейские военные также находятся в нервном состоянии из-за разработки Россией гипероружия, которое в принципе невозможно перехватить современными средствами ПВО и ПРО. А также из-за создания подводного беспилотника "Посейдон", способного незаметно подплыть к берегам вражеской страны и выпустить ядерные торпеды или ракеты. Его уже прозвали "Оружием Судного дня".

Ракеты "Сармат" в ближайшее время будут поставлены на боевое дежурство

Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Межконтинентальные баллистические ракеты "Сармат", несмотря на некоторое отклонение от графика, в ближайшее время будут поставлены на боевое дежурство, заявил на коллегии Минобороны президент Владимир Путин.

"Мы знаем, там есть некоторое движение вправо. Это не меняет наших планов. Все будет реализовано", - заверил он.

Шойгу анонсировал развертывание стратегических ракет «Сармат»

Министр обороны Сергей Шойгу заявил о планах принять на вооружение в 2023 году 3 стратегических бомбардировщика Ту-160М, 5 подводных лодок, 12 кораблей, а также 22 пусковые установки с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) «Авангард», «Сармат» и «Ярс». К развертыванию новых комплексов с МБР «Сармат» уже приступили. Об этом министр заявил на расширенной коллегии Минобороны. МБР «Сармат», несмотря на некоторое отклонение от графика, в ближайшее время будут поставлены на боевое дежурство, заявил, в свою очередь, президент Владимир Путин.
МБР «Сармат»
«Принять в состав авиационных стратегических ядерных сил три стратегических ракетоносца Ту-160М. Принять в состав флота атомный подводный крейсер проекта "Борей-А" "Император Александр III", а также 4 подводные лодки и 12 надводных кораблей»,— сказал Сергей Шойгу. «Успешные пуски новой ракеты тяжелого класса ракетного комплекса "Сармат" в ходе государственных испытаний позволили приступить к работе по его развертыванию»,— сообщил министр.

РС-28 «Сармат» — российский стратегический ракетный комплекс (ракетная система) шахтного базирования 5-го поколения с тяжелой многоступенчатой жидкостной МБР. «Сармат» предназначен для замены советских ракет Р-36М2 «Воевода», находящихся на вооружении РВСН. 20 апреля Министерство обороны России объявило о первом успешном пуске ракеты с космодрома Плесецк. Серийное производство МБР «Сармат» осуществляется на Красноярском машиностроительном заводе.

Сообщение отредактировал alexander.sasha - 28.12.2022, 13:44

[neo169]

Второй полк на дежурстве: развертывание комплексов «Авангард»

Россия активно разворачивает новейшую боевую гиперзвуковую систему «Авангард», которую на Западе называют «непобедимым оружием Путина», пишет Халеда Рахман для Newsweek.

По мнению экспертов, на которых ссылается автор, дальность полета «Авангарда» составляет более шести тысяч километров, ракета способна нести как ядерную, так и обычную боевую нагрузку. Кроме того, «Авангард» может пролететь над Антарктикой и ударить по США с юга.

На прошлой неделе Минобороны РФ объявило, что второй полк «Авангардов» заступил на боевое дежурство в дивизии Ракетных войск стратегического назначения в Оренбурге.

Британское издание Metro предложил свое название для неуязвимой российской ракеты. «Мы хотели бы предложить свое название для неостановимого «Авангарда» — «Невеста Сатаны», — говорится в статье.

Россия развернула «непобедимое оружие Путина» - Newsweek

Неукротимая сила: почему США встревожены боевыми возможностями ракеты «Авангард»

Ранее неоднократно сообщалось, что в будущем появится вариант гиперзвукового комплекса на основе новой тяжелой МБР «Сармат».

«Во сто крат мощней „Сармат“!»: от разработки к развертыванию — справка
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/01/06/vo-s...yvaniyu-spravka

Подобные гиперзвуковые глайдеры (летательные аппараты. — Ред.) современная ПРО пока не умеет поражать. При их наличии вероятность успешного преодоления любых оборонительных барьеров приближается к ста процентам. И сие есть залог неотвратимости ядерного возмездия любому агрессору.

В прошлом году успешно начаты летные испытания новой тяжелой жидкостной МБР «Сармат». Ведутся работы по подготовке стартовых позиций в ракетном соединении в Ужуре (Красноярский край). Налажено серийное производство ракет на Красноярском машзаводе.

Разработчики планируют продолжить и успешно завершить летные испытания и начать развертывание ракет.

В ближайшие два-три года «Сарматы» полностью заменят «Воеводы», причем практически без переделок шахтных пусковых установок. Не менее 50 МБР встанут на боевое дежурство и усилят РВСН в ближайшие годы.

Так что не пугаем, но предупреждаем: с «Сарматом» шутки плохи!

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/01/06/vo-s...yvaniyu-spravka

Сообщение отредактировал alexander.sasha - 7.1.2023, 20:00

[neo169]

У России свои комплексы. Иностранные журналисты назвали дату запуска сверхзвуковой ракеты "Сармат-2"

Испытательный пуск 208-тонной русской ракеты состоится в самое ближайшее время.

Как ни старались русские специалисты держать в секрете дату испытания сверхзвуковой ракеты "Сармат-2", западные журналисты уже сообщили примерный срок запуска самого грозного оружия России.

По утверждениям западных СМИ, испытательный запуск 208-тонной сверхзвуковой ракеты "Сармат", способной нести ядерные боеголовки, состоится в ближайшие дни. Предположительно, Россия запустит ракету в период с 15 по 25 февраля, но это может быть 24 февраля — годовщина начала спецоперации на Украине.

Ожидаемый запуск, который пройдет с полигона Кура на Камчатке, может быть просто проверкой того, насколько может быть мощной и неудержимой ракета "Сатана-2". Так её уже прозвали западные эксперты, аналитики и журналисты.

Длина РС-28 "Сармат" составляет 35 метров. Ракета может одновременно нести на себе 16 ядерных боеголовок. При этом весит ракета 208 тонн. Мощное русское оружие может наносить ядерные удары на расстоянии до 18 тысяч километров.

Сообщение отредактировал alexander.sasha - 13.2.2023, 21:43

[neo169]

Какой будет возможная война XXI века? По мнению специалистов, воздушно-космической. Начнется она, скорее всего, ударом из космоса по пунктам управления и объектам жизнеобеспечения государства, продолжится высокоточными ракетно-бомбовыми ударами по войскам и предприятиям оборонной промышленности и завершится оккупацией территории сухопутными войсками. Так НАТО уничтожала Югославию, вела и ведет войну в Ираке и Афганистане, готовит агрессию против Ирана. Государство, подвергшееся названному нападению, должно быть способно не только отразить массированный воздушно-космический удар, но и нанести ответный с невосполнимыми для противника потерями.

Виктор Илюхин - Путин. Правда, которую лучше не знать
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42721486-putin...-viktor-ilyuhin

Глубоко заблуждаются те, кто считает, что нам сегодня никто не угрожает и война исключена. Напомню, что после Куликовской битвы Россия, Советский Союз провели в военном противостоянии и открытых войнах более шестисот лет. Нападали на нашу Родину и тогда, когда она была феодальной, и тогда, когда капиталистической, и тогда, когда социалистической. Всегда целью агрессоров были наша территория, национальные богатства страны и ее население.

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42721484-putin...-viktor-ilyuhin

Сообщение отредактировал alexander.sasha - 29.5.2023, 17:36

[neo169]

Путин сообщил, что «Сармат» с новой тяжелой ракетой поступит на боевое дежурство в ближайшее время

Путин добавил, что развитие российской ядерной триады является гарантией безопасности России и глобальной стабильности.


«Сармат» с новой тяжелой ракетой поступит на боевое дежурство в ближайшем будущем. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе встречи с выпускниками высших военных учебных заведений в Георгиевском зале Кремля

«В ближайшее время на боевое дежурство заступят первые пусковые установки комплекса "Сармат" с новой тяжелой ракетой», - заявил Путин.

Президент добавил, что около половины частей РВСН оснащены комплексами «Ярс», также сейчас проводится перевооружение войск на современные ракетные системы с гиперзвуковой боевой частью «Авангард».

«Строго в соответствии с планами пополняются арсеналы авиационной и морской составляющих стратегических сил. Так, в состав ВМФ введена головная подводная лодка нового проекта "Борей-А"», - отметил Путин.

Президент напомнил, что в январе 2023 года на боевое дежурство на дневную службу вышел фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков», который предназначен для решения задач в дальней морской и океанской зонах и оснащен новейшими гиперзвуковыми ракетами «Циркон».

Путин акцентировал внимание, что развитие ядерной триады является важнейшей задачей для России, поскольку гарантирует безопасность страны и глобальную стабильность.

«Вооружение российской ядерной триады позволяет эффективно и гарантированно обеспечить стратегическое сдерживание и поддерживать глобальный баланс сил», - заключил Путин.

[neo169]

Борисов: поставлен на боевое дежурство стратегический комплекс «Сармат»

Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил о том, что комплекс «Сармат» уже поставлен на боевое дежурство.

«Поставлен на боевое дежурство стратегический комплекс "Сармат"», - сказал Борисов в ходе марафона «Поделись своим знанием».

Ранее в РВСН раскрыли смысл названия нового стратегического комплекса - по словам командующего Ракетными войсками стратегического назначения Сергея Каракаева, он был назван в честь древних воинов, наводивших страх на своих врагов.

[neo169]