Кому нужна семья? Опции Поделиться

[Княжна]

Несколько лет назад от одного человека я услышала, причем под страшным секретом , что женщина в семье заинтересована куда больше мужчины. Поскольку она запрограммирована на выращивание потомства. поэтому ей и нужен мужчина, без которого она не обойдется как минимум некоторое время до и после рождения этого потомства. А мужчине она (семья) нафиг не нужна, поскольку он свою биологическую программу замечательно и без семьи выполнит, и даже более успешно.
Согласны?

[zeep]

А кому ж корпорации и рудники передавать?
Все зависит от конкретных людей, одному нужна семья, другому нет. Сейчас и женщин все больше появляется которым не нужна семья и дети не нужны, одной без всякой ответственности выжить легче, даже не выжить а жить с сомнительными удовольствиями, Секс в большом городе посмотрите, И У НАС СЕйЧАС ТЕТОК ТАКИХ ПОЛНО, еще и помоложе.
А про мужчин, жизнь н е сводится к одной биологической программе, полноценно заниматься со своими детьми( поверьте - это удовольствие и позитив сплошной, и многим именно мужчинам нравится с детьми заниматься, ходить на каток, играть во что-то , в свое детство возвращаешься и работой такой контраст) возможно т олько в семье, когда процесс постоянен. А если ограничить свою жизнь биологической задачей наплодить побольше детей от разных женщин тогда да, только все равно дети такие не являются гармоничными, даже не так, со временем, со взрослением все выравнивается, усилий больше ребеку приходится предпринимать . у меня родители развелись, появился отчим, как вы думаете, только к годам 33 этот факт перестал меня заботить ,прошли обиды, когда уже своя семья была лет 10, конечно , мож я рефлексирую, но нет гарантии что я одинока в своей рефлексии

[Княжны Игрушка]

Даже с эволюционной точки зрения, которая достаточно цинична, чтобы не допускать эмоционального соплемахания, мужчина семье необходим в качестве защиты от внешних агрессоров, помимо функций семяраздатчика. В идеальных условиях нужда в мужчинах невысока - требуется один осеменитель для многих осеменяемых. Но со временем возникает фактор внешней угрозы, с которым даже очень сильный и топоровладеющий самец не всегда сумеет справиться в одиночку...

[zeep]

речь не о том , что мужчина семье нужен, а нужна ли семья мужчине

[Княжны Игрушка]

речь не о том , что мужчина семье нужен, а нужна ли семья мужчине

А как иначе мужчина сможет вырастить и защитить свое потомство, тем самым, внеся свой посильный вклад в формирование генетического массива? Только посредством вовлечения в семейную ячейку на правах паритетного партнера. Потому у мужчины и просыпается инстикт семьесозидания в определенное время, хоть инстинкт этот много слабее женского. Потому-то и не верю в массовость антисемейных настроений среди мужчин...

[Котофей]

...женщина в семье заинтересована куда больше мужчины. Поскольку она запрограммирована на выращивание потомства. поэтому ей и нужен мужчина, без которого она не обойдется как минимум некоторое время до и после рождения этого потомства. А мужчине она (семья) нафиг не нужна, поскольку он свою биологическую программу замечательно и без семьи выполнит, и даже более успешно.

Очень верно и правильно, если всё трактовать только с точки зрения наших биологических программ. Лично мне такой подход кажется однобоким и переполненым субъективизмом, поэтому я предпочитаю на данный вопрос смотреть обладая более богатым инструментарием. И как следствие, мне ответ не видится таким уж однозначным.

Сообщение отредактировал Котофей - 20.2.2007, 15:40

[Егор]

Очень верно и правильно, если всё трактовать только с точки зрения наших биологических программ. Лично мне такой подход кажется однобоким и переполненым субъективизмом, поэтому я предпочитаю на данный вопрос смотреть обладая более богатым инструментарием. И как следствие, мне ответ не видится таким уж однозначным.

Биологические программы бывают разные. У многих животных самец и самка образуют брачные союзы именно на период выращивания детенышей.
Правда, у многих стайных и стадных животных самки выращивают детей в одиночку.
Что касается человека - существо это крайне сложное, программ у нас просто немереное мессиво. Возобладать могут разные. То есть говорить обобщенно о человечестве нельзя - надо все же говорить о какой-то определенной человеческой породе.

[Безбашенный]

А мужчине она (семья) нафиг не нужна, поскольку он свою биологическую программу замечательно и без семьи выполнит, и даже более успешно.
Согласны?

Этот инстинктивный принцип был абсолютно справедлив до распространения надёжных противозачаточных средств. Сейчас, когда они легкодоступны, пожить таким манером в своё удовольствие можно, а вот гарантированно оставить после себя потомство - проблематично.

[Княжна]

Котофей, Безбашенный, да, конечно, мы люди, и биологическими программами не исчерпываемся. Но они же описывают поведение человека, причем их влияние часто не осознается. Именно поэтому оно и сильно - потому что не осознается. И - на мой взгляд, биологические посылы - самые мощные. Нельзя их игнорировать.
Возможно, ответ не однозначен, но тем не менее, реальность показывает нам, что:
1. Девочки практически все мечтают о свадьбе, в мечтах мальчишек такого не замечено .
2. Стремление к регистрации брака существенно чаще присутствует у женщин; предложение реки и сердца - это мужской подарок женщине.
3. Этот пример вообще мой любимый - при последней переписи населения оказалось, что замужних женщин у нас больше, чем женатых мужчин. В силу разного восприятия гражданского брака мужчинами и женщинами.
4. Да и вообще... первая ассоциация со словом "семья" какая? Правильно, "дом". А дом - понятие внутреннее, женское. Женщина без успешной реализации в этой сфере считает себя "недоделанной", точно так же, как мужчина не станет мужчиной, если не реализуется во внешнем мире.
Поэтому... мужчина прекрасно проживет без семьи, женщине это на порядок сложнее и материально, и психологически.

[Котофей]

1. Девочки практически все мечтают о свадьбе, в мечтах мальчишек такого не замечено .
2. Стремление к регистрации брака существенно чаще присутствует у женщин; предложение реки и сердца - это мужской подарок женщине.
3. Этот пример вообще мой любимый - при последней переписи населения оказалось, что замужних женщин у нас больше, чем женатых мужчин. В силу разного восприятия гражданского брака мужчинами и женщинами.
4. Да и вообще... первая ассоциация со словом "семья" какая? Правильно, "дом". А дом - понятие внутреннее, женское. Женщина без успешной реализации в этой сфере считает себя "недоделанной", точно так же, как мужчина не станет мужчиной, если не реализуется во внешнем мире.
Поэтому... мужчина прекрасно проживет без семьи, женщине это на порядок сложнее и материально, и психологически.

1. Да действительно, но, Солнце ясное, это признак скорее социальных программ. Вот если бы "девочки практически все" мечтали бы о "разведении потомства" в первую очередь тогда в безусловности "мощных посылов" биологических программ сомневаться не приходилось бы. А так, как справедливо заметил Егор, программ на нас действует целый пароход и маленькая тележка.

2. Вопрос спорный по поводу частоты и твой ответ попахивает стериотипностью взгляда на ситуацию. Много мужчин активно используют этот инструмент [брак] дабы быть уверенным, что их дама сердца будет "преданными глазками смотреть" только на него и никто её не отвоюет в самый неподходящий момент (справедливо для внутренне неуверенных в себе мужчин, которым "удалось влюбить в себя" общепризнанную красавицу). Много женщин, напротив, выйдя за рамки общественных стериотипов и чувствуя свою силу, не торопятся ограничивать свои возможности рамками одного мужчины (по крайней мере пока он не убьёт дракона, не укарадёт молодильные яблоки и не вернётся "со щитом").

3. Замечательная вещь перепись населения. Я сам работал и собирал инфу (даже наградной значок за это втюхали). Если будет желание могу рассказать подробности о том как собиралась информация. Хотя конечно, может быть это только там так было где я работал, а во всей остальной необъятной родине всё было бело и пушисто.

4. Чья это ассоциация? Твоя? Или...? Создай тему и пусть люди тебе напишут свои первые ассоциации. А то создаётся у меня впечатление, что твоя предпосылка хромает на обе ноги.

Всё что я сказал, абсалютно не значит, что я отрицаю - я только не согласен с категоричностью ответа

[Безбашенный]

Котофей, Безбашенный, да, конечно, мы люди, и биологическими программами не исчерпываемся. Но они же описывают поведение человека, причем их влияние часто не осознается. Именно поэтому оно и сильно - потому что не осознается. И - на мой взгляд, биологические посылы - самые мощные. Нельзя их игнорировать.

Об игнорировании речи нет. Но в чём проблема-то? В том, что инстинктивная программа не осознаётся? Нужно, чтобы осознавалась. И она сама, и её биологические цели, и те условия, в которых она своим целям идеально соответствовала... и которых давно уже нет. Для этого и написаны этологические труды.

[S_Morgan]

Сама постановка этого вопроса есть сомнение в той версии, которую высказала Княжна. Если бы всё было так, она бы и не спрашивала.

примеров пофигизма в вопросах серьёзных отнощений, чувств, семьи, детей предостаточно знаю среди обоих полов (как и среди других серьезных вопросов).

Знаю достаточно "девушек" 25-30, у которых нет ни семьи, ни детей. И не хотят. И не мечтают. Относится и к тем, с кеми я реально близко общаюсь.
Общался с девушками, которые живут с мужиками, развлекаются, рассекают на иномарках и не думают (27 лет) о детях и замужества.
Общался с девушками, которые рожали-таки (в том же возрасте) ребёнка, чтобы потом уйти к чужчине, который купил новую иномарку.
нет, я не зациклен на озабоченных иномарками девушках...
Дело в том, что в этом обществе настолько убиты и жестоко извращены любые традиционные моральные ценности, что постановка подобных вопросов не совсем корректна (для общества в целом). Но, как я уже говорил, очень показательна ("Кому нужна семья*" - а нужна ли она кому-то?)

ПС я не стрался что-то предъявить противоположному полу. Просто примеры, какие вспомнил.

[Анастасия]

Сама постановка этого вопроса есть сомнение в той версии, которую высказала Княжна. Если бы всё было так, она бы и не спрашивала.

примеров пофигизма в вопросах серьёзных отнощений, чувств, семьи, детей предостаточно знаю среди обоих полов (как и среди других серьезных вопросов).

Знаю достаточно "девушек" 25-30, у которых нет ни семьи, ни детей. И не хотят. И не мечтают. Относится и к тем, с кеми я реально близко общаюсь.
Общался с девушками, которые живут с мужиками, развлекаются, рассекают на иномарках и не думают (27 лет) о детях и замужества.
Общался с девушками, которые рожали-таки (в том же возрасте) ребёнка, чтобы потом уйти к чужчине, который купил новую иномарку.
нет, я не зациклен на озабоченных иномарками девушках...
Дело в том, что в этом обществе настолько убиты и жестоко извращены любые традиционные моральные ценности, что постановка подобных вопросов не совсем корректна (для общества в целом). Но, как я уже говорил, очень показательна ("Кому нужна семья*" - а нужна ли она кому-то?)

ПС я не стрался что-то предъявить противоположному полу. Просто примеры, какие вспомнил.

Какой пессимизм... Наша жизнь сейчас устроена так, что женщине проще сделать вид, что ей не нужна семья. Так проще жить. Проще, потому, что именно мужчины стремятся найти "независимую" девушку. Да еще и жизнь вокруг наполнена соблазнами, которые недоступны при классическом варианте отношений.
НО! Женщина создана для того, чтобы жить в семье. С раннего детства в девочках это проявляется.
Насчет девушек, которые озабочены иномарками - покопайтесь в себе, уважаемый Морган! Может быть в силу Ваших личностных качеств Вас привлекают именно такие девушки? А может быть это внешнее проявление желания девушки быть рядом с "состоятельным" мужчиной? Кстати, этат тема рассматривалась достаточно подробно в теме "Кошелек, как предварительные ласки".

[Ученик]

Краткое напоминание тем, кто не хочет жениться:

 110906_7.jpg ( 37.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9



И какие супермегасвадьбы из этого получаются (смотрим на руки новобрачного):



 070806_1.jpg ( 71.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

[Княжна]

Это скорей напоминания тем, кто хочет жениться
(Что, кстати, подтверждает мой первоначальный тезис )

[nomi]

у меня есть на этот счет такая теория..здесь она будет уместна...вощем я среди мужчин выделяю 3 ярких типа: созидатели...игроки и воины...так вот каждый из этих типов занимается своим делом..т.е. тем на что он способен более других..у многих социальных популяций есть такое разделение...пчелы..муравьи и т.д. созидатель радуется тому что он создает...игрок радуется тому что он ловко манипулирует обстоятельствами...а воину приносит удовлетворение то что он ищет конфликты или их создает..это симбиоз...у созидателя цель-наращивать и выращивать..у игрока искать и сортировать...у воина защищать или расширять границы возможностей..раз такое существует на генном уровне значит и каждому свое

[Мурыська]

По моим наблюдениям, мужчина, если он сразу (в 20-25) не женился ну или развелся около 30, начинает задумываться о том, чтобы жениться, лет этак... ну, возраст неважен, а важно то, что вот когда он уже малость поизносился в плане сексуальных возможностей, да и вообще... отдает себе отчет в своей невысокой стоимости на матримональном рынке... или болезни подступают... вот тогда он и начинает заморачиваться на тему: а как бы найти ту, которая за ним поухаживает, да и не просто поухаживает, а будет обязана это делать. Ну или да - наследника вдруг внезапно захотелось. В общем, сплошная корысть и никакой любви.

[Афродита]

Семья нужна не только женщине, но и мужчине. Когда люди принимают решение пожениться, то это решение должно быть вызвано только тем, что они не могут друг без друга. Только тем, что они в равной степени нужны друг другу.
Ласточка не может жить без неба,
Рыба не может жить без воды,
Так и ты не можешь жить без меня, а я без тебя!
Вот такие чувства должны сопровождать людей, которые вступают в брак.
Семья это нужна всем!!!

[Shadow]

Так и ты не можешь жить без меня, а я без тебя!

это похоже на зависимость.
неужели если партнер уйдет (не важно как, умрет или просто расстование) то второго ждет смерть?

А что семья нужна всем это я согласна

[Княжна]

неужели если партнер уйдет (не важно как, умрет или просто расстование) то второго ждет смерть?

Полагаю, кое-кто именно так и считает:
"Мещане! Они и не знали,
Что, может, такой и бывает истинная любовь!"
(с)
А если не умрет второй, то значит, и не любил! А ты, Shadow, разве не так же думаешь?

[Shadow]

страхи то какие )))
то говорим о самодостаточности и целостности, то о том что из-за ухода партнера, второй почему-то должен умереть.
вопрос сложный. потому что я не знаю есть ли любовь на свете, я не знаю проходит она или любовь не может пройти.
но я почти уверена, что не может идти речь о смерти человека при уходе партнера.
а вообще о какой смерти речь??
что-то наверняка меняется, с этим не поспоришь. возможно что-то умирает в душе, но что-то и рождается.

[zeep]

Не умрет, если останутся дети. Может и вообще не умрет, это не в нашей власти решать, самоубийство не беру, но можно ли это назвать полноценной жизнью?
А потом человеку все ж дан механизм самосохранения. и психологич в том числе.

[Девушка моей меч...]

но можно ли это назвать полноценной жизнью?

Человек сам себе создает полноценную жизнь, zeep.
Это в подростковом возрасте, помню, когда размышляли "про любовь" стихотворение было:

"...она поет на кухне поутру...
Любовь? Да нет. Откуда? Вряд ли это...
А просто так - уйдет и я умру..."

Очень много легенд и стереотипов вокруг любви и семьи образовалось - сплошной туман и иллюзии.
Скорее всего правда то - что у каждого это по-своему. А мы все стереотипами и общепринятыми мнениями мыслить пытаемся....

Соседка моих родителей - вырастила троих детей и вся ее жизнь была сплошной заботой о семье. Когда дети выросли и отучились, муж ушел к другой - моложе и привлекательнее...
Это что теперь ее жизнь неполноценна?
Вопрос скорее в другом - найдет ли она вокруг себя то, что станет доставлять ей радость. Ведь наконец-то у нее появилось время на себя.
А по сравнению с мужем эта женщина действительно выглядит замученной - много работы ей пришлось тянуть на себе...

[zeep]

Я собственно, имела в виду, что все события аншей жизни оставляют свой след. Про полноценность, загнула, конечно, мне пришла в голову одна моя занкомяа вдова - потеряла мужа в 34 года, двое детей, при этом любовь со школьной скаьми. Конечно, она живет, просто ее печаль всегда с ней, даже если и другой есть мужч. Или бабушки мужа моего, обе потеряв мужей в войну не вышли замуж повторно, представляете больше двухтретей жизни жить памятью и детьми? А ушел к другом - в общем, пренебрег, тоже, знаете ли уверенности в себе не прибавляет.

[Афродита]

Так и ты не можешь жить без меня, а я без тебя!

это похоже на зависимость.

Ничего другого я и не ожидала услышать! Мы с вами, милая Shadow, совершенно разные люди и понятия о любви, о привязанности, зависимости, и т.д. у нас вами разные. Если вы считаете подобные слова зависимостью – ваше дело.

неужели если партнер уйдет (не важно как, умрет или просто расстование) то второго ждет смерть?

А почему нет-то?! Я не говорю о физической смерти, хотя её я тоже не исключаю, я говорю о моральной, духовной смерти.

вопрос сложный. потому что я не знаю есть ли любовь на свете, я не знаю проходит она или любовь не может пройти

Shadow, пободные вопрсы возникают у всех. И никто из окружаешь не сможет ответить однозначно за всех. Они говорят только за себя.

[Афродита]

неужели если партнер уйдет (не важно как, умрет или просто расстование) то второго ждет смерть?

Полагаю, кое-кто именно так и считает:
"Мещане! Они и не знали,
Что, может, такой и бывает истинная любовь!"
(с)
А если не умрет второй, то значит, и не любил! А ты, Shadow, разве не так же думаешь?

Княжна, увы, я вас огорчу. Я так не скажу, а не скажу потому что, что каждый человек любит так, как может. В силу своего понятия любви. А понятия любви у всех разное. И каждый под любовью подразумевает что-то своё.

Сообщение отредактировал Афродита - 28.1.2008, 18:32

[Княжна]

А почему нет-то?! Я не говорю о физической смерти, хотя её я тоже не исключаю, я говорю о моральной, духовной смерти.

Ну и тогда это называется самоубийство. В твоей картине мира, Афродита, самоубийство возведено в добродетель?

[Афродита]

Княжна, да с чего вы вообще взяли, что я пишу про самоубийство?! Я даже и не предполагала, что вы можете в таком свете воспринять мои слова. У меня о самоубийстве и мыслей-то не было. Я имела ввиду другие пути смерти, естественные, такие как сердечная недостаточность, почечная недостаточность и т.д. Это про физическую смерть.

Что же касается моральной или духовной – то тут я имела ввиду «живой труп», когда человека ничего не интересует, всё ему безразлично, но перестает следить за собой, за окружающими и т.д.

Сообщение отредактировал Афродита - 28.1.2008, 19:43

[Княжна]

Что же касается моральной или духовной – то тут я имела ввиду «живой труп», когда человека ничего не интересует, всё ему безразлично, но перестает следить за собой, за окружающими и т.д.

Ну и я про это. Это я и называю самоубийством. Такое - оно ничуть не лучше физического. Может, это и звучит красиво "умереть от любви", да только, на мой взгляд, Создателю бы не понравилось такое небрежное обращение человека с его даром - жизнью.

[Афродита]

Ну и я про это. Это я и называю самоубийством. Такое - оно ничуть не лучше физического. Может, это и звучит красиво "умереть от любви", да только, на мой взгляд, Создателю бы не понравилось такое небрежное обращение человека с его даром - жизнью.

Согласно определению: Самоубийство, cуици́д (от лат. sui caedere — убивать себя) —осознанное, добровольное, самостоятельное и целенаправленное лишение себя жизни.
Княжна, вы думаете человек после смерти любимого осознает, что он делает? Вы думаете, это лично его желание?

[Княжна]

Княжна, вы думаете человек после смерти любимого осознает, что он делает?

Я думаю, что когда человек не осознает. что он делает, он мертв. Ну или в крайнем случае спит. Собственно, для этого не обязательна какая-то трагедия, многие так живут. Да, живет неосознанно, и в этом состоянии неосознанно. Можно подумать, все физические самоубийцы находятся в здравом уме и твердой памяти, когда лезут в петлю или шагают с балкона. Точно в такой же несознанке.
Поэтому - не надо создавать вокруг этого состояния ауру высокой духовности и считать его признаком великой любви.

[Афродита]

Я думаю, что когда человек не осознает. что он делает, он мертв. Ну или в крайнем случае спит.

Вы имеете в виду гипноз, программирование?

Можно подумать, все физические самоубийцы находятся в здравом уме и твердой памяти, когда лезут в петлю или шагают с балкона.

Почему же..есть и исключения.И что для вас есть здравый ум? Ведь то, что есть нормально для одних не есть хорошо для других.

Поэтому - не надо создавать вокруг этого состояния ауру высокой духовности и считать его признаком великой любви.

А как же тогда фраза "сойти с ума от любви"?Получается это тоже плохо... И фраза "безумно люблю" тоже говорит о ненормальности? Если исходить из этого то получиться, что любить это,вообще, глупо, нелепо...Что это самый ужасный грех...Так?
Или я вас не правильно поняла?

[Княжна]

Вы имеете в виду гипноз, программирование?

Нет. Я имею в виду то, о чем говорят Г.Гурджиев и П.Успенский.

И что для вас есть здравый ум? Ведь то, что есть нормально для одних не есть хорошо для других.

Эхмм... Человек, находящийся в здравом уме, отдает себе отчет в своих действиях и их последствиях для себя и для других. Я, правда, не сильна в суицидологии, но чудится мне, самоубийцы в большинстве своем не отдают отчета в своих действиях.

А как же тогда фраза "сойти с ума от любви"?

Если вас привлекает сия перспектива - не смею вам мешать. Меня - нет.
Более того. Полагаю, что при "схождении с ума" о любви речь не идет. Психологическая, эмоциональная, физиологическая зависимость - вот более вероятная причина. А настоящая любовь обычно влечет позитивные изменения как для объекта, так и для субъекта любви. И уж никак не сумасшествие.

Если исходить из этого то получиться, что любить это,вообще, глупо, нелепо.

Если для вас любовь=сумасшествие и другого варианта вам не нать, то любить=себе вредить. Только, на минуточку, не надо называть это состояние любовью.

[Афродита]

Эхмм... Человек, находящийся в здравом уме, отдает себе отчет в своих действиях и их последствиях для себя и для других.

Психи никогда не признают себя психами!Они тоже отдают отчет своим поступкам, действиям.

А настоящая любовь обычно влечет позитивные изменения как для объекта, так и для субъекта любви.

Любовь это не только радость, счастье и т.д.(всё положительное). Любовь должа приносить хоть какие-то страдания и прочее..Ни что не дается даром.

Если для вас любовь=сумасшествие и другого варианта вам не нать, то любить=себе вредить. Только, на минуточку, не надо называть это состояние любовью.

Что есть для меня любовь - я уже писала, но в другой теме. Повторяться я не буду. Да и тема у нас другая.

[Княжна]

Любовь должа приносить хоть какие-то страдания

Нам с вами не по пути.

[Сама_по_себе]

Психи никогда не признают себя психами!Они тоже отдают отчет своим поступкам, действиям.

Это смотря какие расстройства у человека. Некоторые психи осознают, что они психи.

Любовь это не только радость, счастье и т.д.(всё положительное). Любовь должа приносить хоть какие-то страдания и прочее..Ни что не дается даром.

Любовь никому ничего не должна. И для каждого она разная. Допускаю, что сие чувство может быть и без страдания, горестей и больших разочарований. А про даром уже совсем другой вопрос))

А вообще семья нужна для выполнения человеком своего биологического предназначения. И для того чтобы это предназначение выполнялось хорошо, Бог или Природа (или кто там еще) заложили в наши гены определенную информацию. Да и наши предки постарались нас обеспечить максимумом этой самой информации в виде устоявшихся моральных традиций, верований, стереотипов...
А кому нужна - да никому кроме самих людей)))

[Тесса]

Для меня лично семья просто необходима и я не ищу причин по которым я ее завела..
просто она мне НУЖНА и мне комфортно от того что она ЕСТЬ! ))

[Мурыська]

А кому нужна - да никому кроме самих людей)))

да вот как раз наоборот )) семейным человеком легче управлять, он же обременен имуществом, детьми, на баррикады значится скорее всего не пойдет и вообще заинтересован в стабильности. ну и демографическую проблему без "ячейки общества" решать как-то... неправильно. поэтому государству эти самые ячейки явно выгоднее, нежели каждому конкретному человеку. Человеку как бы даже наоборот... не надо учитывать ничьи интересы и капризы, кроме своих.
Да, еще вспомнила - это еще и экономически выгоднее: меньше нужно и строить (две 1-комнатные всегда дороже одно1 2-комнатной), и электричества и других ресурсов тратить, если люди семьями живут (1 холодильник вместо двух )

[Shadow]

Ну с экономической точки зрения выгодно людям ))), а государству выгодно чтобы больше покупали.
А вообще согласна, рациональное зерно есть в сказанном выше
Но людям тоже семья нужна, человек существо социальное, вместе веселее, безопаснее, надежнее, легче, теплее

[Елена]

Полностью согласна с Shadow.Семья нужна для того,чтобы давать и получать тепло.Кому это не надо,тому и семья не нужна.
Семья-это много счастливых дней,много труда,ссор и примирений.Вместе.

[Тесса]

Еще хочу добавить что семья это люди которых ты принимаешь любыми и они тебе дороги и ты совершенно НЕ ДУМАЕШЬ..нужна она семья или нет..ты просто там ЖИВЕШЬи не представляешь себе жизнь без ЭТОГО! )))

[Lord Random]

Если мужчина это МУЖЧИНА, а не самэц-осеменитель, для него еще существует такое понятие как РОД. Русичи испокон веков за это понятие держались, это было святое. Из нашего сознания это более ста лет вытравливалось и подменялось другими, ложными - сначала "ячейка общества", потом "свободная любовь" и "гражданский брак"(а многие это понятие толкуют по разному. В результате получается стадо "Иванов, родства не помнящих" управлять которыми намного легче и безопаснее. Мне часто снится сон: большая светлая комната в деревянном доме, длинный крепкий дубовый стол, который я сделал сам, за столом дети, одни уже взрослые, сыновья, помощники, дочь - красавица, жена - лапушка моя. За окном сад... А вокруг красивая земля, моя, я ее каждой клеточкой чувствую. Может это и есть счастье?

[Tanya]

Патриархальная семья – основа общества

Для того чтобы иметь нормальное, по-настоящему цивилизованное общество, нужно тщательно заботиться о его основе – семье. Только люди, выращенные и воспитанные в нормальных и здоровых семьях, смогут создать нормальное общество...

http://ru-an.info/news_content.php?id=1249

[Tanya]

19 мая 2012 года в Челябинске прошёл очередной пикет граждан против введения в нашей стране Ювенальной Юстиции, навязываемой нам Западом для разрушения нашей семьи и превращение молодёжи в безмозглых, но послушных биороботов...

Ювенальная Юстиция породила целый комплекс несудебных, даже неюридических органов, которые призваны её обслуживать, имеют вспомогательные функции и нередко в ходе исторического развития ювенальной юстиции начинали активно вытеснять суд, как орган правосудия. Все это называется ювенальной системой.

В состав ювенальной системы входят уполномоченные по правам ребёнка, институт ювенального суда с сопутствующими органами ювенальной юстиции, инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников (комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, телефоны доверия со штатом своих работников, другие организации).

Рассмотрим пример, как действуют ювенальщики на Западе. Там во многих странах ювенальные суды действуют закрыто, быстро (в течение нескольких дней) принимают решения об изъятии детей, без адвокатов, не подчиняясь общей системе юстиции. Права детей получают приоритет над правами всех остальных категорий граждан, что делает последних совершенно бесправными. Это оборачивается разрушением семей и горем родителей и детей.

http://ru-an.info/news_content.php?id=1570

[Константинович]

Семья нужна тем кто не умеет дить один. Кто чувствует себя одиноким. Кому нужна какаято поддержка извне. Вообще, семья нужна не самодостаточным людям.

[Богженда]

А так оно и есть.

[Серафима]

Семья нужна тем кто не умеет дить один. Кто чувствует себя одиноким. Кому нужна какаято поддержка извне. Вообще, семья нужна не самодостаточным людям.

Думаю, это правильно лишь наполовину - плохо, когда семья создается ради того, чтобы не быть одиноким. Нужно уметь жить одному.
Но уметь жить вдвоем - это тоже интересный навык. Себя мы ведь видим через других людей. Друзья, сотрудники никогда не имеют возможности наступать на наши любимые мозоли (т.е. помочь их выявлять) до такой степени как постоянный партнер.