Привлечение самок (между нами, самцами)., Без магии... но по-нашему. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Наше поведение во многом обусловлено подсознательными инстинктивными программами. Наша биологическая природа никуда не исчезла, она по-прежнему сидит в нас. С ней можно конфликтовать, но лучше - поставить себе на службу и использовать биологические закономерности в своих интересах. Именно это мы и будем делать вместо эффектных внешне, но насквозь фальшивых по результатам магических приёмов типа приворота. Нам ведь нужен "натуральный продукт", а не суррогат. А раз методика основана на биологии - справедливо и правомерно применение устоявшихся биологических терминов. Например, названия полов. Прошу принять это во внимание и не усматривать в терминах "самец" и "самка" оскорбительного оттенка. Научно-теоретическая часть неплохо разобрана у Протопопова: "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Тем, кто незнаком с этим материалом - настоятельно советую ознакомиться. Без этого трудно будет понять дальнейшее. Итак, что полезного сообщает нам "жуткий зануда"? Что самки при равных прочих условиях всегда отдают предпочтение высокоранговым самцам. Из чего следует, что чем выше у самца его ранговый потенциал ( РП ) - тем большим вниманием и расположением самок он будет пользоваться. Но, будучи ортодоксальным учёным, Протопопов может посоветовать лишь обыкновенную психологическую тренировку, эффективность которой относительно невелика и полноценной заменой настоящего природного РП служить не может. Гораздо эффективнее закладка программ в подсознание, доступная уже на младших ступенях многих эзотерических школ. Для ДЭИРа, например, это 2-ка. Но ещё надёжнее, конечно, сделать это с жёстким закреплением программы. Я применял для этой цели ДЭИРовский ТИК ( Терапия истинной кармы ). С тех пор встречные девчата так и зыркают... это при моих-то 38 годах... Если бы мне не хватало за глаза моих подружек - вот было бы раздолье...

[Мурыська]

Это типа продвинутый пикап?

[Безбашенный]

Это типа продвинутый пикап?

Можно и в этом качестве. А не сильно озабоченный может применить метод просто для расширения выбора с тем, чтобы выбрать лучшую. Каждому - своё...

[Мурыська]

Ну так вы же не знаете, с какой целью применит ваш метод конкретный "слушатель". Будете вручать топор (или, может, ядерную бомбу даже) людям с неустоявшимся мировоззрением? Или вообще с "неправильным"? Совесть потом не замучает?

[Безбашенный]

Ну так вы же не знаете, с какой целью применит ваш метод конкретный "слушатель".

Ну, отчего же? Я прекрасно понимаю мотивацию обеих указанных выше категорий "слушателей". Сам эволюционировал из первой во вторую через все промежуточные стадии. Правда, это было до знакомства с эзотерикой и этологией... Да, обезьяны численно преобладают и среди мужиков. Ну так а кто вам мешает научиться распознавать их и не попадаться им на крючок? Естестенно, в первую очередь ликбез предназначен для низкопримативных. Кстати, они и усвоят его успешнее... Но пусть получат свой шанс и обезьяны - чтоб не упрекали нас потом в дискриминации... Заодно и низкопримативные, зная об опасности, будут совершенствоваться старательнее. А ведь давно пора...

Будете вручать топор (или, может, ядерную бомбу даже) людям с неустоявшимся мировоззрением?

Ядерную бомбу не буду. Не дам, пожалуй, и пулемёта. А вот саблю, пистолет и винтовку - отчего бы и нет? В наше время неустоявшееся мировоззрение - непозволительная роскошь. Придётся "устаивать" - причём, в условиях, "максимально приближенных к боевым"...

Или вообще с "неправильным"?

Помните, Мурыська, старый гангстерский боевик "Честь семьи Прицци"? Как там выразился его главный герой?.. : " Если он был, сука, такой умный, отчего ж он тогда, сука, такой мёртвый?!" Извините, конечно, за цитату "без купюр", но при цитировании точность - сами понимаете, превыше всего... Смысл в том, что "правильность" доказывается победой. Проигравший же - всегда неправ. "Правильный" должен быть сильнее и умнее. А для этого - развиваться.

Совесть потом не замучает?

Ну, для того ли я учился драть карму, чтоб после этого меня могла мучить совесть? А если серьёзно - мне прекрасно понятна ваша реакция. Да, фактически я своим ликбезом значительно усиливаю проблему "пикапа" для девушек и молодых женщин. Это во-первых. Во-вторых, вынуждаю их тем самым учиться руководствоваться разумом, а не привычной инстинктивной программой, что нелегко... Кстати, какой из этих двух факторов возмущает вас сильнее? Но заметьте, одновременно (и тем же самым действием ) предупреждаю об опасности и подсказываю способ защиты. Толковые должны образовывать пары с толковыми, бестолочь - с бестолочью. Умные начинают и выигрывают. Этому их и учу - и в этой теме, и в остальных. Свободный человек вправе сам решать, как ему применять полученные знания и навыки. "Если сам вам шпаги дал, как могу я запретить вам?.."

[zeep]

А 38 - типа много? По моему, самое оно - уже не дурак и еще не старый

[Безбашенный]

А 38 - типа много? По моему, самое оно - уже не дурак и еще не старый

Ну, по понятиям совсем уж зелёной молодёжи, старше 30-ти - уже почти динозавр. Сегодня, кстати, зыркали особенно резко. У меня как раз после проработки в обед последней идеи существенно возросла плотность эфирки. В природе более плотная эфирка соответствует большей физической силе, так что сегодня из меня получился эдакий ДЭИРозавр рекс... именно так девчата и реагировали... В общем, эффект мне понравился, буду наращивать...

[Релодырь]

Ну, по понятиям совсем уж зелёной молодёжи, старше 30-ти - уже почти динозавр. Сегодня, кстати, зыркали особенно резко. У меня как раз после проработки в обед последней идеи существенно возросла плотность эфирки. В природе более плотная эфирка соответствует большей физической силе, так что сегодня из меня получился эдакий ДЭИРозавр рекс... именно так девчата и реагировали... В общем, эффект мне понравился, буду наращивать...

Наверное, зыркали в т.ч. и "девчата" и из моего цеха , по крайней мере меня спросили, кто это к нам в гости заходил.
Если бы им ещё годков 30-40 скинуть

[Безбашенный]

Наверное, зыркали в т.ч. и "девчата" и из моего цеха , по крайней мере меня спросили, кто это к нам в гости заходил.
Если бы им ещё годков 30-40 скинуть

То-то и оно... Ради наслаждения эффектом "на воле" приходится терпеть... гм... его же... на заводе... У нас после обеда тоже позыркивали... такие же...

[zeep]

Когда тебе 15 и 25 - глубокая старость.
На мужчин девушки смотрят не так как на тетенек, и средний возраст самле то.
Но заинтриговал, Безбашенный, до невозмолжности даже и виртуальном мире. А уж на заводе

[Безбашенный]

Когда тебе 15 и 25 - глубокая старость.
На мужчин девушки смотрят не так как на тетенек, и средний возраст самле то.
Но заинтриговал, Безбашенный, до невозмолжности даже и виртуальном мире. А уж на заводе

В реале дополнительно сказывается эффект частичной невесомости, выражающийся в заметности со стороны "лёгкости" ходьбы и связанной с этим специфической динамики всех движений. Поскольку понять все эти тонкости умом большинство не в состоянии, подсознательно это также воспринимается как признак физической силы. Но этим я без специальной подготовки не советую злоупотреблять никому. Для неподготовленного человека игры с антигравом опасны. Наконец, сказывается и самостоятельность мышления, презрение к "общепринятым" стереотипам... естественно, в сочетании со способностью резко и сурово отстоять своё "право на особость" от любых посягательств. Что, само собой, также воспринимается как признак высочайшего ранга (аналогично любому "антиобщественному" поведению ). Но это тоже "высший пилотаж", требующий специальной подготовки...

[Княжна]

Что самки при равных прочих условиях всегда отдают предпочтение высокоранговым самцам. Из чего следует, что чем выше у самца его ранговый потенциал ( РП ) - тем большим вниманием и расположением самок он будет пользоваться.

А какие-нибудь методики для "самок" есть в ДЭИРе? Для привлечения самцов? )
И интересно, что говорит теория и практика на предмет того, каким самкам отдают предпочтение самцы "при прочих равных"?

[Безбашенный]

А какие-нибудь методики для "самок" есть в ДЭИРе? Для привлечения самцов? )
И интересно, что говорит теория и практика на предмет того, каким самкам отдают предпочтение самцы "при прочих равных"?

Среди очных занятий в школьной программе есть такой семинар "Женская волна" (есть, конечно, и "мужская" ), где учат и этому. Но, естественно, на примитивном чисто энергетическом уровне, т.е. "для полуграмотных масс" . "Флибустьерские" тексты ДЭИРовской очки (ступеней и специализированных семинаров) у меня есть. Будет библиотека форума - можно будет выложить там. Желающим могу скинуть на мыло - только там всё это чохом около 7 мегов в архиве. Ну а для тех, кто в отличие от "широких народных масс" способен соображать, существует простое общее житейское правило. Самцы ведь, как я понимаю, нужны не "все подряд", а какого-то определённого типа, верно? Тут моделируем своего идеального самца (но так, чтобы такой был всё-таки возможен в реале ), затем - идеальную самку "ему под стать", чтоб брезговал остальными... Ну и переделываем себя в сконструированную таким манером модель. Естественно, в том, что такой переделке поддаётся. Т.е. устраняем биоэнергетическими методами недостатки и усиливаем достоинства. Можно на уровне самопрограммирования, но лучше с надёжной фиксацией в подсознании. Хорошо владеющие базой могут замахнуться и на генетику... если храбрости, упорства и здоровья хватит... Но это опасно для неподготовленных. Будет подготовленный народ - как-нибудь выложу в отдельной теме...

[Релодырь]

Я таки прочитал рекомендуемый тобой трактат о любви.
Честно говоря, ничего нового я не узнал, а то, до чего в своё время додумался сам, в трактате просто упаковано в наукообразную форму.
Выод напрашивается нерадостный - получается, что ты публично признаёшься в своём низком ранговом потенциале и пытаешься его увеличить пользуясь своего рода "запрещённым приёмом" - ДЭИР, хотя объективно оценить эффективность ДЭИР в данном вопросе по прежнему не представляется возможным.
Неудивительно, что я тебя долго не мог понять - ведь у меня подобная проблема стояла очень давно, ещё в среднем школьном возрасте и была решена достаточно эффективно, хотя и исключительно эмпирическим, причём, если можно так сказать, экстенсивным путём.
Однако, важен не путь, а конечный результат. В своё время я буквально в течение нескольких лет переломил неблагоприятную тенденцию.

[Безбашенный]

Я таки прочитал рекомендуемый тобой трактат о любви.
Честно говоря, ничего нового я не узнал, а то, до чего в своё время додумался сам, в трактате просто упаковано в наукообразную форму.

Ты б потрудился всё-таки и в "Этологию" заглянуть, да Дольника поштудировать... глядишь, и в Протопопове понял бы чуть побольше...

Выод напрашивается нерадостный - получается, что ты публично признаёшься в своём низком ранговом потенциале и пытаешься его увеличить пользуясь своего рода "запрещённым приёмом" - ДЭИР, хотя объективно оценить эффективность ДЭИР в данном вопросе по прежнему не представляется возможным.

Услыхали бы тебя сейчас макаки из моего окружения - те, которые то и дело жалуются друг другу на мою агрессивность... Причём, начали задолго до моего знакомства с этологией и серьёзного освоения старших ДЭИРовских ступеней... Я хочу избавиться от периодической необходимости быть зверем, это ты способен понять? А для этого ранговый потенциал должен зашкаливать за все мыслимые планки, чтобы даже в глазах самой тупой из макак многократно перевешивать низкую примативность, которую обезьяны склонны путать с низким рангом... отчего и страдают, бедолаги... Справился бы ты со сволочными наездами, скажем, со стороны начальника производства (это структура из нескольких цехов), не имея ни малейшей поддержки за спиной? Сильно сомневаюсь. Я это сделал. И достаточно быстро. И исключительно своими методами. А когда этот урод стал натравливать на меня свору шавок (сам уже не осмеливался) - так и им рога пообламывал, и ему напомнил, что со мной некоторые вещи хлопотны и чреваты... Проблем эта макака огребла тогда прилично... а примерно полгода назад и с должности слетела... невзирая на весь свой блат... Воевал и с ОТКшными макаками... тоже успешно... Это об эффективности. А о "запрещённости"... В межвидовом противостоянии запрещённых приёмов нет. Это война. А на войне - как на войне...

Неудивительно, что я тебя долго не мог понять - ведь у меня подобная проблема стояла очень давно, ещё в среднем школьном возрасте и была решена достаточно эффективно, хотя и исключительно эмпирическим, причём, если можно так сказать, экстенсивным путём.
Однако, важен не путь, а конечный результат. В своё время я буквально в течение нескольких лет переломил неблагоприятную тенденцию.

Ты и теперь ни черта не понял. Я штурмую те проблемы, которые для моего окружения - непреодолимое стихийное бедствие. И на этой штурмовке оттренировываю то, что в дальнейшем позволит замахнуться на гораздо большее...

[Релодырь]

Не надо столько эмоций
Топик то называется "брак и семья", а значит твои разборки с заводским руководством в данном случае не имеют абсолютно никакого значения, т.к. в данном случае важны отношения исключительно с самками, а м...ки-руководители в данную категорию явно не попадают

Сообщение отредактировал Безбашенный - 24.3.2007, 13:56

[Безбашенный]

Не надо столько эмоций
Топик то называется "брак и семья", а значит твои разборки с заводским руководством в данном случае не имеют абсолютно никакого значения, т.к. в данном случае важны отношения исключительно с самками, а м...ки-руководители в данную категорию явно не попадают

Ну, с ними иногда приходится забывать об этом и временно становиться извращенцем... В данном случае я привёл этот пример в качестве показателя эффективности методик, проверенных в "условиях, максимально приближенных к боевым". И в целях, уж всяко поприоритетнее отношений с самками (поскольку обеспечивают саму их возможность). Название топика тебе, кстати, следовало бы вспомнить несколько ранее. Здесь о выборе подходящей из числа уже привлечённых, т.е. уже после успешного применения протопоповско-ДЭИРовской методики, для которой есть своя тема. Теперь придётся переносить оффтопик на "законное место прописки", а это не так-то легко из-за глюков с форумом. Ну а применение этих методик "в мирных целях", сам понимаешь, гораздо легче. Реально у меня тут сложности только с отладкой выборочности привлечения, чтоб не слетались такие, которым "просьба не беспокоиться". Этого Протопопов, писавший свой труд прежде всего для "сильно озабоченных", как-то не предусмотрел... Вот тут - да, методика ещё недостаточно отлажена и требует пока "ручного пилотирования". Но со временем расчитываю поставить на "автопилот" и это.

[nomi]

тем то и прекрасен язык любви что он не поддается алгоритмизации...он всегда разный с разными людьми

[Безбашенный]

тем то и прекрасен язык любви что он не поддается алгоритмизации...он всегда разный с разными людьми

А иначе и быть не может - при имеющемся генетическом разнообразии. Пожалуй, никакой другой биологический вид такого разнообразия не имеет.

[Егор]

Я прошу прощения за оффтопик, просто хочу указать на один нюанс, многими то ли незамеченный, то ли просто неинтересный. Обратите внимание, как часто коллективы на производственных предприятиях оказываются гадюшниками. В то же время, мне известно, что в развитых странах ситуация с атмосферой в компаниях гораздо лучше. А причина проста до безобазия - у разных наций разный уровень примативности. У кого-то ниже, у кого то выше. У нас он не самый низкий, но и не высокий. Когда я это понял, книги горячо любимого МК о том что Советский Союз побеждал в холодной войне показались ммм... наивными.
Так что делайте вывод. Кроме повышения РП трудитесь так же снижать примативность
Безбашенный, пусть этот пост повисит пару дней. Потом если сочтешь нужным, убирай.

[Безбашенный]

Безбашенный, пусть этот пост повисит пару дней. Потом если сочтешь нужным, убирай.

Пусть будет. Косвенная связь с темой есть. Всем ведь хочется не абы какого партнёра, а хорошего. А это, как правило, низкопримативные. Но подобное тянется к подобному... Да и работа по "накачке" РП качественнее получится у низкопримативного - в силу более полного усвоения материала.

[Егор]

Ну пусть висит. Должен же народ понимать, что конкурентоспособность цивилизации - это не только уровень развития каких то важных технологий, но и уровень развития общества

Теперь в тему. Про ранговость и примативность. А то вот сейчас как все сделают закладку высокого ранга по 2-ке... Вообщем, слушайте и потом не говорите что вас не предупреждали.

Высокий ранг + высокая примативность = человеческие самки видят в вас породистого кобеля/племенного жеребца Но не более.

Высокий ранг + низкая примативность = человеческие самки видят в вас надежного мужа/любовь до гроба и все такое Но не более.

выбирайте

[Безбашенный]

Высокий ранг + высокая примативность = человеческие самки видят в вас породистого кобеля/племенного жеребца Но не более.

Высокий ранг + низкая примативность = человеческие самки видят в вас надежного мужа/любовь до гроба и все такое Но не более.

выбирайте

А высокий ранг + низкая примативность + ум + "джентльменский набор" сиддх = низкопримативные человеческие самки видят тот оптимум, о котором и мечтать-то не смели, и озабочены лишь одним - как подтянуть собственный уровень до соответствия. А обезьяны просто в ступоре и под ногами не путаются.

[Релодырь]

А высокий ранг + низкая примативность + ум + "джентльменский набор" сиддх = низкопримативные человеческие самки видят тот оптимум, о котором и мечтать-то не смели, и озабочены лишь одним - как подтянуть собственный уровень до соответствия. А обезьяны просто в ступоре и под ногами не путаются.

Прошу прощения, но на выходе в данном случае у тебя получается "пшик"
Нет жены, нет детей... а ведь постарше, например меня будешь.
Т.е. всё тобой вышеизложенное является не более, чем декларацией благих намерений.
Хотя бы просто из-за отсутствия доказательной базы.

[Безбашенный]

Прошу прощения, но на выходе в данном случае у тебя получается "пшик"
Нет жены, нет детей... а ведь постарше, например меня будешь.
Т.е. всё тобой вышеизложенное является не более, чем декларацией благих намерений.
Хотя бы просто из-за отсутствия доказательной базы.

Как раз наоборот, именно сей факт и является доказательством. Ещё и сиддхами-то толком не овладел, а до обезьян уже начинает доходить, что им "просьба не беспокоиться". А низкопримативные просекают, что надо ещё и над собой работать, а не просто натуру демонстрировать. Поскольку им-то как раз необходимость "видового соответствия" объяснять не нужно... Так что "собаки лают, а караван идёт".

[Релодырь]

Как раз наоборот, именно сей факт и является доказательством. Ещё и сиддхами-то толком не овладел, а до обезьян уже начинает доходить, что им "просьба не беспокоиться". А низкопримативные просекают, что надо ещё и над собой работать, а не просто натуру демонстрировать. Поскольку им-то как раз необходимость "видового соответствия" объяснять не нужно... Так что "собаки лают, а караван идёт".

Не моё собачье дело вмешиваться в чужую личную жизнь
Однако по состоянию на сегодняшний день примера для подражания таки не наблюдаю

[Княжна]

Как раз наоборот, именно сей факт и является доказательством. Ещё и сиддхами-то толком не овладел, а до обезьян уже начинает доходить, что им "просьба не беспокоиться". А низкопримативные просекают, что надо ещё и над собой работать, а не просто натуру демонстрировать. Поскольку им-то как раз необходимость "видового соответствия" объяснять не нужно... Так что "собаки лают, а караван идёт".

Замечательно. То есть имеем два результата:
- ненужные не пристают.
- нужные совершенствуются.
....
... кто-то что-то говорил о потомстве... помнится... о семье... нет? я ошибаюсь?

[Безбашенный]

- ненужные не пристают.

И таким образом на них больше не тратятся драгоценные время и силы. Что работает на повышение КПД их применения.

- нужные совершенствуются.

Что работает на повышение числа подходящих для образования семьи. Т.е. на расширение приемлемого качественного выбора.

... кто-то что-то говорил о потомстве... помнится... о семье... нет? я ошибаюсь?

Речь была не об абы какой семье (такую мог бы иметь уже давным-давно), а о толковой. Естественно, по моим понятиям, а не по... гм... среднестатистическим. Два обстоятельства, рассмотренные выше (и уже в общем и целом достигнутые) работают на повышение её вероятности. Следовательно, на приближение сего долгожданного момента. И не только его, поскольку круг общения (будущая стая) также немаловажен. В том числе и для полноценности потомства, которому тоже предстоит с кем-то общаться и на ком-то жениться. Потомство - это ведь не одни только дети.

[Ямерт]

Складывается впечатление, что автор - активно самоутвеждающийся юноша
Теория какая-то бездушная, агрессивная и туповатая.
Если кому-то нужны какие-то техники для привлечения женщин - значит, что-то в человеке не вызрело.
Мне кажется, что автор относится к женщине как к продукту потребления, что не может не печалить. Впрочем, жизнь - она всё расставляет по местам

З.Ы. "Ранги", "макаки", "стая" - автор, вы давно ли с пальмы слезли?

[Безбашенный]

Складывается впечатление, что автор - активно самоутвеждающийся юноша
Теория какая-то бездушная, агрессивная и туповатая.
Если кому-то нужны какие-то техники для привлечения женщин - значит, что-то в человеке не вызрело.
Мне кажется, что автор относится к женщине как к продукту потребления, что не может не печалить. Впрочем, жизнь - она всё расставляет по местам

Каждый видит лишь то, что способен увидеть...

"Ранги", "макаки", "стая" - автор, вы давно ли с пальмы слезли?

По моим наблюдениям "зоологическая" терминология задевает за живое лишь тех, кто сам слез недавно. Их и сам протопоповский "Трактат" зачастую возмущает. А вот слезшие давно почему-то всё понимают правильно. Для них и тема...

[Егор]

Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии.
Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора... По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад.
Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.
Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно.

[Безбашенный]

Мое мнение - труды Дольника и Протопопова совершенно объективны и описывают поведение людей весьма точно, как психиатрия описывает рефлексы. Правда, примитивных (или примативных?) людей. В отличие от психологии, которая строит модели и витает в облаках. По крайней мере, то что я раньше понимал интуитивно, теперь могу сформулировать. Фрэйд и классики отдыхают. Для меня изучение этологии было примерно равнозначным изучению половины классики философии.
Вот только читать эти труды ... омерзительно. Особенно "Трактат о любви" Протопопова. При всей его бесценности, я в жизни не читал ничего гнуснее. А все потому, что отношения там описаны с позиции низкорангового, и низкопримативного самца. Очевидно, таков биологический ранг автора...

Вполне возможно. Учёные - порода специфическая. Но тут следует учитывать ещё один немаловажный нюанс. Протопопов - учёный-ортодокс, не биоэнергетик, и для него непреодолимость генетической программы - аксиома. Естественно, для таких же... гм... собратьев по несчастью он и писал свой труд. Чему можно научить таких людей в ортодоксальных рамках? Естественно, только грамотным понтам. Поскольку большее "им, гагарам, недоступно".

По крайней мере я при чтении схавал прогу, и ранг мой понизился конкретно и надолго. Пришлось драть как карму, и не один раз, хотя я считал, что избавился от этой проблемы несколько лет назад.
Тем не менее - Безбашенному респект и БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.
Кто будет читать - будьте осторожны, это может быть небезоопасно.

Поэтому и рекомендую методику в своём разделе - для людей, владеющих базовой подготовкой или овладевающих ей. Минусы такой человек достаточно легко выдерет в виде кармы, а как распорядиться плюсами - это свободный человек вправе решать сам. Для заложения нужных прог в генетику драть мусор в виде кармы придётся много раз, но это - дело техники.

[Егор]

Поэтому и рекомендую методику в своём разделе - для людей, владеющих базовой подготовкой или овладевающих ей. Минусы такой человек достаточно легко выдерет в виде кармы, а как распорядиться плюсами - это свободный человек вправе решать сам. Для заложения нужных прог в генетику драть мусор в виде кармы придётся много раз, но это - дело техники.

Надо же, как у тебя все продумано однако
А я то-думаю: что он в открытых разделах никогда не рекомендует эту вещь?

Весьма разумно. Так как человек - существо многоплановое, признаки низкого ранга при чтении может у себя найти практически каждый.

Сообщение отредактировал Егор - 28.5.2007, 0:17

[Безбашенный]

Надо же, как у тебя все продумано однако
А я то-думаю: что он в открытых разделах никогда не рекомендует эту вещь?

Ну, ссылки на первоисточники дал ещё и в "Психологии"... А вот рабочие методики - да, только тут. Поскольку простая накачка, рекомендуемая самим Протопоповым - обыкновенные понты.

Весьма разумно. Так как человек - существо многоплановое, признаки низкого ранга при чтении может у себя найти практически каждый.

Мозаичность признака, о которой Протопопов и писал. И её серьёзная проработка требует серьёзной подготовки.

[zeep]

На мой взгляд, теории какие-либо ограниченные ,дают лишь часть мировосприятия, поэтому все нужно объединять, если получиться , конечно)))

[Безбашенный]

На мой взгляд, теории какие-либо ограниченные ,дают лишь часть мировосприятия, поэтому все нужно объединять, если получиться , конечно)))

Естественно, любая теория представляет из себя специализированную упрощённую модель, и об этом, естественно, не следует забывать. Ограниченность теории - неизбежная плата за её простоту и доходчивость. А понимая отдельные стороны жизни, легче понять и их сочетание и наложение друг на друга в реальной практике.

[ГЕЛОН]

Безбашенный.

Заранее извиняюсь, возможно, я чего-то не заметил, а где сама техника то?
Книгу по 2-ке я читал, программу ставил, пока не очень.
Приходится пользоваться обычными методами.
Но это долго.

Можете рассказать методу более детально шаг за шагом?

[Безбашенный]

Безбашенный.
Заранее извиняюсь, возможно, я чего-то не заметил, а где сама техника то?
Книгу по 2-ке я читал, программу ставил, пока не очень.
Приходится пользоваться обычными методами.
Но это долго.
Можете рассказать методу более детально шаг за шагом?

Дело в том, что сама техника зависит от уровня владения базовой подготовкой. Можно и прогу по 2-ке, конечно. А 1-ка освоена? Судя по вопросу в другой теме, сильно подозреваю, что нет. А без навыков 1-ки не сработает должным образом и 2-ка. Не говоря уже о старших ступенях... Так что приёмы работы для каждого оптимальны те, которыми лично он уверенно владеет. А вот суть методики - наращивание рангового потенциала по Протопопову (ссылку на него я давал в начале темы). Любыми приёмами, какие реально освоены.

[ГЕЛОН]

Дело в том, что сама техника зависит от уровня владения базовой подготовкой. Можно и прогу по 2-ке, конечно. А 1-ка освоена? Судя по вопросу в другой теме, сильно подозреваю, что нет. А без навыков 1-ки не сработает должным образом и 2-ка. Не говоря уже о старших ступенях... Так что приёмы работы для каждого оптимальны те, которыми лично он уверенно владеет. А вот суть методики - наращивание рангового потенциала по Протопопову (ссылку на него я давал в начале темы). Любыми приёмами, какие реально освоены.

1-ку я проходил очно.
Там трудности возникли только с потоками.

[Безбашенный]

1-ку я проходил очно.
Там трудности возникли только с потоками.

Тогда по 2-ке закладывается в ПС прога на повышение рангового потенциала. Надеюсь, протопоповский "Трактат" изучен и понят? Кстати, в библиотеке ДЭИРовского сайта он есть... и почему меня это не удивляет?.. Ну и всё, что начинает при этом мешать, удаляем в виде чужеродных прог, порчи или кармы. И не забываем при этом, что младшим ступеням доступна работа только на уровне эфирки, не затрагивая причинных для неё ещё более тонких уровней. Поэтому восстановления через какое-то время удалённой было бяки не пугаемся, а спокойно и деловито удаляем её снова. Овладев навыками старших ступеней, удалим её полностью, а до того счастливого момента придётся периодически удалять её эфирные проекции.