Брачный контракт Опции Поделиться

[Княжна]

Давайте пофантазируем, что будет, если вдруг брачный контракт станет обязательным при заключении брака?

[Денис 2]

Уважаемая, Княжна, а что собственно описывается в брачном контракте?

[Смит]

Денис 2
Имущественные отношения. Принадлежность "инвестиций в семью" с обоих сторон, и принадлежность "совместно нажитого имущества". Предметом обсуждений брачного контракта кажется еще могут быть зоны ответственности во время и после окончания брака.

Главная цель этого документа обычно в том, чтобы четко ответить на вопрос, что и как будем пилить в случае развода. Если контаракт не заключен на момент развода, тогда пилить всё будем 50/50

Мой краткий ответ на вопрос Княжны: дальнейшая феминизация общества и усиление ориентации социума на потребительские ценности (наверно еще есть куда).

Имхо контракт - это вообще изобридея общества потребления.

[Княжна]

Уважаемая, Княжна, а что собственно описывается в брачном контракте?

Брачный договор (брачный контракт) - соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Ст.40 Семейного кодекса.

[Мелкая]

Давайте пофантазируем, что будет, если вдруг брачный контракт станет обязательным при заключении брака?

А что тут такого может быть? Ну и пусть станет. Я совсем не против, а очень даже за.

[Княжна]

Мой краткий ответ на вопрос Княжны: дальнейшая феминизация общества и усиление ориентации социума на потребительские ценности (наверно еще есть куда).

Имхо контракт - это вообще изобридея общества потребления.

Ой, да ну что сразу "феминизация", ей богу! Вы полагаете, что при выработке общего документа женщина всегда сможет облапошить мужчину? Что составленный контракт всегда будет выгоден только женщине?
Я так вот вполне допускаю, что массовая практика брачных договоров вполне способна повысить рождаемость, соответственно, благоприятно повлиять на демографическую ситуацию :-).

[гиперборей]

Ой, да ну что сразу "феминизация", ей богу! Вы полагаете, что при выработке общего документа женщина всегда сможет облапошить мужчину? Что составленный контракт всегда будет выгоден только женщине?
Я так вот вполне допускаю, что массовая практика брачных договоров вполне способна повысить рождаемость, соответственно, благоприятно повлиять на демографическую ситуацию :-).

По моему сам факт заключения брачного контракта автоматически предполагает дальнейший развод.На фига тогда вообще жениться?Если люди сознательно сделали свой выбор,то значит на всю жизнь.А так...Княжна,как вам нравиться такое "предложение":"Выходи за меня замуж на пару месяцев!"Вот это тоже самое.А принятие это как закона-очередной шаг к уничтожению института семьи.

[Княжна]

По моему сам факт заключения брачного контракта автоматически предполагает дальнейший развод.На фига тогда вообще жениться?Если люди сознательно сделали свой выбор,то значит на всю жизнь.А так...Княжна,как вам нравиться такое "предложение":"Выходи за меня замуж на пару месяцев!"Вот это тоже самое.А принятие это как закона-очередной шаг к уничтожению института семьи.

Гиперборей, сам факт - это только сам факт, предположение дальнейшего развода - это лишь одна из возможных трактовок этого факта.
Я понимаю, что эта данная конкретная трактовка предложения о заключении брачного контракта для ... людей, живущих в нашей стране, практически однозначна: ах, ты говоришь о контракте, значит, ты предполагаешь развод, значит, ты мне не доверяешь... далее по накатанной. Именно с учетом этой трактовки/восприятия я и предлагаю сделать заключение бракного контракта обязательной процедурой - чтобы убрать этого таракана из голов "брачующихся". Так положено - и все тут.

[гиперборей]

Гиперборей, сам факт - это только сам факт, предположение дальнейшего развода - это лишь одна из возможных трактовок этого факта.
Я понимаю, что эта данная конкретная трактовка предложения о заключении брачного контракта для ... людей, живущих в нашей стране, практически однозначна: ах, ты говоришь о контракте, значит, ты предполагаешь развод, значит, ты мне не доверяешь... далее по накатанной. Именно с учетом этой трактовки/восприятия я и предлагаю сделать заключение бракного контракта обязательной процедурой - чтобы убрать этого таракана из голов "брачующихся". Так положено - и все тут.

А с какой целью нужно убрать это из голов "брачующихся"?Лично на мой взгляд это еще одна победа "золотого тельца".Проникновение меркантелизма и власти рубля(доллара,фунта......) в сферу жизни,которая до этого была СВЯТА!В особенности для нашей нации.А НАЦИЯ-это не просто "......люди живущие в нашей стране...."Это то что нас объединяет и позволяет нам существовать.Как я понял из Вашего поста Вы не относите себя к Русской Нации?Или Вы как большинство "демократов" считаете Русский народ диким,а святость брачных уз варварским пережитком?

[Княжна]

Гиперборей... :-) вот оно - торжество трактовки. Если вы на самом деле думаете то, что написали (в отношении моего поста), а не хотите меня подначить, попробуйте дать почитать мой предыдущий пост разным людям и спросите их, что они в нем видят. Откуда Вы взяли, что я "не отношу себя к русской нации"? Только потому, что я не употребила термин "россияне"? :-). Ну не нравится он мне :-). Выбрала другой. Возможно, неудачно :-). (И если Вам сильно хочется выяснить мои/чьи-то еще политические убеждения, для этого есть соответствующий раздел)
Теперь по сути.

А с какой целью нужно убрать это из голов "брачующихся"?

А с той целью, что наличие тараканов в голове вообще вредно. "Контракт => развод" - точно такой же таракан, как и "большая разница в возрасте=>развод", "разный статус=>развод", "большой нос=> большой член", "лысый=> темпераментный", "минет =>удел развратниц" и пр., и пр.
Я вижу роль брачного контракта вот в чем. Если его заключение станет обязательным, то создающим семью ПРИДЕТСЯ обсудить много таких вопросов, о которых они и не задумывались. Я лично считаю, что огромное количество браков просто не будет заключено вследствие вскрытия огромного количества разногласий между молодеженами. Соответственно, понизится процент разводов. Это разве плохо? Наша же молодежь считает, что влюбленности и квартиры вполне достаточно для того, чтобы пожениться, и они совсем не разговаривают, совсем не обсуждают ключевые вопросы построения семьи. И имущественные в том числе. Намного разумнее все это обсудить до свадьбы, чем потом пилить мебель и детей (а насколько активно идет процесс пиления в современных семьях, думаю, не мне Вам рассказывать). И если от этого они не разбегутся, то есть надежда, что жить будут долго. Это просто еще одно испытание для молодых. Вам так не кажется?

[Змей]

Честно, не понимаю, нах он ваще нужен.
Если люди хотят жить вместе - нах им контракт?

[Князь Боян]

Да уж, семейный контракт русскому менталитету пугающь, как и мне тоже. Уверен, что из любой "вещи/ситуации" можно, умеючи, хоть мудрую истину (+), а хоть и замаскированную манипуляцию (-) "нарисовать". Если только мудрые и продуманные вещи в конракт записать, то может быть и польза.

[гиперборей]

[quote name='Княжна' post='238' date='11.12.2006, 16:27']
Гиперборей... :-) вот оно - торжество трактовки. Если вы на самом деле думаете то, что написали (в отношении моего поста), а не хотите меня подначить, попробуйте дать почитать мой предыдущий пост разным людям и спросите их, что они в нем видят. Откуда Вы взяли, что я "не отношу себя к русской нации"? Только потому, что я не употребила термин "россияне"? :-). Ну не нравится он мне :-). Выбрала другой. Возможно, неудачно :-). (И если Вам сильно хочется выяснить мои/чьи-то еще политические убеждения, для этого есть соответствующий раздел)
Теперь по сути.

Прошу прощения если я Вас обидел.Не хотел.Правда.Я сам не люблю термин "россияне",но выбранный Вами термин "...люди живущие в нашей стране.."действительно не слишком удачен.Он придал другой контекст Вашему посту,чем и ввел Меня в заблуждение.Еще раз прошу прощения



[quote name='Княжна' post='238' date='11.12.2006, 16:27']

А с той целью, что наличие тараканов в голове вообще вредно. "Контракт => развод" - точно такой же таракан, как и "большая разница в возрасте=>развод", "разный статус=>развод", "большой нос=> большой член", "лысый=> темпераментный", "минет =>удел развратниц" и пр., и пр.
Я вижу роль брачного контракта вот в чем. Если его заключение станет обязательным, то создающим семью ПРИДЕТСЯ обсудить много таких вопросов, о которых они и не задумывались. Я лично считаю, что огромное количество браков просто не будет заключено вследствие вскрытия огромного количества разногласий между молодеженами. Соответственно, понизится процент разводов. Это разве плохо? Наша же молодежь считает, что влюбленности и квартиры вполне достаточно для того, чтобы пожениться, и они совсем не разговаривают, совсем не обсуждают ключевые вопросы построения семьи. И имущественные в том числе. Намного разумнее все это обсудить до свадьбы, чем потом пилить мебель и детей (а насколько активно идет процесс пиления в современных семьях, думаю, не мне Вам рассказывать). И если от этого они не разбегутся, то есть надежда, что жить будут долго. Это просто еще одно испытание для молодых. Вам так не кажется?
[/quote]


Перефразируя известную фразу можно сказать что "не все тараканы одинакого вредны".В данном случае я считаю что данный "таракан" происходит из нашей культуры и мировоззрения,которые не допускают привнесение денежных отношений, в семейные отношения.Т.к. культура является имунной системой любой нации,то я думаю что такое "нововведение" будет отторгнуто нами на подсознательном уровне.И правильно!Вообще если Вы интересуетесь такими вопросами,то рекомендую прочитать книгу Неведимого "религия денег".Там Вы найдете ответы на многие вопросы и по другому будете смотреть на такие новшества.
С огромным уважением,гиперборей.

[Княжна]

Да уж, семейный контракт русскому менталитету пугающь, как и мне тоже. Уверен, что из любой "вещи/ситуации" можно, умеючи, хоть мудрую истину (+), а хоть и замаскированную манипуляцию (-) "нарисовать". Если только мудрые и продуманные вещи в конракт записать, то может быть и польза. Например, наказание за развод, чтобы призадумывались о серьёзной жизненной ответственности до брака.

В общем и целом согласна. Но вот по поводу "наказания за развод"... что имеется в виду? Не хочешь жить с этой женщиной, посиди-ка, дружок, в тюрьме? Так никто и жениться-то не будет!

Гиперборей, я ведь не за "привнесение денежных отношений" в семейную атмосферу, я только за то, чтобы все "скользкие вопросы" были выяснены до заключения брака. А Вы против разве? А обязательность контракта будет этому способствовать.

Сообщение отредактировал Княжна - 13.12.2006, 16:22

[Рычарг]

Давайте пофантазируем, что будет, если вдруг брачный контракт станет обязательным при заключении брака?

Ничего не изменится. Просто больше будет возможностей кормиться адвокатам.

[Княжна]

Ничего не изменится. Просто больше будет возможностей кормиться адвокатам.

Не, ну это, конечно, бесспорно . Но все-таки... эх, никто меня не поддерживает... Ну, может, кто-нить читал книжки Козлова... у него там есть такой опросник... список вопросов, которые он рекомендует обсудить до заключения брака. Ну так брачный контракт - это ведь то же самое, только конкретно в сфере имущественных отношений. Че нет-то?

[Змей]

список вопросов, которые он рекомендует обсудить до заключения брака.

Проще изменить процедуру развода.

[Княжна]

Проще изменить процедуру развода.

Ну здравствуйте! Всегда "проще" и эффективнее предупреждать болезнь, чем ее лечить.
(при чем тут процедура развода, вообще непонятно)

[Змей]

Брачный контракт как правило становится нужен при разводе.
А предупреждение...
Представьте, если у вас порезан палец, нагноение, а врач, чтобы не было гангрены оттяпывает вам руку по самое плечо
Это тоже предупреждение.

[Belyakin]

Брачный контракт - это очередной удар по семейным отношениям и ценностям. Т.к. изначально на подсознательном уровне закладывается возможность развода и дележа имущества уже при вступлении в брак. При заключении брачного контракта акцент делается на материально-денежных отношениях, а надо - на духовной близости (по любви).

[Змей]

Если духовной близости нет - че тогда жениться? чтобы был штамп в паспорте?

[Печник Юрий Подг...]

Контракт?
Мы не на рынке.

[Анастасия]

Хм...
Рассказываю реальную ситауцию.
Мои предки (бабушка с дедом) прожили вместе уже 40 годков. Разводиться не собираются. В прошлом году их сын (мой дядя) купил им новую квартиру. У деда есть еще 2 дочери, с которыми он, в силу сложившихся отношений, общаться ни в какую не хочет. Для того, чтобы защитить новую собственность, а так же и нас с дядей, от необоснованных притязаний в случае смерти деда со стороны его дочерей, был составлен брачный контракт.... Так что я считаю, что брачный контракт это скорее хорошо... Ведь по закону его дочери, даже при наличии завещания, могут оспорить наследство в суде. А так как предки нас любят, то не хотят, чтобы у нас были какие-то проблемы после их смерти...

[Мурыська]

Я вот ничего такого страшного в контракте не вижу. Вы тут все, товарищи мужчины, мастаки доводить этот момет до абсурда. Вообще, действущий семейный кодекс предполагает при разводе дележку "совместно нажитого" 50:50, это ж тоже по сути контракт "по умолчанию". Таки что - есть это у нас, просто мало кто задумывается и помнит.
Вопрос у меня созрел к нашим правильным мужчинам. "От сумы и тюрьмы, говорят, не зарекайся. Ну так как бы лично вы, каждый, делили "совместно нажитое", если бы пришлось разводиться? А если жена не работала, а с детишками сидела?

[Жёлтый]

Возможны два показателя, а именно: либо умераишь но не сдаешься, либо просто умераешь

[Княжна]

Возможны два показателя, а именно: либо умераишь но не сдаешься, либо просто умераешь

Желтый, Вы о чем? Может, раскроете мысль для тех, кто в танке?

[Котофей]

Но все-таки... эх, никто меня не поддерживает... Ну, может, кто-нить читал книжки Козлова... у него там есть такой опросник... список вопросов, которые он рекомендует обсудить до заключения брака. Ну так брачный контракт - это ведь то же самое, только конкретно в сфере имущественных отношений. Че нет-то?

Читал я книжки Козлова...
Почитав данную тему я завёл разговор на эту тему со своей соседкой и её мужем.
Вот какие мысли в итоге образовлись:
Идея брачного контракта, как мне кажется, идёт от недостатка культуры отношений. Другими словами соответствующая культура отношений скореняет какую бы то ни было необходимость. Сам же контракт такую культуру будет вряд ли провоцировать. Хотя вариант Козлова или ему подобные как раз ставят перед собой задачу, но сложно об этом судить так как наглядных примеров перед глазами нет. Те кто сознательно выбирет со своим партнером использовать хотя бы козловский опросник - уже ребята довольно прогрессивные. Т.к. большинство на это отреагирует сдавленным смешком, прикрывающим свою незрелость в раскрытых там вопросах, либо вообще в штыки воспримет. А для тех самых вышеупомянутых "прогрессивных ребят" такой опросник будет только катализатором, так как отношения они в состоянии выстроить сами.

Как то слышал об обычаи сковывать меж собой влюблённых на сутки перед свадьбой.
Поэтому у меня следующее предложение в студию: перед свадьбой сковать влюблённых и вручить им помимо всего опросник (аналог козловскому) для проведения содержательных бесед И держать их скованными пока весь опросник вместе не пройдут

p.s. Какова допустимая норма смайлов?

[Тесса]

Княжна, люди пережившие развод и имеющие то что нужно делить наверняка согласились бы на наличие такого документа, особенно некоторые женщины..
Ну а разговоры о том что наличие контракта убивает любовь, это только СЛОВА..
люди которые так говорят наверняка не были в сложных ситуациях..
Когда есть дети и есть дома, машины и прочие блага цивилизации тогда стоит все таки написать такую бумагу..если конечно внутри появилось такое желание..

Подписание контракта, это ВЫБОР человека, выбор не ходить в суд и тому подобное..
но совершенно не факт, что эта бумага станет актуальной..
Совместное проживание это очень сложный процесс..

[Змей]

Совместное проживание это очень сложный процесс..

Безусловно. Но я не вижу в этом причин на подписание контракта.
Есть 50:50 - так и должно быть. Вместе все делили, и радости, и горе - пополам и нажитое.

[Мурыська]

Идея брачного контракта, как мне кажется, идёт от недостатка культуры отношений. Другими словами соответствующая культура отношений скореняет какую бы то ни было необходимость. Сам же контракт такую культуру будет вряд ли провоцировать.

Да мы все сильно культурные в отношениях, пока влюбленные. А чуть какие проблемы, и сразу (как в соседней теме выяснилось) уже не любим, а ненавидим, следовательно, "все, что было до того, это все неправильно", ты стерва, ниче не получишь, а ты стервец, всего вытрясу.
Пока не попадешь в разводную ситуацию, не узнаешь, культурный ты в отношениях али нет. А теоретически размышлять все горазды.

То ись, Змей, 50:50, считаешь, справедливо? А если детишки?

[Змей]

А это уже другой вопрос.
В брачном контракте не прописано, скока детей будет, и по скольку делить их.

[Котофей]

Да мы все сильно культурные в отношениях, пока влюбленные. А чуть какие проблемы, и сразу (как в соседней теме выяснилось) уже не любим, а ненавидим, следовательно, "все, что было до того, это все неправильно", ты стерва, ниче не получишь, а ты стервец, всего вытрясу.

Да, действительно, время влюблённости выглядит на первый взгляд белым и пушистым. Только вот под культурой отношений я подразумевал более глубокую материю, которую такими "маскировочными сетками", как влюблённость не скроешь. Подслащённый негодяй при трезвом взгляде только негодяй. И если всё вам видится в розовых цветах до поры до времени, то это в первую очередь ваша ответственность, что вы выбрали розовые очки. Такие очки на рынке личных отношений часто кто-нибудь предлагает примерить, только вот соглашаться или нет - вопрос всегда открытый.

[Жёлтый]

Желтый, Вы о чем? Может, раскроете мысль для тех, кто в танке?

Прошу прощения за задержку с ответом - пропустил Ваше сообщение.
Пояснение для тех кто в танке:
Брак - это, прежде всего близость духовная, а развод - "маленькая смерть"....
зачем "мертвым" материальная компенсация прописанная в контракте? Чем компенсировать духовную потерю?
ИМХО: брачный контракт - делячество в сфере духа, изобретение прагматичной европейской натуры....

[Княжна]

Прошу прощения за задержку с ответом - пропустил Ваше сообщение.
Пояснение для тех кто в танке:
Брак - это, прежде всего близость духовная, а развод - "маленькая смерть"....
зачем "мертвым" материальная компенсация прописанная в контракте? Чем компенсировать духовную потерю?
ИМХО: брачный контракт - делячество в сфере духа, изобретение прагматичной европейской натуры....

Надо же , а я думала, что отношения - это духовная близость, а брак - "делячество в сфере духа"... нет, не так?
А еще я думала, что развод - только официальное признание того, что "смерть" уже произошла, причем вполне может быть, что уже давно. Что, если двое уже не духовно близки, но не разводятся, они все равно духовно близки?
Духовную потерю, конечно, ничем не компенсируешь (хотя это тема для отдельного разговора), а материальная компенсация... знаете ли, даже "мертвые" не всегда не хотят ожить. А еще у "мертвых" иногда случаются дети... ну те, которые появились, когда они еще живые были. Хотя иногда дети и у "мертвых" появляются... случается такое в нашей жизни . Детишки-то чем виноваты, что у их родителей случилась "маленькая смерть"?
И все таки я не поняла предыдущего вашего поста. Вы сказали:

Возможны два показателя, а именно: либо умераишь но не сдаешься, либо просто умераешь

"Умираешь" - - я поняла, т.е. - разводишься. Что значит "не сдаешься"?
Я так чувствую, что зреет тема "Жизнь после смерти"...

[Жёлтый]

Надо же , а я думала, что отношения - это духовная близость, а брак - "делячество в сфере духа"... нет, не так?

По-моему, Вы начинаете играть словами - я имею в виду тот случай, когда люди женятся по Любви, а разводятся, когда Любовь прошла. Конечно вступление в законный брак и официальный развод это всего лишь дань условностям общества, в котором мы все живем. Но тем не менее эти условности доказали свою полезность.
Если обществу для нормального функционирования института семьи вдруг потребовался брачный контракт, то пусть их… (заметьте, что в советское время никаких контрактов не заключалось – видимо делить было нечего), а нынче – капитализм, мать его…

По мне, чем меньше договорных отношений, тем легче жизнь у всех – все равно, жить должно сообразуясь с моральными установками (совестью), а не только по букве закона… Т.е. в обществе должна быть развита самоорганизация на основе духовной составляющей, в первую очередь.

Детишек, конечно жалко – они не в чем не виноваты. Возможно, если бы было меньше распущенности (прежде всего женской), было бы меньше брошенных детей?

Сообщение отредактировал Жёлтый - 20.3.2007, 1:07

[Княжна]

Да, знаете ли, и сейчас у нас контракт не обязателен. Что в советские времена, что сейчас после развода супругам положено по половине нажитого. В этом смысле ничто не изменилось. Вы что, не знали, что в Семейном кодексе это написано? По сути получается, что этот брачный контракт с жестко закрепленными условиями заключали мы все, точнее, за нас заключали при вступлении в брак.
По поводу "делить было нечего"... - вам рассказать анекдот про случай со старой княгиней во времена октябрьской революции? Вы хотите сказать мне пару слов про то, как хорошо, когда все бедные? Вы лучше скажите за себя. Вы - Вы - способны вспомнить о своей "духовной составляющей" в моменты, не оговоренные письменной (или даже устной) договоренностью? Вспомнить, сказать себе, что деньги - это тлен и отдать тем, кто нуждается в них больше? К примеру, той женщине, которую Вы любили, своим детям... понятно, что деньги не компенсируют их утраты в виде отсутствия папы рядом... просто деньгами, как Вы понимаете, всегда легче отдать, чем временем, так хотя бы деньгами.

[Жёлтый]

Вы лучше скажите за себя. Вы - Вы - способны вспомнить о своей "духовной составляющей" в моменты, не оговоренные письменной (или даже устной) договоренностью?

Боюсь, что мой (да, именно мой) личный опыт не показателен в данном вопросе, т.к. я ни разу в жизни не оказывался в такой ситуации. Уж простите, если разочаровал…
Эмпирически рассуждая, джентльмен должен уходить из семьи тихо «бэз щуму и пылы», оставляя все нажитое своим домочадцам. И всю оставшуюся жизнь помогать бывшей супруге поднимать оставленных им детей.
По крайней мере, среди моих знакомых, попавших в схожую ситуацию, мужики ведут себя именно так.

[Афродита]

Скажем так, про брачный контракт знаю достаточно (не на личном опыте). Знаю, как он заключается, на каких условия, с какой целью… Я считаю, что брачный контракт заключают люди, которые не доверяют друг другу, которые при заключении брака преследуют корыстные цели (формальный брак, «ложный» и т.д.). Лично я – против заключения брачного контракта.

Сообщение отредактировал Афродита - 18.4.2007, 23:25

[Мурыська]

Хм... а мне тут подумалось... наверное, было бы неплохо и не только денежные вопросы обговаривать в контракте... и не только на после развода. Ну вот такой вариант... как вам

ДОГОВОР О ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

г. Москва __________ 2005 г.

Настоящий договор заключен между___________________________________, именуемой в дальнейшем Любимая женщина и___________________________________, именуемым в дальнейшем Грязное животное о нижеследующем:

1. Предмет договора.
1.1. Настоящий договор регулирует личные взаимоотношения между Любимой женщиной и Грязным животным.
2. Обязательства сторон.
2.1. Грязное животное обязуется:
2.1.1. Обожать Любимую женщину.
2.1.2. Заниматься сексом.
2.1.3. Заниматься сексом не реже 2-х раз в неделю.
2.1.4. Заниматься сексом не реже 2-х раз в неделю только с Любимой женщиной.
2.1.5. Прощать Любимой женщине все ее недостатки (которых естественно нет).
2.1.6. Покупать Любимой женщине шоколадки и прочие вкусняшки.
2.1.7. Ходить с любимой женщиной в кино, кафе, рестораны и прочие увеселительные заведения не реже 1 раза в две недели (все остальное время она будет развлекаться сама).
2.1.8. Баловать Любимую женщину разными дорогими подарками.
2.1.9. Никогда не напоминать, о том как баловал дорогими подарками.
2.1.10. Не капризничать.
2.1.11. Не говорить гадости.
2.1.12. Отвечать честно на поставленные вопросы.
2.1.13. После честного ответа (см. п. 4.1.3) не избегать удара в голову.
2.1.14. Не просить невыполнимого.
2.1.15. Вообще ничего не просить.
2.1.16. Не обращать внимание на лиц противоположного пола.
2.1.17. Дарить цветы.
2.1.18. Давать покататься на своей машине (естественно Любимая женщина будет за рулем).
2.1.19. Не наносить вреда жизни и здоровью Любимой женщине (всем остальным можно).
2.1.20. Не забывать регулярно звонить Любимой женщине, если она не подходит к телефону звонить повторно до тех пор пока она не возьмет трубку.
2.2. Любимая женщина обязуется:
2.2.1. Благосклонно относиться к Грязному животному.
2.2.2. Не обращать внимание на его недостатки (которых у него много).
2.2.3. Заниматься сексом.
2.2.4. С радостной улыбкой принимать подарки, цветы, шоколадки, ходить в кино.
2.2.5. В присутствии Грязного животного не обращать внимание на лиц противоположного пола.
2.2.6. Не просить невыполнимого.
2.2.7. Находясь за рулем автомобиля, принадлежащего Грязному животному, стараться не причинить серьезного ущерба ни автомобилю ни здоровью Грязного животного.
2.2.8. Отвечать на телефонные звонки.
2.2.9. Весело смеяться надо всеми (даже идиотскими) шутками Грязного животного (естественно если шутки не касаются личности Любимой женщины).
2.2.10. Быть терпимой (в пределах разумного).

3. Срок действия договора.
3.1. Настоящий договор действует до наступления летального исхода одной из сторон.
3.2. Одной стороне запрещается ускорять наступление летального исхода у другой стороны.

4. Ответственность сторон.
4.1. Грязное животное:
4.1.1. За нарушение п. 2.1.4. несет ответственность в виде лишения мужского достоинства.
4.1.2. За нарушение п. 2.1.10 несет ответственность в виде штрафа в размере 500 руб.
4.1.3. За нарушение п. 2.1.12 получает удар в голову.
4.1.4. За нарушение п. 2.1.16 получает 3 удара в голову и один по мужскому достоинству (или наоборот по выбору Любимой женщины).
4.1.5. За нарушение всех остальных пунктов Любимая женщина имеет право сильно обидеться.
4.2. Любимая женщина.
4.2.1. Не несет ни какой ответственности, потому что она Любимая женщина.

5. Прочие условия договора.
5.1. Настоящий договор оставлен в одном экземпляре, и так как Грязное животное полный раздолбай, оригинал вышеуказанного договора хранится у Любимой женщины.
5.2. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
5.3. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров.
5.4. Расторжению настоящий договор не подлежит.
5.5. Подписывается кровью со стороны Грязного животного и карандашом со стороны Любимой женщины.

6. Подписи и реквизиты сторон

ГРЯЗНОЕ ЖИВОТНОЕ
_________________ (____________)
?___? __________________ 2005 г.


ЛЮБИМАЯ ЖЕНЩИНА
_____________________ (______________)
?___? ________________ 2005 г.
_________________

[пиратин]

После развода для меня это основной пункт

[аршавин]

Это молодежь идет как в омут