История, философия и методология науки Опции Поделиться

[А.Рассадин]

Поэт сказал однажды : «Весь мир в бокале вина» … Наш ограниченный ум для удобства делит этот бокал вина, этот мир на части : физику, биологию, геологию, астрономию, психологию и. т. д., но ведь природа на самом деле никакого деления не знает ! Давайте же и мы сольем это воедино, не забывая все же, что мы увидели. Пусть этот бокал доставит напоследок еще одно наслаждение: выпить его и обо всем позабыть !

Р. Фейнман


Не кажется ли Вам, любезные мои конфиденты, что мы находимся на пороге новой научной революции?
Появление в последнее время в изобилии таких людей, как Акимов, Шипов, Панченков, Искаков, Полищук, и сайтов типа www.n-t.org или www.skyzone.ru , наглядно говорит о том, что мы находимся в преддверии глубинной смены парадигмы естествознания!
Посему, для того, чтобы разобраться в истинной сути протекающих в современной науке процессов предлагаю, с одной стороны, начать обсуждать работы постпозитивистов (К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и пр.), с другой стороны, тексты современных авторов, например, Кризис науки, техники и человеческих возможностей Е. Д. Сорокодума или «Вы — кудесник?» (беседа А. Проханова и Н. Левашова в газете «Завтра» (http://zavtra.ru), № 43(675), 2006).

Приглашаю принять активное участие в разборе предложенной темы аспирантов, заинтересованных в успешной сдаче кандидатского экзамена «История и философия науки», а также философов, занятых преподаванием данного курса этим последним.

Чрезвычайно полезным, на мой взгляд, будет участие в дискуссиях на эту тему как студентов гуманитарных вузов, изучающих курс «Концепции современного естествознания», так и преподавателей, читающих его им.

Приступим с Богом!

Сообщение отредактировал А.Рассадин - 6.3.2007, 0:30

[wiserod]

Да уж, мы обязательно внесем свой непосильный вклад

[А.Рассадин]

Да уж, мы обязательно внесем свой непосильный вклад

Нет уж, давайте лучше посильный. Не надрывайтесь!
Как сказал мудрец, истина конкретна, посему предлагаю начать обсуждать эту тему с обмена мнениями о книге наших нижегородских философов: Зеленов Л. А., Владимиров А. А., Щуров В. А. История и философия науки.— Н. Новгород, Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004.
Книга только-что заняла первое место на конкурсе в Москве среди учебников для аспирантов по философии науки.
Как Вы считаете, почему? Чем она таким особенным отличается от уже изданных учебников на эту тему, например:
Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки.— М.: Изд-во «Экзамен», 2005. ?

[Рулёв]

Да нововая парадигма - это факт. У нас в Питере есть профессор Смирнов. он уже придумал что-то такое. Слышал о нем кто-нибудь?

[А.Рассадин]

Да нововая парадигма - это факт. У нас в Питере есть профессор Смирнов. он уже придумал что-то такое. Слышал о нем кто-нибудь?

Про Смирнова ничего не знаю. Может быть, вы дадите какие-либо ссылки? Вкратце опишете суть его подхода?

[А.Рассадин]

И еще один показатель новых неизведанных процессов: появление в Ижевске интеграционной механики, объединяющей вместе математику, физику и философию ---в соответствии с идеями, сформулированными в начале прошлого века А. Пуанкаре!
Уже есть книги по этому подходу, например:
Полищук Д.Ф. Введение в интеграционную механику. Методы творчества в классической механике. – Ижевск: Изд-во ИжГТУ 2004.
Полищук Д.Ф., Полищук А.Д. Интеграционная механика. Физико – математический полигон для численных методов решения взаимосвязанных нелинейных задач. – Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». 2005.

[Андрюша Тигрёнок]

Никто не обнимет необъятного! © К.Прутков
Если есть какие-то предпосылки к темы, то было бы желательно не начинать с отсылок к книгам, сайтам и авторитетам, а изложить мысль своими словами.
Ибо всё, что понято, может быть объяснено просто.

[А.Рассадин]

Никто не обнимет необъятного! © К.Прутков
Если есть какие-то предпосылки к темы, то было бы желательно не начинать с отсылок к книгам, сайтам и авторитетам, а изложить мысль своими словами.
Ибо всё, что понято, может быть объяснено просто.

Итак, своими словами и просто: понято, что лет эдак 450 (!) в головы миллионов студентов и аспирантов вколачивалась искаженная картина мира. На базе этой искаженной картины мира выросла современная уродливая техносфера, душащая как все прогрессивное человечество, так и членов Нижегородского НТОРЭС им. А. С. Попова в частности.
Но члены Нижегородского НТОРЭС им. А. С. Попова как славные наследники Козьмы Минина не захотели плыть по течению, а пробуют разобраться в том, как возникла эта искаженная картина мира, кто инициировал ее искажение, и как нам перейти к правильной картине мира.
А многочисленные ссылки на книги и сайты иллюстрируют тот факт, что эта новая парадигма физики грудью проложит себе столбовую дорогу, несмотря на злобное скрежетание разнообразных Комиссий по борьбе с лженаукой.

[Д'Артаньян]

Заинтересовался. А можно своими словами, коротенько так, почему вы считаете, что 450 лет в головы миллионов студентов и аспирантов вкладывается искаженная картина мира?В чем ее искаженность? Значит ли, что, например, школьники (не студенты-аспиранты) избегли этой участи и воспринимают мир правильнее?

А что такое правильная картина мира в понимании славных наследников Козьмы Минина?

[Pilot]

4444

[А.Рассадин]

... А можно своими словами, коротенько так, почему вы считаете, что 450 лет в головы миллионов студентов и аспирантов вкладывается искаженная картина мира?...

Лучше все-таки словами С. Г. Кара-Мурзы из его книги "Манипуляция сознанием"

...В чем ее искаженность?...

Перечитайте еще раз тему Альтернативная энергетика --- там все основные несоответствия перечислены.

... Значит ли, что, например, школьники (не студенты-аспиранты) избегли этой участи и воспринимают мир правильнее?...

Нет. Школьники --- тоже жертвы Голема оголтелого. Но с ними через отечественные технологии high-hume ситуацию выправить легче вследствие более высокой подвижности детской психики.

... А что такое правильная картина мира в понимании славных наследников Козьмы Минина?

Посмотрите работы Д. Е. Бурланкова по теории глобального времени, в том числе его книгу Время, пространство, тяготение.

А также книги А. Н. Панченкова "Энтропийная механика" и "Инерция"

4444

ККК --- понимаю как расшифровывается, СССС --- тоже.
А это как расшифровывается (в свете приближаемой нами СВЕРХНОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ)?

[олег]

А.Рассадин, может тему синергетики тоже сюда закинуть? Вроде в том же духе (но я почему-то ретроград ).

[volhv]

Посмотрите работы Д. Е. Бурланкова по теории глобального времени, в том числе его книгу Время, пространство, тяготение.

Не являясь работником науки и иного "творческого" труда, тем не менее с большим интересом прочёл информацию по ссылкам.
Эту гипотезу ещё бы выразить в более понятной форме для массового читателя. Как например была в своё время и не раз переиздавалась книга Шкловского "Человек. Вселенная. Разум.". Да и многие другие книги о чёрных дырах, пылевых туманностях и т.д..
Я думаю, что многим было бы интересно почитать для своего общего развития.

[А.Рассадин]

Не являясь работником науки и иного "творческого" труда, тем не менее с большим интересом прочёл информацию по ссылкам.
Эту гипотезу ещё бы выразить в более понятной форме для массового читателя. Как например была в своё время и не раз переиздавалась книга Шкловского "Человек. Вселенная. Разум.". Да и многие другие книги о чёрных дырах, пылевых туманностях и т.д..
Я думаю, что многим было бы интересно почитать для своего общего развития.

1. Дмитрий Евгеньевич Бурланков работает над этим вопросом.

2. Однако у продвижения нового взгляда на теорию гравитации есть препоны: см. статью Российская академия наук против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам…

3. Вообще говоря, после появления такой работы надо вносить изменения в преподавание теории гравитации --- но пока молодые физики-теоретики учат ее по обычной министерской программе (т. е. в духе книги Теория поля Ландау и Лифшица)

[Maha-Zuza]

Работа по методологии науки (той же радиофизики, например) на радиофизическом факультете ННГУ им. Лобачевского не ведётся.
Такое впечатление, что все (и преподаватели, и студенты) заняты зарабатыванием денег.

Только сын основателя теории нелинейных колебаний А. А. Андронова -- член-корр РАН А. А. Андронов (несомненно знакомый А. Рассадину) что-то у нас суетится --- но эта вся его суета каким-то фуфлом отдаёт.

И в целом Российская академия наук, по-моему, уже загнулась.

Сообщение отредактировал Maha-Zuza - 22.7.2008, 20:48

[А.Рассадин]

Только сын основателя теории нелинейных колебаний А. А. Андронова -- член-корр РАН А. А. Андронов (несомненно знакомый А. Рассадину) что-то у нас суетится --- но эта вся его суета каким-то фуфлом отдаёт.

Да, разумеется, Сашку Андронова я знаю. Он меня не любит. И я его не люблю.

И в целом Российская академия наук, по-моему, уже загнулась.

По-моему тоже. Но источником её могущества является ВАК (высшая аттестационная комиссия), через которую люди получают учёные степени кандидатов и докторов наук.

Сообщение отредактировал А.Рассадин - 23.7.2008, 23:08