Оружие кризиса., После "Большого 3,14". Альтернатива архаике. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Частично я уже касался темы "кризисного оружия" для условий "пост-3,14" в соответствующей теме, но более широкое рассмотрение было бы для неё оффтопиком. Поэтому альтернативы архаике предлагаю обсудить здесь. Итак, вводная. После "Большого 3,14" в ходе боевых действий между бандами и закрытыми сообществами израсходованы запасы патронов к современному стрелковому оружию и комплектующих к охотничьим боеприпасам. Прежде всего я имею в виду капсюли, без которых проблематичен даже самодельный унитарный патрон. В связи с энергетическим кризисом и общей деградацией промышленности становится невозможным даже полукустарное производство комплектующих боеприпаса, поскольку и цветная металлургия, и производство полноценных ВВ - удовольствие весьма энергоёмкое. В таких условиях современное огнестрельное оружие под унитарный патрон быстро себя изживёт. Между тем представляется крайне нежелательным возврат к дульнозарядным самопалам, а арбалет не может работать дробовиком и не годится для охоты на мелкую дичь. Итак, какие у кого будут идеи для такого расклада?

[Релодырь]

Т.е. "мелкашками" по артиллерийским меркам.

ТТХ артустановок в студию, а то мы так друг друга и не поймём.
Ты говоришь мне о неких средневековых фальконетах, бомбардах и иже с ними, а я знаю только 2 (два) вида артиллерийских орудий (в т.ч. дульнозарядных) - пушка (с настильной траекторией снаряда) и гаубица с навесной.
Ну ещё миномёт (фактически - маленькая гладкоствольная гаубица).
Между прочим, по боевым характеристикам упоминаемый мной "Четвертьпудовый единогог" соответствует современному 82-мм миномёту, с той разницей, что у "единогора" задрать ствол так, чтоб снаряд(ядро) лител по навесной траектории сложно, но можно.
А вот из 82-мм миномёта шмальнуть картечью по наступающей пехоте противника не получится.
Естественно, "единорог" менее маневренный из-за своей массы, всё таки в 18-м веке материалы, из которых лили орудия были не чета современным.

с бандами черни

Через некоторое (очень короткое) время бесхозных банд не останется.
Причём унитарные патроны и выстрелы РПГ исчерпаются гораздо позже.

А цветная металлургия и производство ВВ (и вообще химпром) чрезвычайно энергоёмки. Производство израсходует технологические заделы и встанет на прикол

Щас.
А металлолому то вокруг сколько будет?
Так что, вероятность остановки таких заводов будет минимальной.
Если в розетке не будет тока - есть автономный генератор, который спокойно будет работать хоть ДВС (на спирту или биодизеле), хоть от паровой машины (на угле-дровах), ГЭС и АЭС также со счёта не надо сбрасывать.
А то что цеха (читай - воздух) перестанут отапливать, так это ничего, во время ВОВ вообще станки под открытым небом при эвакуации ставили и работали.
Причём цветная металлургия? Отечественные гильзы потому дерьмо, что их делают не из латуни, а из стали.

Тут ещё важна и добротность исполнения.

Угу , добротность.
Вот и сделай на досуге такой винтарь, у тебя же железо (материалы) под рукой, станки в рабочем состоянии и времени свободного немеряно (ведь пока не надо от людоедов по кустам хорониться и мою теплицу охранять).
А я тем временем кольчугу буду плести

[Безбашенный]

ТТХ артустановок в студию, а то мы так друг друга и не поймём.
Ты говоришь мне о неких средневековых фальконетах, бомбардах и иже с ними, а я знаю только 2 (два) вида артиллерийских орудий (в т.ч. дульнозарядных) - пушка (с настильной траекторией снаряда) и гаубица с навесной.
Ну ещё миномёт (фактически - маленькая гладкоствольная гаубица).
Между прочим, по боевым характеристикам упоминаемый мной "Четвертьпудовый единогог" соответствует современному 82-мм миномёту, с той разницей, что у "единогора" задрать ствол так, чтоб снаряд(ядро) лител по навесной траектории сложно, но можно.
А вот из 82-мм миномёта шмальнуть картечью по наступающей пехоте противника не получится.
Естественно, "единорог" менее маневренный из-за своей массы, всё таки в 18-м веке материалы, из которых лили орудия были не чета современным.

Хорошо, попробуем провести параллели. Бомбарда - общее название для средневековой артиллерии. Т.е. это просто орудие, без конкретизации по типу. Ручные не рассматриваем, поскольку это уже не артиллерия. Осадная бомбарда (по-русски - ломовая) на тяжеленной стационарной колоде - это пушка. Причём, изначально дульнозарядная, поскольку заряд мощный, и заряжание с казны при тогдашнем уровне исполнения слишком опасно. Естественно, это тяжёлая артиллерия. Может, конечно, жахнуть и картечью, но в этом качестве малоэффективна из-за своей стационарности. По этой же причине может быть только у мощных армий, не боящихся потерять её в сражении. Для банд, соответственно, неприемлема. Полевая артиллерия - малокалиберная. Т.е. калибр сопоставим с твоим "единорогом", но ядро не чугуниевое, а каменное, существенно легче. Фактически - слабже. Полевая бомбарда в общем случае имеет колёсный лафет с регулировкой вертикального угла наводки. Это позволяет повышать дальность стрельбы без увеличения порохового заряда, а значит - сохранить заряжание с казны, дающее высокую скорострельность. Можно и длину ствола увеличить, но для разрушения слабых построек это не нужно, важнее мобильность. Это фактически пушка-гаубица. "Чистыми" гаубицами стали впоследствии мортиры, обязанные своим появлением изобретению фугасов. До этого крутая навесная стрельба смысла не имела. Ну а фальконет - это лёгкая пушка (без вертикальной наводки). Вдаль бьёт каменными ядрами (совсем малые калибры - свинцовыми), в ближнем бою - картечью. Благодаря высокой мобильности был наиболее распространён. Наконец, длинноствольные орудия назывались кулевринами. Это попытка повысить ударную мощь относительно легкого ядра. Распространение получили в осадной, крепостной и морской артиллерии. Это дальнобойная пушка. Небольшие калибры могли быть и казнозарядными, но их вес делал их неприемлемыми для банд, а область применения снижала их доступность к захвату. Купить же было затруднительно из-за дороговизны. По той же причине дульнозарядные фальконеты всегда численно преобладали над казнозарядными. Кроме того, за производством осадных бомбард и мощных кулеврин всегда был серьёзный госнадзор, а мелочь могли свободно приобретать и частные лица.

Через некоторое (очень короткое) время бесхозных банд не останется.
Причём унитарные патроны и выстрелы РПГ исчерпаются гораздо позже.

Просто зимой они будут пристраиваться на общественные работы типа расчистки снега за пайку и отапливаемую ночлежку (и облегчать себе жизнь спекуляцией на своих реальных болячках и симуляцией несуществующих), а летом - бомжевать в ожидании случая для удачного налёта. А в более глобальном плане - в ожидании ослабления теперь уже и местных властей при истощении боезапаса и ГСМ.

Причём цветная металлургия? Отечественные гильзы потому дерьмо, что их делают не из латуни, а из стали.

Но омеднённой. Гальваника, кстати, тоже энергоёмка. А цветной металл - сам знаешь, куда не первый год уже уходит. Добавь к этому пули для винтарей, которые не должны чересчур изнашивать драгоценный нарезной ствол. Тут уж микронным слоем омеднения не отделаешься.

Угу , добротность.
Вот и сделай на досуге такой винтарь, у тебя же железо (материалы) под рукой, станки в рабочем состоянии и времени свободного немеряно (ведь пока не надо от людоедов по кустам хорониться и мою теплицу охранять).
А я тем временем кольчугу буду плести

Если бы не идиотские законодательные ограничения - давно бы занялся. Но увы, криминал. По этой причине серьёзная проблема найти толкового конструктора для разработки и оснаститься инструментом для качественного изготовления ствола. Да и вынести длинный ружейный ствол - сам понимаешь. Слишком большой риск. Реальнее это станет "ближе к телу". Возможно (хоть и маловероятно) кратковременное поумнение властей и временная либерализация оружейного законодательства - это был бы идеальный вариант. Реальнее же ослабление внимания властей к мелочам при нарастании крупных проблем. В этом случае запрет, конечно, останется, но на заведомо индивидуальные случаи будут смотреть сквозь пальцы. Т.е. если делаешь пару-тройку - ясно, что для дома, для семьи. Хрен с тобой, делай, но не внаглую (уважай и нас в конце концов) и смотри, не хулигань. А если крупную партию - извини, дорогой, ты молодец, конечно, золотая голова - но низзя. Нехрен нам тут незаконные вооружённые формирования оснащать. Наконец, при распаде местные власти будут заинтересованы в поддерживающей их иррегулярной массовке. И соответственно, в вооружённости этой массовки. А учитывая прорисовывающиеся перспективы, будут заинтересованы и в активизации "народного творчества". Ведь если какой-то тенденции невозможно воспрепятствовать, её надо возглавить.