Нейтронное оружие Опции Поделиться

[Shadow]

Группа американских исследователей во главе с Эдвардом Теллером в сентябре 1957 года доказывала президенту Дуайту Эйзенхауэру и госсекретарю Джону Даллесу особые преимущества ЯО с усиленным выходом нейтронного излучения. Теллер буквально заклинал президента: «Если вы дадите Ливерморской лаборатории всего полтора года, то получите «чистую» ядерную боеголовку».

Эйзенхауэр не смог устоять перед соблазном получить «абсолютное оружие» и дал «добро» на проведение соответствующей программы исследований. Осенью 1960 года на страницах журнала «Тайм» появились первые сообщения о работах по созданию нейтронной бомбы.

Первый взрыв нейтронного зарядного устройства (индекс W-63), осуществленный в апреле 1963 года в подземной штольне полигона Невада, известил о появлении на свет первого образца ЯО третьего поколения.


ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

По определению специалистов, нейтронным оружием называют термоядерные заряды сравнительно небольшой мощности, с высоким коэффициентом термоядерности, тротиловым эквивалентом в пределах 1–10 килотонн и повышенным выходом нейтронного излучения. При взрыве такого заряда за счет особой его конструкции достигается уменьшение доли энергии, преобразуемой в ударную волну и световое излучение, зато возрастает количество энергии, выделяемой в виде потока нейтронов высокой энергии (порядка 14 Мэв).

Физико-биологическое воздействие нейтронов на живые ткани объясняется тем, что они, попадая в живые клетки, словно снаряды, выбивают ядра из атомов, рвут молекулярные связи, образуют свободные радикалы, обладающие высокой способностью к химическим реакциям, нарушают основные циклы жизненных процессов.

http://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html
здесь статья полностью, кстати очень интересная!

Ваше мнение по этому поводу?

Есть ли в России разработки этого оружия?
Чем оно отличается от классического ядерного, не с боевой точки зрения, а скажем так, с морально-этической?

[Ника]

Интересные размышления об убежищах и возможностях их защиты. Мне вспомнился преподаватель по НВП в школе (обалденный был дядька - прошел всю войну, подполковник, три ранения, и отличный характер, ну и спортивная форма - занимался по утрам с нами бегом и зарядкой на улице в любое время года, и делал нас молодых по всем показателям, а было ему на тот момент 72 года). Так вот когда проходили ядерное оружие и методы защиты (а в особенности мне нравился совет из учебника лечь ногами к взрыву или там спрятать голову за ближайщий камень, я правильно понимаю, что глаза тебе выжжет в любом случае при таком раскладе световое излучение?) он нам рассказал случай из истории в Хиросиме, по поводу прочности простой казалось бы землянки. В общем выкопана была глубоко и добротно и выстояла от ударной волны рядом с эпицентром взрыва. Только добавил он конечно все живое там сгорит в таковой близости.... Так вот что защитит от высокой температуры?

Сообщение отредактировал Ника - 8.12.2007, 0:19

[nikao]

Re Ника
Ударная волна идет не только в воздухе, но и в грунте, что вызывает значительные подвижки грунта, слабо скрепленная (жесткая) конструкция может превратиться в могилу. Что защитит от высокой температуры? А что проще испарить тонну воды или несколько тонн земли? Хотя размышления не верны - опаснее как раз ударная волна. А землянка, какие в Хиросиме землянки, но если даже допустить что землянка выстояла от ударной волны, имела герметичный вход, то находящиеся там взрыв пережили. Земля то горит плохо. Да и самая высокая температура в эпицентре. Но они были бы обречены, когда выгорел бы весь кислород в приземном слое - множество деревянных домов. Это особенно проявилось в Токио, когда американцы провели свой "знаменитый" налет. Огненные смерчи чуть ли не затягивали в себя самолеты, а последняя волна самолетов, идя на высотах более километра, задыхалась от смрада паленого мяса.

Советы из учебника правильные, вот только воспользоваться ими можно только в определенных случаях. В армии при прохождении ОМП устраивают дрессуру, вспышка справа, слева и доводят это до автоматизма. Человек может находиться от эпицентра далеко, и не раззявив варежку, способен значительно продлить себе жизнь. На близком расстоянии световая волна может сжечь-испарить человека, а на расстоянии в более 10 км, если не пялится на огонек, то можно сохранить себе жизнь. От ударной волны в частности, а запрыгнув в окоп снизить ущерб от проникающей радиации в 5-10 раз. Разве мало???

Сообщение отредактировал nikao - 8.12.2007, 2:52

[Ника]

На близком расстоянии световая волна может сжечь-испарить человека, а на расстоянии в более 10 км, если не пялится на огонек, то можно сохранить себе жизнь. От ударной волны в частности, а запрыгнув в окоп снизить ущерб от проникающей радиации в 5-10 раз. Разве мало???

Я размышляла с точки зрения гражданского населения, вроде если оповещение не успеет, то как я пойму что надо срочно прятаться, а когда увижу ядерный взрыв то уже поздно. В случае же оповещения я не успеваю до бомбоубежища. А остаться дома - рулетка, в зависимости от того где будет эпицентр взрыва.
А еще мысли по поводу нейтронной бомбы, если ее создавали для противодействия людям внутри техники, то следовательно ее применение оправдано вне города на открытом пространстве,, ибо каким образом в городе могут идти бои с болшим количеством техники, и как потом туда загонят амеры своих солдат при такой то радиации?