Матриархат, а был ли он? Опции Поделиться

[Shadow]

Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — форма общественного устройства, при которой власть в семье принадлежит женщине, матери. Матриархат - общество, где доминируют женщины. Это одна из древних традиций организации, где главой семьи была мать.

МАТРИАРХАТ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАРУЮ ПРОБЛЕМУ
X.М. Думанов, А.И. Першиц

В школе нас учат, что в древнейшей истории человечества женовластие (матриархат) предшествовало мужевластию (патриархату). Много говорится о матриархате и в специальной историко-этнологической литературе. Беда только, что говорится по-разному. Одни авторы утверждают, что матриархат был, другие - что его не было; иные пишут, что было нечто вроде матриархата, и только немногие пытаются выяснить, что же именно было.
...
__________
Источник. ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
том 70, № 7, с. 621-627 (2000)

Какого ваше мнение о матриархате? был он или нет?
Может быть будет в будущем?
Хотели бы вы жить в матриархальном обществе?

Сообщение отредактировал Shadow - 10.12.2007, 17:34

[Девушка моей меч...]

Забота то ведь он разная бывает. Вот например, увижу я девушку (или бабушку smile.gif), пытающуюся взобраться с тяжёлой сумкой на лестницу в переходе м. Комсомольская, то конечно же, помогу ей это сделать.
Но это совсем не значит, что первую попавшуюся девицу буду кормить-одевать и т.п. smile.gif

Добрый молодец, кроме тяжелых сумок, может оказаться еще что-то тяжелое на душе тяжесть , например...
Но это не входит в понятие кормить - одевать... Но заботой о ближнем является.
Даже простое человеческое слово, сказанное с добротой в нужный момент может поменять для другого человека все в корне. Но это может произойти, только если человек внимателен к окружающим вообще. А не только к тем, кто "выгоден" из каких-то соображений.

А самку нужно кормить- одевать, только тогда, когда она является самкой. А как человек - она сама ест и одевается. И если ВСЕ свое время не обслуживает осеменителя, то есть шанс стать человеком, а не самкой.

Княжна, меня взбудоражило вот это:

Ну так и вот... вопрос-то в чем. Может быть, мужчины, оправдывающие свою не-заботу о женщинах тем, что женщины не рожают, в чем-то правы? Разве не заботой о потомках продиктована забота о женщине, этих потомков приносящей?

ты много видишь осеменителей, которые заботятся? Я лично - не очень. А если и заботятся - то фрагментарно как-то, достаточно недолго и как раз на уровне одеть-накормить. Разве человек только то что ест и одевается? Ну да, еще потомство воспроизводит. А для чего? Как пушечное мясо? Или как винтик на завод?
А вот забота о женщине видна как раз у тех Мужчин, которые не рассматривают Женщину как самку.