Интуиция и творчество механизированы?, очередная выкачка денег или рациональное зерно? Опции Поделиться

[Девушка моей меч...]

Только что встретилось в сети вот такое: http://www.astra-systems.net

Очень напомнило ДЭИР

Если лень читать - вкратце - подведена "научная" база ( в кавычках - потому как подзабыла физику и не уверена, что все что там написано действительно научно) с приведением частот и ритмов человеческого мозга и "частот Шумана". Подведена база, что вместо длительных медитаций, с помощью изобретенных приборов (и выращенных кристаллов) ЛЮБОЙ человек сможет реализовать (материализовать) все свои желания. Стать творческим человеком и чтобы этот талант признали массы .Ну и, естественно, приборчики предлагаются для продажи.

Что вы думаете по этому поводу?

[Егор]

Возвращаясь к началу

Только что встретилось в сети вот такое: http://www.astra-systems.net

Очень напомнило ДЭИР

Если лень читать - вкратце - подведена "научная" база ( в кавычках - потому как подзабыла физику и не уверена, что все что там написано действительно научно) с приведением частот и ритмов человеческого мозга и "частот Шумана". Подведена база, что вместо длительных медитаций, с помощью изобретенных приборов (и выращенных кристаллов) ЛЮБОЙ человек сможет реализовать (материализовать) все свои желания. Стать творческим человеком и чтобы этот талант признали массы .Ну и, естественно, приборчики предлагаются для продажи.

Что вы думаете по этому поводу?

Мне это скорее напомнило школу "Атлантида" Бориса Моносова. Он пошел дальше ДЭИР и делает всякие артефакты (т.е. штуки-дрюки) магической направленности, которые можно приобрести . Цены, правда, божеские.
Что не нравится многим (и в том числе мне) в ДЭИР (и кстати в школе Моносова) - это излишняя технологичность. То есть дается техника - как нужно делать, все в подробностях, и что должно получиться на выходе. Если брать вещи простые вроде энергетики - то здесь технологичность действительно полезна. Когда дело доходит до сложных действий на более тонких планах (например работы с кармой), то от соблюдения канонических правил (всякие эталонки, альтернативные эталонки, координаты в вирт. пространстве и прочее) слишком перегружают разум. При этом по своему опыту могу сказать что наиболее успешные практики происходят при отключенном или расслабленном разуме.
Чем мне это действительно напомнило ДЭИР - так это посулами в начале каждой книги - типа "прочитав эту книгу, вы навсегда станете здоровым, сильным и богатым"
Но на мой взгляд проблема не в технологичности, а в том что в ДЭИР имеются неудачные (или сырые) технологии. Либо сам комплекс представляет собой сырую технологию. Помню, Безбашенный писал про "откаты". У меня тоже возникла подобная проблема - суть ее в том, что продвигаясь по системе ДЭИР приобретаешь не только преимущества, но и это... осложнения. Баланс у меня был примерно 60/40. Учитывая что сами занятия требуют времени и усилий, можно говорить о балансе 50/50. То есть преимущества равноценны осложнениям. Не очень-то рациональное развите, скажу я вам... Тут стоит подумать, а надо ли оно, особенно если ставить такие тривиальные цели как мирской успех...

Если говорить о приборах и артефактах - большинство из них не представляют никакой ценности и действительно относятся к лохотронам. Хотя имеются реально работающие магические супертехнологии. Например, китайская книга перемен - у меня она всегда дает однозначно правильный ответ.

Думаю, что технологии в магии развивать можно. Главное - что бы это не было в ущерб личному развитию, то есть переконфигурации тонких тел.

[Безбашенный]

Что не нравится многим (и в том числе мне) в ДЭИР (и кстати в школе Моносова) - это излишняя технологичность. То есть дается техника - как нужно делать, все в подробностях, и что должно получиться на выходе. Если брать вещи простые вроде энергетики - то здесь технологичность действительно полезна. Когда дело доходит до сложных действий на более тонких планах (например работы с кармой), то от соблюдения канонических правил (всякие эталонки, альтернативные эталонки, координаты в вирт. пространстве и прочее) слишком перегружают разум. При этом по своему опыту могу сказать что наиболее успешные практики происходят при отключенном или расслабленном разуме.

Во избежание этого все элементарные приёмы следует ставить на автопилот. А затем и некоторые их комбинации.

Но на мой взгляд проблема не в технологичности, а в том что в ДЭИР имеются неудачные (или сырые) технологии. Либо сам комплекс представляет собой сырую технологию.

Как и всё универсальное, не подогнанное под узкоспециализированные задачи.

Помню, Безбашенный писал про "откаты". У меня тоже возникла подобная проблема - суть ее в том, что продвигаясь по системе ДЭИР приобретаешь не только преимущества, но и это... осложнения. Баланс у меня был примерно 60/40. Учитывая что сами занятия требуют времени и усилий, можно говорить о балансе 50/50. То есть преимущества равноценны осложнениям. Не очень-то рациональное развите, скажу я вам... Тут стоит подумать, а надо ли оно, особенно если ставить такие тривиальные цели как мирской успех...

Для этих целей в самом деле никчему. По крайней мере, пока экологические ниши не заполнены продвинутыми эзотериками. Технический "перегруз" является заделом на дальнюю перспективу, под которую и заточен.

Думаю, что технологии в магии развивать можно. Главное - что бы это не было в ущерб личному развитию, то есть переконфигурации тонких тел.

Поэтому ТОП в ДЭИРе и даётся только на старших ступенях. На младших от него было бы больше вреда, чем пользы.