![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 495 Регистрация: 17.9.2007 Вставить ник Цитата Из: Луганск Пользователь №: 335 Страна: Украина Город: Луганск Пол: Жен. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Только что встретилось в сети вот такое: http://www.astra-systems.net
![]() Очень напомнило ДЭИР Если лень читать - вкратце - подведена "научная" база ( в кавычках - потому как подзабыла физику и не уверена, что все что там написано действительно научно) с приведением частот и ритмов человеческого мозга и "частот Шумана". Подведена база, что вместо длительных медитаций, с помощью изобретенных приборов (и выращенных кристаллов) ЛЮБОЙ человек сможет реализовать (материализовать) все свои желания. Стать творческим человеком и чтобы этот талант признали массы ![]() Что вы думаете по этому поводу? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 1778 Регистрация: 8.1.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 81 Страна: Россия Город: Москва Пол: Жен. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Егор, круто!!!!! Разве не этим человек от искусственного интеллекта отличается?? Тем, что может правильно и нелогично? )))))))))
Хотя машины с Каспаровым уже вничью играют))))) Сообщение отредактировал zeep - 27.12.2007, 23:26 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Неактивированные Сообщений: 391 Регистрация: 18.1.2007 Вставить ник Цитата Из: Московская обл. Пользователь №: 91 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Разве не этим человек от искусственного интеллекта отличается?? Тем, что может правильно и нелогично? ))))))))) Хотя машины с Каспаровым уже вничью играют))))) Очень хороший вопрос. Дело в том что шахматы как раз относятся к чисто алгоритмическим задачам. Количество комбинаций из возможных развитий партии хоть и очень большое (несколько миллионов), но конечное. Иными словами игру в шахматы можно описать очень большой системой уравнений, но все же с конечным количеством решений. ЭВМ с такими моделями оперирует лучше чем человек. Уже сейчас гроссмейстерам с машинами играть очень тяжело... Но человеку не обязательно заморачиваться на такие механические задачи. Мы сейчас не заморачиваемся на физический труд. Его уже во многом выполняют машины, а в будущем его будут выполнять только машины. Аналитическая умственная работа конечно более утонченное дело чем физический труд, но по сравнению с творчеством это все же черная работа. И машины ее делают лучше. Примитивные алгоритмические задачи ЭВМ решают лучше человека. Станислав Лем как-то сформулировал свой знаменитый вопрос: "Если ты не боишься машину которая в тысячу раз сильнее самого сильного человека, то почему же ты боишься машину, которая в тысячу раз умнее самого умного человека?" ![]() Но конечно, есть у нас кроме неалгоритнического мышления еще одно очень принципиальное отличие от компьютеров. Это - чувства и эмоции. У машин их нет, и поэтому не стоит бояться "умных машин". Фантастика о взбунтовавшихся роботах типа "терминатора" скорее всего совершенно безосновательна. Это им просто ненадо ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.9.2025, 20:34 |