Нейтронное оружие Опции Поделиться

[Shadow]

Группа американских исследователей во главе с Эдвардом Теллером в сентябре 1957 года доказывала президенту Дуайту Эйзенхауэру и госсекретарю Джону Даллесу особые преимущества ЯО с усиленным выходом нейтронного излучения. Теллер буквально заклинал президента: «Если вы дадите Ливерморской лаборатории всего полтора года, то получите «чистую» ядерную боеголовку».

Эйзенхауэр не смог устоять перед соблазном получить «абсолютное оружие» и дал «добро» на проведение соответствующей программы исследований. Осенью 1960 года на страницах журнала «Тайм» появились первые сообщения о работах по созданию нейтронной бомбы.

Первый взрыв нейтронного зарядного устройства (индекс W-63), осуществленный в апреле 1963 года в подземной штольне полигона Невада, известил о появлении на свет первого образца ЯО третьего поколения.


ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

По определению специалистов, нейтронным оружием называют термоядерные заряды сравнительно небольшой мощности, с высоким коэффициентом термоядерности, тротиловым эквивалентом в пределах 1–10 килотонн и повышенным выходом нейтронного излучения. При взрыве такого заряда за счет особой его конструкции достигается уменьшение доли энергии, преобразуемой в ударную волну и световое излучение, зато возрастает количество энергии, выделяемой в виде потока нейтронов высокой энергии (порядка 14 Мэв).

Физико-биологическое воздействие нейтронов на живые ткани объясняется тем, что они, попадая в живые клетки, словно снаряды, выбивают ядра из атомов, рвут молекулярные связи, образуют свободные радикалы, обладающие высокой способностью к химическим реакциям, нарушают основные циклы жизненных процессов.

http://nvo.ng.ru/armament/2006-10-27/6_neitronium.html
здесь статья полностью, кстати очень интересная!

Ваше мнение по этому поводу?

Есть ли в России разработки этого оружия?
Чем оно отличается от классического ядерного, не с боевой точки зрения, а скажем так, с морально-этической?

[Змей]

Стр. 358:
... Проникающая радиация - это поток гамма лучей и нейтронов, испускаемых из зоны ядерного взрыва.
Время действия гамма-лучей до 10-15 с, НЕЙТРОНОВ - ДОЛИ СЕКУНДЫ (выделено мной).

Почему-то все думают, что БОНБА будет только одна))))
особо недоверчивым стоит вспомнить Ирак 2003....
Да и в Афганистанет используются те же BLU-82 хоть и неядерные, но жахает здорово

[Релодырь]

Почему-то все думают, что БОНБА будет только одна))))
особо недоверчивым стоит вспомнить Ирак 2003....
Да и в Афганистанет используются те же BLU-82 хоть и неядерные, но жахает здорово

Да, перетрухавшие америкосы пошлют звено Б-52 нагруженных под завязку BLU-82 и выпустят десяток томагавков, чтоб выкурить из погреба с картошкой очередного "сурвивалиста" .

[Змей]

Да, перетрухавшие америкосы пошлют звено Б-52 нагруженных под завязку BLU-82 и выпустят десяток томагавков, чтоб выкурить из погреба с картошкой очередного "сурвивалиста" .

дурь из себя нужо вышибать. нахрена водичку какую-то мутить, есил прсто и надежно сделать нормальный бомбраь, защищающий от большинства боеприпасов противника? Вода-это конечно круто, но когда начинается война, это не пара фейерверков в заранее заготовленных местах).
Начнем с того что даже простейший Cave Buster еще 80-х годов выпуска с легкость продырявит этот ваш бассейн, а уж то, что амеры любят дырявить всякую вражескую подземлю, которая теоретически может иметь хоть какое-то отношение к противнику - давно доказанный факт. Пример - Афганистан, Ирак. Если интересно, расскажу подробнее

[Релодырь]

дурь из себя нужо вышибать. нахрена водичку какую-то мутить, есил прсто и надежно сделать нормальный бомбраь, защищающий от большинства боеприпасов противника? Вода-это конечно круто, но когда начинается война, это не пара фейерверков в заранее заготовленных местах).
Начнем с того что даже простейший Cave Buster еще 80-х годов выпуска с легкость продырявит этот ваш бассейн, а уж то, что амеры любят дырявить всякую вражескую подземлю, которая теоретически может иметь хоть какое-то отношение к противнику - давно доказанный факт. Пример - Афганистан, Ирак. Если интересно, расскажу подробнее

Эх, Змей, нихрена ты в данных вопросах не разбираешься
Я уже писал - что "мой" проект является простым и дешёвым способом зашититься от нейтронного излучения.
"Нормальный бомбарь" - понятие растяжимое и, главное, дорогое.
"Моё" убежище будет гарантировано уничтожено прямым попаданием обычной свободнопадающей 50 кг авиабомбы.
НО!!!
1) Попробуй обнаружить цель 2х2 м.
2) Поробуй в неё попади.
Не говоря уже о том, что тратить на неё боеприпас просто никто не будет.
И ещё нюанс. Допустим, америкосы будут выискивать бункера и пытаться их поразить.
Так вот вероятность обнаружить бункер под слоем воды - никакая, в отличие от обычного бункера.

Расскажи лучше о способах обнаружения подземных объектов с воздуха.

[Змей]

Эх, Змей, нихрена ты в данных вопросах не разбираешься
Я уже писал - что "мой" проект является простым и дешёвым способом зашититься от нейтронного излучения.
"Нормальный бомбарь" - понятие растяжимое и, главное, дорогое.
"Моё" убежище будет гарантировано уничтожено прямым попаданием обычной свободнопадающей 50 кг авиабомбы.
НО!!!
1) Попробуй обнаружить цель 2х2 м.
2) Поробуй в неё попади.
Не говоря уже о том, что тратить на неё боеприпас просто никто не будет.
И ещё нюанс. Допустим, америкосы будут выискивать бункера и пытаться их поразить.
Так вот вероятность обнаружить бункер под слоем воды - никакая, в отличие от обычного бункера.

Расскажи лучше о способах обнаружения подземных объектов с воздуха.

Смешно!
1. 50 кг тротила вынесут твой бассейн напроч.
2. ну и много ты высидишь в бункере 2х2?))) а семья? а боевые товарищи?
3. Свободнопадающих бомб у амеров уже давно нет))) Максимум - бомба с управляемым падением.
4. Может еще поспорим, как ты считал вероятность обнаружения? во первых, вентшахты выдадут тебя.
А во вторых, кто тебе сказал, что через воду ничего не видно?

[Релодырь]

Смешно!
1. 50 кг тротила вынесут твой бассейн напроч.
2. ну и много ты высидишь в бункере 2х2?))) а семья? а боевые товарищи?
3. Свободнопадающих бомб у амеров уже давно нет))) Максимум - бомба с управляемым падением.
4. Может еще поспорим, как ты считал вероятность обнаружения? во первых, вентшахты выдадут тебя.
А во вторых, кто тебе сказал, что через воду ничего не видно?

1. По 50 кг я сам и написал. Селяви.
2. В бункере 2х2 можно высидеть с семьёй хоть неделю, пока хватит аккумулятов для привода вытяжной вентиляции. Да, некомфортно, но таки лучше, чем на поверхности. Про биотуалет слышал?
3. А кассетные боеприпасы? Ещё раз говорю, тратить управляемую бомбу на такую цель, как мой бункер никто не будет. Т.е. опасны лишь случайно отклонившиеся от основной цели управляемые боеприпасы или же боеприпасы, поражающие "площадь".
4. Вентшахты? Приточка не выдаст. А вытяжку можно (легко) вывести в сторону (например, в крону рядом стоящего дерева), заодно проложив вытяжную трубу через воду для охлаждения проходящего по ней воздуха (дёшево и сердито).
5. А кто сказал что видно? Через тепловизор точно не видно. Вход, естественно замаскирован, да хоть вообще из подвала дома.