![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главный администратор Сообщений: 901 Регистрация: 25.11.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 5 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не так давно слышал о планах создания первой плавучей АЭС. И о планах првительства РФ о создании целой флотилии из таких сооружений. Кажется семи.
Хотелось бы услышать мнение профи о таком строитиельстве, его перспективности, нужности и безопасности. Может кто-либо сможет привести более точные данные по теме этих планов? -------------------- Смит: Синтетическая Машина для Интенсивного Террора
Kiborg - GOST 34327-69 Made in USSR |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Хана планетке... Это --- расхожее заблуждение. Малые АЭС --- очень безопасные! -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 13 Регистрация: 7.1.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 406 Страна: Россия Город: Череповец Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 5.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 25 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Надежнее их только энергоблоки Чернобыльского типа. ![]() У нас в районе стоит памятник Перминину, матрос, который шагнул в горячую зону мобильного реактора, что бы заглушить его. На самом деле все не так просто. Товарищ Рассадин прав, малые реакторы очень надежны, гораздо надежнее РБМК, ВВЭР или БН. Но есть нюансы, связанные с эксплуатацией. Ребят из БЧ-5 готовят у нас в Обнинске, и готовят (по крайней мере готовили) весьма неплохо... Но учтите, что АПЛ, реактор которой глушил Перминин - объект подвижный, его реактор (в отличие от КЛТ) работает в маневренном режиме постоянно, а основные узлы ЯППУ постоянно нагружаются. Из-за этого возникает на несколько порядков больше возмущающих факторов, в частности - возможно заклинивание отражателя (что в принципе невозможно на КЛТ), который Перминин и опускал ВРУЧНУЮ(!) - такая аварийная система с редуктором была предусмотрена изначально, хотя проект ЯППУ для этих АПЛ достаточно старый... Заявляю это вполне серьезно, поскольку сам физик-эксплуатационник, а по военной специальности - КГДУ БЧ-5. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.10.2025, 6:02 |