Паранормальщина в быту и на работе., Хоть стой, хоть падай. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Для затравки - небольшой ликбез для незнакомых с металлообрабатывающим производством. Для контроля точности диаметра выполняемых отверсий применяется спецмеритель - калибр-пробки (или просто калибры - так их реально называют чаще). Калибр представляет из себя две цилиндрические пробки на рукоятке - "проходную" (её диаметр выполнен на нижнем пределе допуска) и "непроходную" (верхний предел допуска). Т.е. проходная сторона должна входить в отверстие, непроходная - не должна. В этом случае диаметр отверстия считается в допуске, т.е. годным. Если не идёт проходная сторона - отверстие подлежит доработке - "подгонке по калибру", без которой бракуется (иногда подгонка невозможна). Если идёт непроходная сторона - диаметр "провален", это уже однозначно неисправимый брак. Аналогично и с внутренней резьбой, диаметры которой контролируются специальными резьбовыми калибрами. Проходная сторона должна ввинчиваться в гайку, непроходная - не должна. Это была преамбула. Теперь - амбула. Я работаю старшим мастером механического (станочного) участка. Сегодня после обеда ко мне подходит один из моих токарей и просит подойти к его станку посмотреть. В чём суть проблемы - не говорит, повторяет просьбу подойти посмотреть самому. Ну, подходим, смотрю. И тут же понимаю причины его озадаченного вида и странного поведения. Мужик у меня на глазах ввинчиает в гайку до упора непроходную сторону резьбового калибра (т.е. резьба провалена), а затем, сделав мне знак, что это ещё не конец истории, ввинчивает проходную сторону на пару витков - и дальше она не идёт. Что тут думать? В институте моей узкой специализацией была технология инструментального производства. Меритель - тоже инструмент. Контроль там такой, что попадание бракованного калибра в работу - абсолютно исключено. Словом, мой работяга показал мне то, чего не может быть в принципе. Тем не менее, логичнее всего было всё-таки предположить исчезающе-маловероятный случай негодности калибра. Иду звать таким же манером нашего инженера по инструменту - а он уже спускается навстречу, его уже позвал мой мастер, которому работяга показал это безобразие в первую очередь. Показываем ему. Он тоже выпадает в осадок и несёт калибр своим контролёрам - проверить. Возвращается ещё более офонаревшим и заявляет нам, что калибр нормальный. Берёт эту гайку, несёт в соседний цех. Возвращается и сообщает, что проверил её ихним калибром, и его тамошний коллега тоже в шоке. Мы с мастером снова в осадке, работяга (здоровенный бугай) - чуть не плачет, приходится его успокаивать. Ещё раз каждый проверил по разу на глазах у остальных, чтоб убедиться, что если это и глюк, то массовый. Ну, делать нечего. Раз калибр нормальный - даю работяге отмашку делать остальные. Следующая - с тем же калибром - всё чин чинарём, примерно полпартии он сделал сегодня без вопросов. Но при этом нервничает. Ну и я, конечно, чешу репу, ведь поведение этой несчастной железяки не лезет ни в какие ворота. Телекинез тут просто отдыхает. Завтра обязательно проверим её снова. Втроём (с работягой и мастером) предположили, что за ночь аномалия запросто может исчезнуть. А работяга вдруг припомнил, что слыхал о подобном случае лет шесть или семь назад - но, конечно, поднял рассказчика на смех и выкинул эту байку из головы. Теперь вот вспомнил, когда сам такую же аномалию выточил...

[Егор]

Недавно у меня была похожая ситуация...
Короче задача следующая. Представьте две электронные таблицы - большую и малую. Пользователь осуществляет перенос строк из малой таблицы в большую. После переноса строки производятся некоторые рассчеты в большой таблицы. Перенос осуществляется: двойным "клюком" мыши, нажатием Enter либо нажатием кнопкой "выбор", расположеной на таблице. Процедуру переноса осуществляет специальный модуль в программе, реагирующий на каждое из перечисленных действий пользователя. Можно таким образом переносить как строчки по одной, так и целыми блоками, предварительно выделив их с помощью клавиш Shift или Ctrl. Это так называемый множественный выбор. Но для того что бы его разрешить, нужно при открытии малой таблицы указать возможность осуществлять такое вот множественное выделение. Это разрешение делается в модуле, ответственном именно за открытие малой таблицы.
Вообщем, позавчера я с дури прописал это разрешение не в модуле ответственном за открытие таблицы, а в модуле ответственном за выбор., который срабатывает когда пользователь уже выбрал строки и двойным "клюком" мыши, нажатием Enter либо нажатием кнопкой "выбор", расположеной на таблице. Но в том то все и дело, что предварительно нужно разрешить множественное выделение - в другом модуле, срабатывающем при открытии!
Однако позавчера усе работало
А вчера запустил это прогу проверить - ну все, множественный выбор не работает, машина не разрешает выделять больше одной строки. Полез в прогу, нашел эту ошибку, перенес разрешение в открывающий таблицу модуль...
Усе заработало...
Но как оно работало до этого, позавчера - с ошибкой? Точно помню, что множественный выбор получился, я обрадывался и даже показал прием работы двум пользователям - по сети, на их компах, не на своем, и все работало...
Ума не приложу...
Правда, вчера и позавчера у меня были очень необычные дни... ужасные дни... уфффф....

Сообщение отредактировал Егор - 19.1.2008, 0:27