Впечатления от первого номера СНР, От тех, кто подержал в своих руках воплощение в "металле" Опции Поделиться

[А.Кочегаров]

Сегодня, в День Победы, в 5:00 утра по мск партия журналов прибыла на нижегородскую землю!

Первое впечатление - чудовищная плотность Это пока я еще не распаковал пачки и не увидел внутренность. Немного необычное впечатление от того, как столь маленький объем может столько весить.

Раскрыв пачку и взяв в руки экземпляр.... первое, чисто интуитивное ощущение его мощной энергетики. Дальше скажу сразу. Несмотря на то, что давно читал ВСЕ материалы, в том числе и перед сдачей в типографию (то есть взгляд у меня несколько замыленный) - разглядывать очень интересно. Но самое главное - есть колоссальная разница между чтением с экрана полностью сверстанной версии макета и его бумажного воплощения. Просто пропасть, причем натуральный бумажный вариат гораздо лучше. Обложка и все страницы полуглянцевые, даже корешок прямоугольный. Не думал, что ч/б журнал не очень большого объема будет иметь такой солидный вид! Вобщем, с удовольствием поздравляю всех нас - профессиональная работа! Отдельное спасибо полиграфистам, хоть и за недетские деньги, но не подкачали. Подтвердилась мысль о том, что черно-белый стиль очень в тему.

Покритиковать тоже конечно есть что, то что не видно как бы, пока в руки не возьмешь. Но имхо - работа такая. Это всегда должно быть, иначе некуда будет расти

Подробнее постараюсь написать по-позже, сейчас некогда. Пора собираться с сынишкой идти на площадь смотреть военный парад
Мои бурные и продолжительные аплодисменты нашему главному калибру - Пилоту!

Сообщение отредактировал А.Кочегаров - 9.5.2007, 9:21

[A.K.]

В целом впечатление позитивное. Чувствуется преемственность с советской "Техникой - молодёжи", очень радуют репродукции (пусть ч/б) картин художников-космистов (А.К.Соколова и Р.МакКола). Изрядной ложкой дёгтя стала перепечатка "жёлтого" материала с "жёлтого" ресурса KM.RU. "Сенсация! Учёные доказали, что..." (далее нужное подставить) - очень типично для такого рода лажи. Надеюсь, в дальнейшем таких материалов не будет. Постараюсь участвовать в работе над качеством журнала, присылая материалы для него.

Всего доброго,
Андрей Константинов.

Сообщение отредактировал A.K. - 14.2.2008, 11:33

[Pilot]

В целом впечатление позитивное. Чувствуется преемственность с советской "Техникой - молодёжи", очень радуют репродукции (пусть ч/б) картин художников-космистов (А.К.Соколова и Р.МакКола). Изрядной ложкой дёгтя стала перепечатка "жёлтого" материала с "жёлтого" ресурса KM.RU. "Сенсация! Учёные доказали, что..." (далее нужное подставить) - очень типично для такого рода лажи. Надеюсь, в дальнейшем таких материалов не будет. Постараюсь участвовать в работе над качеством журнала, присылая материалы для него.

Как всегда - "сермяга" кроется в тонких нюансах, которые уходят от внимания читателя и которые необходимо вновь и вновь прояснить до конца. Правильно расставляя акценты и указывая на нюансы, в очередной раз расскажу о духе журнала и о том, чем же он отличается от многих современных печатных СМИ.

Честно говоря, мне чудиновский материал тоже не очень нравится своей одиозностью и безаппеляционностью, но, что вышло, то и вышло. Сейчас уже не изменить.
Однако и виноватым себя не чувствую, поскольку материал о РУССКИХ (какой кошмар, произнёс это слово!) несёт в себе энергичную установку прекратить самобичевание и посмотреть, наконец, на себя с гордостью и сказать, как я говорю сам себе каждое утро: "КАКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО Я РОДИЛСЯ РУССКИМ И НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ".

А вот похожесть на Технику-Молодёжи как раз хотелось бы избежать (и тем более, о ужас!, на "Популярную механику" - худшего сравнения и придумать невозможно.) - мы абсолютно против общечеловеческих ценностей, таких как: гомосексуализм, американские наркотики из Афганистана, возможность детям через ювинальные суды сажать в тюрьмы своих родителей, отвратительные системы западной педагогики, всеобщая толерантность и либерализм во всём (дополняйте дальше по своему вкусу) - весь этот отталкивающий и дурно пахнущий букет изо всех сил впихивается насильно в нашу страну под видом тех самых общечеловеческих ценностей. Я ещё хоть как-то понимаю "Популярную механику" (русскоязычный филиал американского издания), когда они восхищаются западоидными (т.е. своими) военными техническими новинками, которыми будут убивать нас (иногда выдавая фантастические проекты за существующие образцы для усиления эффекта).
И действительно, преступно опасно закрывать глаза на то, что западоиды нас очень сильно обогнали в техническом плане, коммуникации, управлении (в широком смысле), особенно за последние 15-17 лет. Но совсем не понимаю современную "Технику-молодёжи", когда она начинает воспевать превосходство западных технологий, расхваливать "их" и обходить молчанием наши несчастные производства, многие из которых вопреки всему(!), часто без всякой поддержки и благодоря честным патриотам-управленцам (есть такие!!!) продолжают выживать и сохранять наши уникальные русские инженерные школы!!!!.
То есть мы (журнал СНР) против того, чтобы в едином порыве с остальными народами нашей планеты строить Западную цивилизацию, бескорыстно отдавая на это строительство все свои ресурсы и жизни.
Мы за то, чтобы поддерживать свои патриотические Проекты построения именно НАШЕЙ Цивилизации и вполне рады честному сотрудничеству с другими дружественными народами.
Это вам искренний ответ, уважаемый А.К., на незаданный вами вопрос, какого толка и духа материалы требуются для журнала.

А вот вдруг к теме вспомнил замечательный ответ нашего православного священника Кураева на какой-то очередной общественной встрече: "...если Россия не для русских, то что тогда для русских?"
Кто попробует поспорить?

[A.K.]

Уважаемый Pilot

По-моему, Вы больше ответили своим мыслям, чем мне. Я говорил о приемственности журнала советской "ТМ", а не современной, и с "Поп.механикой" его, слава богу, не сравнивал, и об "общечеловеческих ценностях" (в "либерастическом" понимании этого термина) ничего не говорил. Кураев мне неприятен, но это к теме не относится.

Вчера на адрес sverxnova<>3project.info отправил небольшие материалы, которые хочу предложить в журнал. Там же дал две ссылки на две свои большие статьи - о Ефремове и о де Сент-Экзюпери - с готовностью прислать в формате doc, если захотите печатать.

Относительно km.ru и около. Я люблю свою Родину, и ИМЕННО ПОЭТОМУ мне неприятна грубая предвзятость в этом вопросе. Одно дело - Русский космизм, советский космос, Россия как модель мира (это Тоинби признавал) - это моё. А вот рассуждения на тему "Россия - родина слонов" только дискредитируют.

[Pilot]

По-моему, Вы больше ответили своим мыслям, чем мне. Я говорил о приемственности журнала советской "ТМ", а не современной, и с "Поп.механикой" его, слава богу, не сравнивал, и об "общечеловеческих ценностях" (в "либерастическом" понимании этого термина) ничего не говорил. Кураев мне неприятен, но это к теме не относится.
Вчера на адрес sverxnova<>3project.info отправил небольшие материалы, которые хочу предложить в журнал. Там же дал две ссылки на две свои большие статьи - о Ефремове и о де Сент-Экзюпери - с готовностью прислать в формате doc, если захотите печатать.
Относительно km.ru и около. Я люблю свою Родину, и ИМЕННО ПОЭТОМУ мне неприятна грубая предвзятость в этом вопросе. Одно дело - Русский космизм, советский космос, Россия как модель мира (это Тоинби признавал) - это моё. А вот рассуждения на тему "Россия - родина слонов" только дискредитируют.

Понял. Извиняюсь Слегка ушёл в сторону общих рассуждений (уж больно часто сравнивают почему-то с "Поп.механикой") Не хотел задеть.
Спасибо за материалы - изучим.