Армейский строевой шаг., Необходимость или анахронизм? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сегодня наткнулся на статью "Эстония зашагает не в ногу". В данном случае, конечно, можно посмеяться над навязчивым стремлением прибалтов избавиться от всего советского. Но посмеявшись, не мешало бы и призадуматься - а нужен ли он современной армии, этот чеканный строевой шаг? Каково его реальное, а не парадно-показушное применение в реальных военных действиях? И в качестве прикола по теме:

Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана Изрек:
- Близится праздник и мы, товарищи курсанты, займемся строевой подготовкой к предстоящему смотру строя и песни. Некоторые курсанты, например курсант Шлахтер, могут, конечно, спросить, нахрена разведчикам строевая подготовка?..
- Никак нет, товарищ капитан! Только хорошая строевая подготовка, поможет нам строем и с песнями скрытно проникнуть в расположение противника!

Кстати, мои сослуживцы долго ржали, а взводный - долго дулся на меня за мой вопрос после очередного занятия по строевой: "Товарищ старший прапорщик? А когда нам раздадут наконец пики и щиты?"

[Змей]

Вот читаю и фигею...

Так что, дорогой Безбашенный, надо готовиться к реальным травмам, это же армия
Ну сломают кому нибудь нос или свернут челюсть - не смертельно, зато стимул остальным.

У меня друг служит в одном из отрядов спецназ. за год он успел наполучать по щщам по самое небалуй, получил перелом челюсти в двух местах, ему 3 раза вырезали фурункулы, весь отпуск он не мог нормально бегать, так как была отбита мышца ноги (по "сникерсам" надавали), хотя тренировался и до армии, и в отпуске каждый день. я не говорю о таких вещах как вывихи и проч. При этом он сам человек не конфликтный, к тому же 7 лет занимался каратэ и 4 - боевым самбо.
И вы говорите, что "это же армия". Извините, после перелома челюсти она срастается полгода, и после этого получив удар в то же место она опять легко ломается, и не факт, что срастется в следующий раз.
Причем все вышеперечисленное-в основном неуставняк.
ффух...
Готовитсья к реальным травмам? это как понимать вообще. вы представьте себе, дорогой Релодырь, что вас 15 человек отметелили на улице, на вас живого места нет, голова проломлена, руки сломаны и.т.д.
А вам говорят - надо было готовиться к реальным травмам - это же улица!

Травмировать вообще никто не имеет права, ни офицер, ни сержант со старшего призыва - не он вас родил и воспитал.
Кому вы нужны после пары лет службы с увечьями? Травмы всегда сказываются, и в первую очередь в бою - и конечно, как всегда, "некстати".
Не травмировать нужно, а приучать терпеть боль, усталость, сильное нервное и физическое напряжение, а не хреначить друг друга дужками от кроватей и табуретками.
Что, не так все чтоли?

извините за оффтоп

Рукопашный бой должен быть, также как строевая, но заниматься строевой нужно максимум раз в месяц, если не реже (то есть воин должен научиться и уметь это делать, нео не обязательно достигать в этом "балете" совершенства, облик которого вообще сомнителен.
По поводу сплоченности - гораздо лучше его нарабатывает тактика, а также совместные особые физические упражнения. По себе знаю.

[nikao]

Но мнения рядовых никто не спрашивает и спрашивать не будет. Это во-первых. Во-вторых, защищая не мытьём так катанием строевую, ты намеренно довёл альтернативу до абсурда.

Если нет понимания сути и характера вопроса так не лезьте, куда голова не влазит и о чем нет понятия. Не надо следовать пословице «каждый суслик агроном», кроме того если у Вас есть высшее образование, то надо отходить от психологии бойца и стремится овладеть психологией командира, иначе в случае большого 3,14 и Вашего призыва в армии - Вы не будете представлять из себя человека способного к командованию. (Не говорю к руководству, армейская и гражданская жизнь две большие разницы). «Почувствовать себя волком, можно только побывав в его шкуре.»

Какая защита строевой до абсурда, по отношению к предыдущему посту Релодыря?

Вы вообще, какую часть имели ввиду, разве что ту в которой делать нечего. В любой части распорядок дня забит по самое нехочу, работ не просто много, а в невыполнимом количестве и на Вашу строевую подготовку плевали бы с высокой колокольни, если бы не один нюанс – падение уровня дисциплины, прежде всего, отмечается через невыполнение отдельных моментов, в том числе и строевых приемов (поскольку для бойцов это занятие самое бесполезное) – и если это наблюдается, то страх твоими подчиненными потерян и жди проблем.

А что строевого анахронизма – не дай бог, будет война, то от строевой мигом забудут. А отдельные «особо храбрые» будут рады ей заниматься лишь бы не попасть на фронт.

Вот читаю и фигею...

Да и я знаете ли читаю и тоже фигею эвон Вас занесло, куда подальше Релодыря. Утрируете до невозможности. Особенно понравились слова: «Травмировать вообще никто не имеет права, ни офицер, ни сержант со старшего призыва - не он вас родил и воспитал.» Да Вы бы дальше еще пошли, на основании слов о более реальной подготовке – сделали бы вывод о том, что надо стрелять друг по другу из стрелкового оружия. Мысли Безбашенного о боях стенка на стенку неплоха, но применять её никто, кроме спецов и в некоторой части ВВ, не будет. А идея о «готовности» Релодыря относится прежде всего к части нашего русского призывного контингента, выросшего:
1 В тепличных условиях, не понимающих законов улицы и очкующих от одной мысли о том, что им реально могут причинить боль и сдувающихся после первого же мордобоя;
2 Или наоборот молодых шакалят кидающихся скопом на свою жертву и при первом же отпоре обращающихся в бегство.
И 1 и 2 случаи недостойны солдата, (кроме "скопа" в бою - на войне как на войне). В предложенных поединках может вырабатываться стойкость и выдержка, сила воли не сдаваться в самых тяжелых ситуация и не показывать врагу спину. А что до травм, травмой можно назвать и синяк и сломанная шея. Знаете чувство меры и хорошее знание подчиненных должно быть у руководителя (допускающего).

И все такие внимательные, что даже никто и не ознакомился, сколько занимает времени строевая подготовка в неделю и что она собой представляет. Поскольку фактически занятий по строевой подготовке нет. (КМБ не беру - там идет целенаправленная учеба)

И что имеет в виду Безбашенный, говоря о строевом анахронизме, откуда у этого крика души растут ноги, почему его нельзя Безбашенному (в его представлении) без потерь преодолеть и с какого ляда вообще этот разговор в поддерживается им в подобной тональности.

Безбашенный вообще не может представить себя в шкуре армейского командира (хотя высшее образование есть) и понять зачем ему строевая подготовка с его же бойцами.

Сообщение отредактировал nikao - 21.2.2008, 19:56