Армейский строевой шаг., Необходимость или анахронизм? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сегодня наткнулся на статью "Эстония зашагает не в ногу". В данном случае, конечно, можно посмеяться над навязчивым стремлением прибалтов избавиться от всего советского. Но посмеявшись, не мешало бы и призадуматься - а нужен ли он современной армии, этот чеканный строевой шаг? Каково его реальное, а не парадно-показушное применение в реальных военных действиях? И в качестве прикола по теме:

Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана Изрек:
- Близится праздник и мы, товарищи курсанты, займемся строевой подготовкой к предстоящему смотру строя и песни. Некоторые курсанты, например курсант Шлахтер, могут, конечно, спросить, нахрена разведчикам строевая подготовка?..
- Никак нет, товарищ капитан! Только хорошая строевая подготовка, поможет нам строем и с песнями скрытно проникнуть в расположение противника!

Кстати, мои сослуживцы долго ржали, а взводный - долго дулся на меня за мой вопрос после очередного занятия по строевой: "Товарищ старший прапорщик? А когда нам раздадут наконец пики и щиты?"

[Безбашенный]

Видишь ли, Релодырь, как раз элитные бойцы с лёгкостью осваивали плотный строй, если видели в нём необходимость. Например, те же самые древние германцы. Убедившись в невозможности ограничиться одной только "лесной войной" а-ля Тевтобургский лес, они изобрели своё "свиное рыло", проламывающее строй римской когорты. Заметь, изобрели своё, а не тупо скопировали эту самую когорту (в чём заведомо проиграли бы её создателям - римлянам). Аналогично и отборные отряды персов и мидян неплохо владели строем, и к их боевым качествам у того же самого Александра Македонского не было претензий - просто их было мало. В том же примере, который ты процитировал, нехудо было бы учесть и общий контекст. Объясни мне, дураку, ради чего было спешиваться и сгруживаться в плотный строй тем же самым кавказцам или среднеазиатам? Чтобы стать ещё лучшей мишенью для ружейных пуль и картечи? Строй, аналогичный фаланге, неоднократно применял ещё Хромой Тимур, и азиаты его прекрасно знали. Да собственно, и в "генуэзской" фаланге Мамая настоящих макаронников было - кот наплакал. Но широкое распространение огнестрела обессмыслило плотный строй, и азиаты от него отказались. Если ты хочешь привести пример сохранивших его европейских армий - опять же, давай не будем забывать при этом об общем контексте и раскладе. Вся Европа задыхалась от переизбытка отребья и решала задачу избавления от него. Отсюда и европейские законы против бродяжничества со всеми их перегибами (с целью загнать ущербных уродов пехотинцами в армию и матросами во флот), отсюда и характерное "расходное" обращение с солдатским и матросским контингентом. А чего его беречь, когда давно пора изъять очередную порцию уродов с гражданки? Чем больше их будет задрочено при муштровке и положено в боях - тем здоровее будет избавившийся от них социум. Как раз этим и занимался тот же самый Фридрих, набиравший в пехоту отребье со всей Европы и берёгший своих бюргеров.