Армейский строевой шаг., Необходимость или анахронизм? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сегодня наткнулся на статью "Эстония зашагает не в ногу". В данном случае, конечно, можно посмеяться над навязчивым стремлением прибалтов избавиться от всего советского. Но посмеявшись, не мешало бы и призадуматься - а нужен ли он современной армии, этот чеканный строевой шаг? Каково его реальное, а не парадно-показушное применение в реальных военных действиях? И в качестве прикола по теме:

Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана Изрек:
- Близится праздник и мы, товарищи курсанты, займемся строевой подготовкой к предстоящему смотру строя и песни. Некоторые курсанты, например курсант Шлахтер, могут, конечно, спросить, нахрена разведчикам строевая подготовка?..
- Никак нет, товарищ капитан! Только хорошая строевая подготовка, поможет нам строем и с песнями скрытно проникнуть в расположение противника!

Кстати, мои сослуживцы долго ржали, а взводный - долго дулся на меня за мой вопрос после очередного занятия по строевой: "Товарищ старший прапорщик? А когда нам раздадут наконец пики и щиты?"

[Релодырь]

Далее, опять на правх 1/2 офф

Поверхностно мыслишь и поверхностно воспринимаешь...

Я вопринимаю вещи реально а не лезу в умозрительные дебри. Могу спорить, что "отребье" в армии Фридриха Великого даже не слышало о древних римлянах и прочих изысках.
Сержант сказал "делай-раз!!"-сделали. Кто не сделал, получил палкой. Опять "делай два!!!".
Муштра называется.
Кто не понимает - вечерком получит розгами.
До кого так и не дойдёт - забъют насмерть, и другим наука.
Зато строй из гладкостволок палит почти со скорострельностью магазинных винтовок.
Что характерно, как там рядовые в казарме относятся друг к другу (неуставняк и т.п.) никого не волнует.
У англов до 20 века даже наоборот, драки спеди солдат всячески поошрялись, т.к. считалось, что такое времяпровождение поднимат боевой дух .

Про зулусов.
Набери в Википедии "зулусы" и прочитай, сколько времени сужили в полках у Чаки и чем при этом занимались.
За срок службы у Чаки даже негру можно было привить сплочённость и дисциплину.
Но не добавить мозга - не смотря на более чем 100 лет знакомства с огнестрельным оружием, зулусы так и не научились им полноценно пользоваться и уж тем более изготавливать ружья и порох.
Да что говорить, до сих пор не научились (фоток не подкинуть?).
Сравни, с какой скоростью огнестрел расползался в своё время по Европе.

Создавать сплоченность с помощью строевой - фуфел полный!

Змей, ты вроде читать умеешь, зачем передёргиваешь мной написанное?
Повторяю:
Строевая подготовка -ОДИН ИЗ наиболее эффективных и ДЕШЁВЫХ инструментов по выработке сплочённости и дисциплины у личного состава.
Но строевая не в коей мере не подменяет собой физическую и тактическую подготовку.
Я уже устал писать и примеры приводить.

Короче говоря, ты предлагаешь рулить процессом, удерживая рукой в желательном положении стрелку измерительного прибора?

Зачем удерживать рукой стрелку?
Достаточно утром посмотреть на внешний вид бойцов .
Если боец не в состоянии пересилить свою лень и подшить чистый подворотничок, начистить сапоги, постирать и погладить х/б, то как этот боец сможет пересилить свой страх под огнём, усталость на марше или желание вздремнуть на посту?