Армейский строевой шаг., Необходимость или анахронизм? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сегодня наткнулся на статью "Эстония зашагает не в ногу". В данном случае, конечно, можно посмеяться над навязчивым стремлением прибалтов избавиться от всего советского. Но посмеявшись, не мешало бы и призадуматься - а нужен ли он современной армии, этот чеканный строевой шаг? Каково его реальное, а не парадно-показушное применение в реальных военных действиях? И в качестве прикола по теме:

Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана Изрек:
- Близится праздник и мы, товарищи курсанты, займемся строевой подготовкой к предстоящему смотру строя и песни. Некоторые курсанты, например курсант Шлахтер, могут, конечно, спросить, нахрена разведчикам строевая подготовка?..
- Никак нет, товарищ капитан! Только хорошая строевая подготовка, поможет нам строем и с песнями скрытно проникнуть в расположение противника!

Кстати, мои сослуживцы долго ржали, а взводный - долго дулся на меня за мой вопрос после очередного занятия по строевой: "Товарищ старший прапорщик? А когда нам раздадут наконец пики и щиты?"

[Релодырь]

Предвижу бурную реакцию Змея и Безбашенного на слово "муштра".
Докладываю, в современной армии она нужна не меньше, а то и больше, чем раньше, ввиду усложнения техники и оружия.
Опять пример из моей службы.
Будучи курсантами нас, естественно, учили работать на технике.
Преподаватель оглашал норматив времени на упражнение, в него мы укладывались как прваило, за 2-3 попытки (на "отлично", естественно).
После чего, нам говорили: "вы же будущие офицеры, а нормативы то солдатские" , после чего начиналась муштра с доведением навыков до автоматизма, негласно считалось, что мы должны перекрывать "отличный" норматив в 2 раза.
Что значит в реальной обстановке отработать в два раза быстрее, чем на "отлично", я думаю, пояснять не надо.
И никто при этом не стенал о потеряном времени и затраченных силах.