Армейский строевой шаг., Необходимость или анахронизм? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Сегодня наткнулся на статью "Эстония зашагает не в ногу". В данном случае, конечно, можно посмеяться над навязчивым стремлением прибалтов избавиться от всего советского. Но посмеявшись, не мешало бы и призадуматься - а нужен ли он современной армии, этот чеканный строевой шаг? Каково его реальное, а не парадно-показушное применение в реальных военных действиях? И в качестве прикола по теме:

Великий Мудрец В Звании Гвардии Капитана Изрек:
- Близится праздник и мы, товарищи курсанты, займемся строевой подготовкой к предстоящему смотру строя и песни. Некоторые курсанты, например курсант Шлахтер, могут, конечно, спросить, нахрена разведчикам строевая подготовка?..
- Никак нет, товарищ капитан! Только хорошая строевая подготовка, поможет нам строем и с песнями скрытно проникнуть в расположение противника!

Кстати, мои сослуживцы долго ржали, а взводный - долго дулся на меня за мой вопрос после очередного занятия по строевой: "Товарищ старший прапорщик? А когда нам раздадут наконец пики и щиты?"

[Релодырь]

а к марш-броскам, пробежкам в составе подразделения конечно допустить проще, чем к спецФП, тактическим занятиям, а тем более учениям, к которым уже должен допускаться подготовленный и сплоченный коллектив.

Что это за такой допуск к маршброскам, физподготовке и занятиям по тактике????
Пришло пополнение в часть и погнали , в свободное от работ по предназначению части время.
Маршбросок с элементами тактики по пути на стрельбище.
Маршбросок от стрльбища до казармы.

[nikao]

Что это за такой допуск к маршброскам, физподготовке и занятиям по тактике????

Как такового допуска нет, но есть требования как к солдату, так и к документальному (бумажному) оформлению увлекательного процесса организации чего-либо.

Суть моей фразы (несколько утрированной, как и реакция на неё) в том что степени посвящения (познания военной науки) имеют свою последовательность и не пройдя азы - не понять и сути.

Пришло пополнение в часть и погнали

Не так сейчас все просто. Тут целый папуасский танец разработали по вводу в строй молодого пополнения, хоть и благое намеренье, но ...

[Релодырь]

Как такового допуска нет, но есть требования как к солдату, так и к документальному (бумажному) оформлению увлекательного процесса организации чего-либо.

Суть моей фразы (несколько утрированной, как и реакция на неё) в том что степени посвящения (познания военной науки) имеют свою последовательность и не пройдя азы - не понять и сути.

Не так сейчас все просто. Тут целый папуасский танец разработали по вводу в строй молодого пополнения, хоть и благое намеренье, но ...

У нас все бумажные формальности решались так:
На должность водителя был взят пенсионер, полковник в отставке - мотострелок.
Ему был даден компьютер с принтером, вся необходимая литература у него была своя (впрочем, в библиотеке можно было найти всё что надо при желании).
Товарищ полковник сидел в отдельном кабинете в штабе и печатал все необходимые бамажки, начиная от расписания занятий и кончая планами - конспектами оных занятий.
Перед занятиями бумаги выдавались назначенным офицерам, они их изучали (чаше даже не открывали) и всё было отлично .
Иногда товарищ полковник присутствовал на занятиях и потом дрючил нерадивых (плохо подготовившихся) офицеров (ессно, тет-а-тет).
Если кто-то из офицеров возмущался - тогда недовольного уже по взрослому дрючил командир, его зам или НШ (а то и все вмете). Поскольку я достаточно много времени был ВрИО НШ , то, бывало, и сам принимал в процессах активное участие .

Да, планы ввода в строй у нас тоже стряпали .

Если ты что-то сделал - отпиши бумажку. А если НЕ сделал, отпиши две .