ВИЧ/СПИД - провокация века Опции Поделиться

[Княжна]

1 декабря - Всемирный день борьбы со СПИДом. Праздник такой.
По сему поводу тем, кто еще не в курсе, предлагаю ознакомиться со следующим материалом.
А здесь процитирую:

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

То есть:

СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.

Вот еще один материал.
Отсюда - кое-что об антивичтерапии:

...лекарство от СПИДа - АZТ...
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: АZТ был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в
разработку.

[Zloden]

Княжна, если Вам показалось, что я психую, уверяю Вас, это не так. Ибо на моей стороне истина
Инфицированных 30 миллионов, или 0,03 млрд. Опечатался, каюсь, постараюсь избежать в дальнейшем.
При подсчёте выгоды не забудем:
1. Затраты на разработку любого препарата с нуля сегодня существенно превышают 1 млрд долл., который фармкомпании отбивать могут только несколько лет, потом формулу раскроют, навыпускают дженериков - всё; лучше отбить на какой-нибудь виагре - раскупят влёт
2. Презерватив ещё и от сифилиса защищает, например. Вам не страшно им болеть? А зря...
Ochrim +1
Shadow, выполняем.
Итак, приведённые труды Дюсберга вышли в 95-96 гг. и основаны на материале не новее конца 80-х гг. Тогда действительно было ещё много вопросов о ВИЧ-инфекции и не было некоторых ответов, чем Дюсберг воспользовался. В статье перечислены практически все "учёные" поддерживающие СПИД-диссиденство. Приведён только один лауреат Нобелевской премии, да и тот не врач, а химик. Остальные сочувствующие видно совсем не естественного направления, а потому их мнение по этому вопросу не авторитетнее мнения любого человека с улицы.
От ВИЧ Галло и Монтенье никогда не открещивались, просто, как и любые здравомыслящие люди, сначала сомневались в том, что именно этот вирус и вызывает заболевание. Когда всё подтвердилось, об этих высказываниях благополучно забыли. Кроме Дюсберга.
Судя по статье, И.М.Сазонова, как и большинство людей, не различает понятия СПИД и ВИЧ-инфекции. Действительно, болезнь открыта в 1981 г., термин "ВИЧ-инфекция" введён в обращение в конце 80-х., надо же было как-то назвать, вот и назвали по клиническим проявлениям. СПИД - синдром приобретённого иммунодефицита - действительно встречается после серьёзной болезни, обширных опреаций, при грубых дефектах питания, воздействии ионизирующей радиации, стрессе, депрессии, старости, и даже при паразитарных инфекциях. ВИЧ - это ещё один фактор, который вызывает СПИД. В научной литературе нет никакого подмена понятием СПИД туберкулёза и других перечисленных заболеваний, и эти заболевания вполне могут встретиться при СПИД другого, неВИЧевского происхождения.
Вирус все видели (в электронный микроскоп), более того, он выделен от больных, размножен вне организма, и при введении специально выведенным машам и кроликам вызывает иммунодефицит.
Пример про девушку. В таких случаях всегда и везде сначала лечат туберкулёз, а потом назначают терапию от ВИЧ-инфекции. Либо пример выдуман, либо он из области уголовного права. Смерть от туберкулёзного сепсиса подтверждает наличие иммунодефицита и не может быть основанием для отвержения диагноза ВИЧ-инфекции.
Пример про наркоманов. ВИЧ разрушительно влияет на иммунную систему и "открывает ворота" другим инфекциям. Именно их проявления и видел патологанатом. Специфических проявлений у ВИЧ-инфекции, например, красного пятна в каком-нибудь месте, нет, как нет ещё у многих заболеваний.
Пример про отдых на курорте. Анализ всегда ставится в 2 этапа. На первом кровь пропускается через тест-систему, обладающую выской чувствительностью и менее выской специфичностью. Т.е. она прореагирует в любом случае, если ВИЧ есть, но также может дать положительную реакцию в других случаях. Для исключения такой ситуации на втором этапе кровь пропускается через тест-систему, обладающую выскокй специфичностью, но меньшей чувствительностью, которая если найдёт, то это будет точно ВИЧ.
Так вот, кожные заболевания не дают положительный результат во втором системе. Либо здесь недоговорки, либо опять нарушение технологии.
Про профессора в Барселоне - уже сказал, что вирус есть, выделен, размножен.
Про беременных. Гм, гораздо больше трагедии разыгрываются, когда вот так сифилис "находят", который гораздо чаще ложно "плюсует", чем ВИЧ. Там бы уже через месяц никого не было. А если серьёзно - думаю, опять выдуманная история, потому как месяц - странный срок какой-то, ни в какой инструкции его нет.
"Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ?" Чтобы ВИЧ не передать ребёнку.
По поводу прогнозов - тут погоду предсказать не могут на завтра, а им точные цифры подавай Да, не учли всех факторов развития эпидемии.
Вероятность заразиться при введении в шприце крови составляет 6-7%. К слову, в 19 в. известный учёный-гигиенист, отрицательно настроенный проти Коха, выпил культуру открытого Кохом холерного вириона с целью доказательства, что этот вирион холеру не вызывает. И... не заболел Кстати, упомянутый товарищ после публичного вливания мог вполне втихоря пропить АЗТ 3 месяца и не заболеть
По поводу токсичности препаратов. АЗТ и правда очень токсичный препарат. Поэтому для рутинной терапии его сейчас не применяют.
По поводу завершающих цитат: ни одной современной. В науке важно не столько то, что сказали в начале 90-х, а столько то, что говорят сейчас. А сейчас, видимо, сказать нечего.
По поводу болезней. №2 и №№17-21 вследствие существенной перестройки иммунитета на первом этапе тестирования крови могут давать положительные результаты на первом этапе и крайне редко - на втором (в общем, это касается опухолей). Врачи об этом знают и должнвы перед тестированием предупредить, вообще-то. Остальные в списке находятся для массы.