Правило или парадокс?, О России и правителях Опции Поделиться

[Ochrim]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными отклонениями психики, страна крепла.
Например:
1. Эпоха Ивана IV (явный параноик, одновременно и религиозный фанатик).
2. Время Петра Внликого (человек с садистскими наклонностями, склонный к алкоголизму).
3. Екатерина II (комплекс детской ущербности, совмещенный с нимфоманией)
4. Иосиф Сталин (параноидальная личность).
А во времена, когда к власти волею судеб приходили личности, пекущиеся о том, что ныне называют "общечеловеческими ценностями" (перечислять не стану, дабы не загромождать пост, желающие могут додумать (дочитать, дознать) сами, Россия явно впадала в депрессию.
Есть желающие обсудить и продолжить?

[Shadow]

Тогда поставим вопрос чуть-чуть иначе: "сильный, властный характер и высокий уровень энергетики" являются причиной или следствием "отклонению психики" вышеназванных персонажей истории?

Вполне может быть так, что это ни причина ни следствие или и то и другое...
Человеку свойственно свои комплексы в чем-то, перекрывать успехами в другом.
Давно известно, если мужчина маленького роста, он сделает все чтобы люди воспринимали его серьезно и считались с его мнением, и бывают очень разные пути достижения этого.
Сначала, в детстве над маленьким щупленьким мальчиком издевались все ребята во дворе, а девчонки насмехались, в следствие, мальчик заработал комплекс по поводу внешности и роста, затем у него возникло ясное и четкое стремление показать всем на что он способен и показать свою состоятельность, и он начинает действовать, и тут уже идут разграничения, есть обычные люди (они в локальных масштабах действуют или вообще впадают в депрессию, апатию и прочее), а есть люди с высоким уровнем энергетики, которая таилась до поры до времени, и в определенный момент как выплеснет!! И вот начинаются, скажем так, преобразования страны ))) лидер сублимирует свою сильную энергию на государственную и политическую деятельность, и русские люди поджимают хвосты, подавляемые такой силой.
Но комплексы, они перерастают не только в Деятельность (с большой буквы )), но еще и в психологические отклонения, потому что тем путем, о котором я писала выше, комплексы не разрешаются, а уходят вглубь сознания или подсознания, а потом вылезают психологическими отклонениями.

Насчет того правило это или парадокс... я даже не знаю что сказать... не могу назвать ни тем ни другим
Понятно одно, после сильного лидера, следующему правителю приходится не сладко, в период правления сильного людей давили, их права ущимлялись в угоду прав государства, им было тяжко, и вот после ухода сильного народ берет реванш, начинается и смута и прочие безобразия, а также вздохи по сильному лидеру

А вообще Ochrim мне кажется вот этой фразой

Царь тиран - России хорошо, только вот народу тяжко.
Царь (президент, премьер...) мягок - смута в России, а народу по-прежнему тяжко...

Вы нашли путь решения проблем России ), когда у нас появится сильный лидер без явных отклонений психики, Россия воскреснет и хорошо станет не только государству, но и народу