Правило или парадокс?, О России и правителях Опции Поделиться

[Ochrim]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными отклонениями психики, страна крепла.
Например:
1. Эпоха Ивана IV (явный параноик, одновременно и религиозный фанатик).
2. Время Петра Внликого (человек с садистскими наклонностями, склонный к алкоголизму).
3. Екатерина II (комплекс детской ущербности, совмещенный с нимфоманией)
4. Иосиф Сталин (параноидальная личность).
А во времена, когда к власти волею судеб приходили личности, пекущиеся о том, что ныне называют "общечеловеческими ценностями" (перечислять не стану, дабы не загромождать пост, желающие могут додумать (дочитать, дознать) сами, Россия явно впадала в депрессию.
Есть желающие обсудить и продолжить?

[PSI_OVERLORD_Z]

Вообще вов се времена и даже сейчас среди народа и элиты поплярны рассуждения типа "вот бы царя, он навел порядок железной рукой и пламенным сердцем"...И это не "врожденный мазохизм" как пишут иностранные "историки", а вполне себе тотальное массовое желание НЕ заниматься политикой. Мол они все там люди умные все решат, а эти "умные люди" передают решения наверх и так до первого лица. Правовая культура у нас отсутствует зато сверхмощна культура "договора", "постановки целей и задач сверху". Право растет немного (и кстати порадоксально для иностранцев может быть, но основы нашей правовой культуры заложили Советы), но это дело сотен лет...Просто как всегда проблема сохранить себя в эти сотни лет...