Материалы для "Сверхновой реальности". Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Во-первых, хочу выразить благодарность за ваш материал. Думаю, что к сей благодарности присоединятся другие читатели «Светозарного моста».
Примечания же такие.
«Домашняя атмосфера была патриархальной и мещанской. Отец - купец 2-й гильдии Антон (Антип) Харитонович Ефремов - похоже, интересовался исключительно своими торгово-промышленными делами» (у вас),- сравним: «Отец его – солдат лейб-гвардеец из заволжских крестьян, ставший крупным лесоторговцем, имел прекрасную библиотеку» (http://www.fantlab.ru/autor181). (Кстати, относительно того, что раннее чтение книг оказало значительное влияние на дальнейшую жизнь Ивана Антоновича, вы вполне единогласны с автором второго фрагмента.) В патриархальной семье домашнюю атмосферу определяет её глава,- думаю, что человек, имеющий прекрасную библиотеку, вряд ли может быть мещанином…
«…тафономия (по гречески буквально – «закономерность могил»)» - вы не ошибаетесь в переводе корней «тафос» и «номос»?
Броненосец – «РетвиРан» или «РетвиЗан»?
«…Стругацкие, называвшие его своим Учителем и просто многим ему обязанные - за пробивание всевозможных заслонов, "спасение" публикаций и т.п., - не сделали ничего» (касательно запрета на упоминание творчества Ефремова) - это объективно или всё же более эмоционально (т.е., что-то всё-таки сделали, хотя могли бы сделать больше)?
Ну, и конечно же – не появились ли у вас некоторые сомнения по поводу обоснованности термина «сталинская диктатура» (для сравнения возьмём, скажем, «путинскую диктатуру», о каковой, вполне возможно, заговорят лет эдак через …дцать, хотя, разумеется, не следует допускать вброса очередного, «всё объясняющего», термина)?

[А.И.Агафонов]

Общественное устройство, описанное в «Манифесте неокоммунизма», выглядит вполне разумно. Однако, обращу внимание на следующее «скользкое» место:
«В силу вышесказанного, надо понимать, что неокоммунизм не может быть установлен эволюционным путем, и хотя какие-то шаги для перехода к новому общественному строю могут быть осуществлены уже сейчас, полномасштабная реализация проекта возможна только с использованием огромного административного и финансового ресурса. Не надо питать иллюзий, будто кучка энтузиастов, организовав несколько общин, могут что-то изменить. Принципиальным для осуществления проекта является условие нечленимости общины, а это может быть обеспечено только законодательно, т.е. установлено сверху. Поэтому путем установления описываемого нами общественного строя является широкое распространение неокоммунистических идей, создание сильной неокоммунистической партии и приход ее к власти, не важно каким образом».
Нынешние российские партии – насколько могу судить на настоящий момент - вполне вписаны в… неблагоприятные, скажем так, для Отечества сценарии. В т.ч., и те, которые, по сути, как раз являются сторонниками общинного общественного устройства. Создание ещё одной ситуацию вряд ли исправит – тем более, если её допустят до политической власти НЕВАЖНО, КАКИМ ОБРАЗОМ. (Не рассматриваю здесь процессы, в силу которых преимущества, присущие партийной деятельности, стали весьма спорными, недостатки же, сопутствующие ей - явными.)
От термина «коммунизм» (пусть и «нео») уместнее было бы избавиться,- слишком много людей, твёрдых сторонников общинного устройства, являются противниками уже РЕАЛИЗОВЫВАВШЕГОСЯ коммунизма.
Краткое резюме: безусловно следует продолжать налаживать связи и сотрудничество между «кучками энтузиастов» - будь то движения, партии, будь то уже существующие общины, и т.д… Люди, наделённые властью политической,- как в настоящее время, так и в ближайшем будущем, будут вынуждены учитывать таковые процессы – со всеми вытекающими последствиями (в т.ч., определённой поддержкой – идей, мероприятий, структур, поддержкой законодательной…).

Это – касательно Манифеста. Относительно же предполагаемой статьи Сергея Олеговича – советовал бы ему ознакомиться, к примеру, с текстами Ю.В.Крупнова по той же тематике, буде таковое знакомство ещё не состоялось. Созвучие идей, полагаю, налицо (неважно, кто и что «придумал первым»). Соответственно, возможен и нужен отбор лучшего и совершеннейшего.
Т.о., вырисовывающийся блок материалов представляет достаточный интерес,- в т.ч., и в качестве содействия вышеуказанной цели сотрудничества.
С рецензией Андрея Константинова по возможности ознакомлюсь и дополню выводы.

Касательно материала о творчестве Павлова – нечто вроде наброска начала текста http://www.moonrainbow.ru/forum/viewtopic....p=10848#10848...

[Pilot]

....Касательно материала о творчестве Павлова – нечто вроде наброска начала текста http://www.moonrainbow.ru/forum/viewtopic....p=10848#10848...

Забрал с форума ЛР ваш кусок текста. Хорошее начало про С.И. Павлова. (идею не оставляю)