Правило или парадокс?, О России и правителях Опции Поделиться

[Ochrim]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными отклонениями психики, страна крепла.
Например:
1. Эпоха Ивана IV (явный параноик, одновременно и религиозный фанатик).
2. Время Петра Внликого (человек с садистскими наклонностями, склонный к алкоголизму).
3. Екатерина II (комплекс детской ущербности, совмещенный с нимфоманией)
4. Иосиф Сталин (параноидальная личность).
А во времена, когда к власти волею судеб приходили личности, пекущиеся о том, что ныне называют "общечеловеческими ценностями" (перечислять не стану, дабы не загромождать пост, желающие могут додумать (дочитать, дознать) сами, Россия явно впадала в депрессию.
Есть желающие обсудить и продолжить?

[Organizator]

И вот изредка в часы досуга, почитывая историю, задумался я, почему так случалось, что в годы, когда Россией правили личности с явными отклонениями психики, страна крепла.
Например:
1. Эпоха Ивана IV (явный параноик, одновременно и религиозный фанатик).
2. Время Петра Внликого (человек с садистскими наклонностями, склонный к алкоголизму).
3. Екатерина II (комплекс детской ущербности, совмещенный с нимфоманией)
4. Иосиф Сталин (параноидальная личность).
А во времена, когда к власти волею судеб приходили личности, пекущиеся о том, что ныне называют "общечеловеческими ценностями" (перечислять не стану, дабы не загромождать пост, желающие могут додумать (дочитать, дознать) сами, Россия явно впадала в депрессию.
Есть желающие обсудить и продолжить?

А Вы не задумывались над противоположной точкой зрения, т.е. над тем, что эти великие личности, имеющие безусловные исторические заслуги, просто исторически оболганы теми, кому величие России поперек горла?
Достаточно уничтожить в народе гордость за своё историческое прошлое, и народ слабеет до такой степени, что начинает самоуничтожаться сам. Именно это и происходит сегодня с русским народом. Именно это и является конечной целью его врагов, лживо рядящихся в его "друзей".

Не углубляясь в оценку первых двух личностей, отмечу только насквозь лживую сталинскую оценку.
Кто её несёт в массы? С какой целью?
Предлагаю подумать, почитать разных авторов и постараться ответить на эти вопросы самому.

И.В.Сталин был признанным народным вождем. Признанным тем русским (советским) народом и в ту историческую эпоху.
Судить Сталина по меркам абсолютно иных, т.е. сегодняшних общественно-исторических условий, вообще неправомерно. Но тем, кто его судит сегодня и не нужна правомерность. Им надо оболгать и стереть народную память о той великой исторической советской эпохе, которая связана с личностью Сталина.
Сталин не был параноиком. Он был величайшим мыслителем и практиком-организатором социалистического строительства. Сталин прекрасно понимал, что до тех пор, пока обществом руководит партия (особая, привилегированная часть общества), всегда велика вероятность её перерождения и отрыва от общества. Поэтому партийное управление обществом исторически оправдано (и безопасно для общества) только на начальном этапе революционных преобразований. Т.е. в условиях жестокой открытой классовой борьбы. Когда партийные работники находятся на передней крае этой борьбы и погибают первыми.
Великая Отечественная война, на самом деле, тоже была продолжением классовой борьбы, но уже на межгосударственном уровне.
Послевоенное восстановление народного хозяйства СССР было, по существу, последней партийной задачей, которая требовала руководящего и направляющего партийного руководства обществом.
В условиях мирного строительства социализма партийное руководство обществом не просто бессмысленно, оно становится опасным для общества.
В условиях мирного строительства социализма управлять обществом не должна никакая внешняя по отношению к обществу сила. В этих условиях общество должно стать самоуправляемым через систему советской власти (см. http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=565).
К сожалению, этот теоретический вывод не был озвучен самим Сталиным. Думаю, по той простой причине, что он справедливо опасался получить сразу массу врагов в лице всей привилегированной партийной верхушки. Хотя определенные действия по передаче общественной власти от партии к Советам Сталин все же сделал, за что и поплатился жизнью.
Партийная верхушка не захотела передавать свою привилегию управления обществом со всеми дополнительными материальными и иными благами самому обществу в лице Советов. В результате, послесталинская коммунистическая партия уже ТЕОРЕТИЧЕСКИ стала представлять угрозу для общества. Эта угроза не реализовывалась до тех пор, пока во главе коммунистической партии оставались идейные «традиционные» коммунисты. Осуществлявшие партийную политику в ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА.
Как только к руководству партии пришли безыдейные «захватчики» (из международного племени «кочевников» по М.Калашникову), партийное руководство предало советский народ и уничтожило социалистическое народное хозяйство. Вновь наплодив "хозяев" и "хозяйчиков" и отобрав у общества все богатства, накопленные им в форме объектов общенародной социалистической собственности, созданные за годы советской власти.
Причем сделала это завуалировано и скрытно от народа под лозунгами «Больше социализма!», «Больше демократии!», "Долой партийные (т.е. принадлежащие руководителям общества) привилегии!".

Вдумайтесь в эти лозунги и сравните их с сегодняшними результатами (надеюсь вы их себе хорошо представляете), осуществленными, якобы, под этими лозунгами.

Сообщение отредактировал Organizator - 31.5.2008, 10:55