![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 144 Регистрация: 22.8.2007 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург Пользователь №: 316 Страна: Россия Город: Екатеринбург Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Потому что большинство людей будут оценивать власть по 1) личному благосостоянию, 2) мнению, сформированному СМИ.
Любые долгосрочные программы, которые потребуют мобилизации ресурсов, но отдачу принесут после "суда народа", станут не нужны. Напротив, любые действия, которые принесут рост благосостояния сейчас, но плохие последствия потом, приведут к благоприятному для Правителя решению Со СМИ, я думаю, всё понятно. Журналисты сейчас активно ведут деятельность против интересов государства, то же самое будет и после принятия закона. Даже на государственных каналах. Ничего не изменится, просто появится ещё один рычаг влияния на политику государства, и бороться за этот рычаг будет отнюдь не народ. А те же самые субъекты политики, отечественные и, особенно, зарубежные. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 32 Регистрация: 5.2.2008 Вставить ник Цитата Из: Город древний, город длинный Пользователь №: 426 Страна: Россия Город: Екатеринбург Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Потому что большинство людей будут оценивать власть по 1) личному благосостоянию, А власть не должна повышать благосостояние граждан? Это не ее забота? Цитата 2) мнению, сформированному СМИ. Вот у нас везде орут: "Приходите голосовать!" А народ на выборы кладет... довесок. То есть СМИ не всесильны. Цитата Любые долгосрочные программы, которые потребуют мобилизации ресурсов, но отдачу принесут после "суда народа", станут не нужны. Напротив, любые действия, которые принесут рост благосостояния сейчас, но плохие последствия потом, приведут к благоприятному для Правителя решению Чтобы объяснить это, у него будут в руках те СМИ, в силу которых Вы так свято верите. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 144 Регистрация: 22.8.2007 Вставить ник Цитата Из: Екатеринбург Пользователь №: 316 Страна: Россия Город: Екатеринбург Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А власть не должна повышать благосостояние граждан? Это не ее забота? Вот у нас везде орут: "Приходите голосовать!" А народ на выборы кладет... довесок. То есть СМИ не всесильны. Чтобы объяснить это, у него будут в руках те СМИ, в силу которых Вы так свято верите. В 80-х людям показалось, что у них благосостояние недостаточного уровня. В результате развалили страну и жить стали ещё хуже. СМИ и манипуляция сознанием людей - вопрос большой. Не так всё просто, как Вам кажется. В 80-х, опять же, людям объяснили, что колбаса важнее, чем космос и ВПК. Большинство людей не способны признать долгосрочные цели более приоритетными, чем краткосрочные, общие приоритетнее частных. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 16:56 |