Настоящее и будущее "Армии воли народа" Ю. Мухина Опции Поделиться

[А.Рассадин]

Многие слышали (или видели), что есть такая газета "Дуэль" Юрия Игнатьевича Мухина, есть Армия Воли Народа...
Что-то они уж очень долго существуют --- будет ли от них какой-нибудь прок нам, трудящейся массе?
Прошу высказываться...

[Искандер]

Потому что большинство людей будут оценивать власть по 1) личному благосостоянию, 2) мнению, сформированному СМИ.
Любые долгосрочные программы, которые потребуют мобилизации ресурсов, но отдачу принесут после "суда народа", станут не нужны. Напротив, любые действия, которые принесут рост благосостояния сейчас, но плохие последствия потом, приведут к благоприятному для Правителя решению
Со СМИ, я думаю, всё понятно. Журналисты сейчас активно ведут деятельность против интересов государства, то же самое будет и после принятия закона. Даже на государственных каналах.

Ничего не изменится, просто появится ещё один рычаг влияния на политику государства, и бороться за этот рычаг будет отнюдь не народ. А те же самые субъекты политики, отечественные и, особенно, зарубежные.

[Ovod]

Потому что большинство людей будут оценивать власть по 1) личному благосостоянию,

А власть не должна повышать благосостояние граждан? Это не ее забота?

2) мнению, сформированному СМИ.

Вот у нас везде орут: "Приходите голосовать!" А народ на выборы кладет... довесок. То есть СМИ не всесильны.

Любые долгосрочные программы, которые потребуют мобилизации ресурсов, но отдачу принесут после "суда народа", станут не нужны. Напротив, любые действия, которые принесут рост благосостояния сейчас, но плохие последствия потом, приведут к благоприятному для Правителя решению

Чтобы объяснить это, у него будут в руках те СМИ, в силу которых Вы так свято верите.

[Organizator]

Просто глупо 4 года ждать суда над теми (президент, парламент), кто разрушает материальную и духовную жизнь народа, его будущее СЕГОДНЯ.
При этом ПОТОМ судить "чохом" не только тех, кто активно участвовал в этом разрушении, но и тех, кто по мере сил (малочисленная парламентская оппозиция) не менее активно противодействовал этому разрушению.

Советская власть, представляющая собой самоуправление народа (без президента и партийного парламента "профессиональных политиков") вменяет в обязанность и обеспечивает полную возможность не просто пассивно наблюдать производимые властью разрушения, дожидаясь "судного часа" над "негодными "избранниками", а своевременно изгонять конкретных депутатов из власти простым решением первичного коллектива (предприятия), рекомендовавшего их во власть (ну, ошиблись, признаём, теперь исправляем свою ошибку).

То есть посредством не столь жестокого, но справедливого и, главное, своевременного (не запаздывающего) общественного суда.
В полном соответствии с ленинским принципом советской власти, требующим сменяемости депутатов "в любое время" (см. брошюру "ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ") в зависимости от результатов их деятельности.

Сообщение отредактировал Organizator - 24.5.2008, 20:17

[Ovod]

Просто глупо 4 года ждать суда над теми (президент, парламент), кто разрушает материальную и духовную жизнь народа, его будущее СЕГОДНЯ.

Неужели так принципиально, когда именно? Если бы у Вас хватало воображения, Вы бы поняли, что если существует угроза Суда народа в конце срока правления, за разрушение "духовной и материальной жизни народа" никто не возьмется ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра.

При этом ПОТОМ судить "чохом" не только тех, кто активно участвовал в этом разрушении, но и тех, кто по мере сил (малочисленная парламентская оппозиция) не менее активно противодействовал этому разрушению.

А кто будет отбирать кого судить, а кого нет? Неужели ЦК КПРФ?!
Нет, раз уж если вся эта "оппозиция" полезла в Думу, то надо полагать имела намерения улучшить жизнь народа, т.е. были планы по тому, как побороть засилие ЕР и проч. А по какой имеено причине депутатов "оппозиции" не слышно, это их проблемы. Хорошую власть мы получим только тогда, когда научимся строго спрашивать с нее, а не благоговть над ее самоназваниями ("оппозиция", "демкраты"), которые они сами себе навешивают.

Советская власть, представляющая собой самоуправление народа (без президента и партийного парламента "профессиональных политиков") вменяет в обязанность и обеспечивает полную возможность не просто пассивно наблюдать производимые властью разрушения, дожидаясь "судного часа" над "негодными "избранниками", а своевременно изгонять конкретных депутатов из власти простым решением первичного коллектива (предприятия), рекомендовавшего их во власть (ну, ошиблись, признаём, теперь исправляем свою ошибку).

Все это хорошо, но советская система не выдержала проверки долголетним опытом. Это, как Вы пишете, "самоуправление народа" в моментальный по историческим меркам срок выродилось в засилье и всевластие партноменклатуры.
Так зачем же теперь нам снова наступать на те же грабли и копировать такую очевидно нежизнеспособную систему устройства государственной власти, как советская?

[Organizator]

...Все это хорошо, но советская система не выдержала проверки долголетним опытом. Это, как Вы пишете, "самоуправление народа" в моментальный по историческим меркам срок выродилось в засилье и всевластие партноменклатуры.
Так зачем же теперь нам снова наступать на те же грабли и копировать такую очевидно нежизнеспособную систему устройства государственной власти, как советская?

Прочитайте, пожалуйста, внимательно, что написано мной по вопросу советской власти (см. темы "Партии и движения", "Давным-давно", "Идеологическая беседка") отнюдь не тождественной партийной системе управления обществом. Этого будет вполне достаточно, чтобы понять, что это два принципиально различных способа управления обществом, и один никак не может "выродиться" в другой.
Надеюсь, что после этого вы сами поймете ошибочность своего вывода.

Главное понять суть. АВН предлагает УЛУЧШЕНИЕ изначально порочной (с точки зрения простого труженика, наёмного работника) системы многопартийного парламента (см. раздел "Представительная демократия..."). Причем улучшение всего лишь мыслимое, но практически нереализуемое.
Советская власть же фактически работала. Да, она не успела стать полновластной политической властью общества в условиях партийно-номенклатурного управления обществом и, посему не сумела обезопасить общество от вставшей над ним потенциально опасной партийной общественной власти.
Как я уже писал на этом форуме, коммунистическая партия создается для решения трех главных задач: взятие политической власти в интересах определенной части общества (трудящихся классов, наёмных работников), организации революционных (быстрых) преобразований, включая подготовку и принятие нового законодательства, передачу власти непосредственно той части общества (трудящимся классам, наемным работникам), чьи интересы в условиях жесточайшей вооруженной классовой борьбы партия представляла на "горячем", смертельно опасном историческом этапе, находясь в авангарде общества.
КПСС последнюю третью задачу СОЗНАТЕЛЬНО не выполнила.
При наступлении спокойных мирных условий строительства социализма она была ОБЯЗАНА передать всю полноту общественной власти Советам, как органам общественного самоуправления.
Её верхушка не захотела терять соответствующие материальные (и не только) привилегии, а, наоборот, захотела завладеть объектами общенародной социалистической собственности. И закономерно (согласно теории) превратилась из потенциально опасной для общества силы, ставшей таковой только в период мирного строительства социализма в разрушительную общественную силу. Достаточно было предательского перерождения партийной верхушки и той гигантской власти над обществом, необходимой для осуществления разрушительных действий, которую она имела.

Дополнительно см. сообщение #13 в разделе "Правило или парадокс" темы "Давным-давно".

Сообщение отредактировал Organizator - 3.6.2008, 7:31