![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Предлагаю начать обсуждать ОНФП нам, потому что наши военные и деятели ВПК над этим практически не думают, больше мечутся, как бешенные тарашки, за ничтожными заказами! А умирать-то от этого ОНФП нам и нашим родителям! -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 20 Регистрация: 12.6.2008 Вставить ник Цитата Из: Челябинская обл. Пользователь №: 498 Страна: Россия Город: Челябинск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД и при этом его не надо переделывать. Отдача, кстати, снижена. Поскольку в стволе нет трения - вся энергия пороховых газов идет на разгон снаряда (пули). У обыкновенной воздушки, после обработки, скорость выхода пули из канала ствола превысила 200 м/сек. В импульсном оружии это тоже можно использовать. Это можно использовать везде, где металл трется об металл. И везде с феноменальным результатом.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД и при этом его не надо переделывать. Отдача, кстати, снижена. Поскольку в стволе нет трения - вся энергия пороховых газов идет на разгон снаряда (пули). У обыкновенной воздушки, после обработки, скорость выхода пули из канала ствола превысила 200 м/сек. В импульсном оружии это тоже можно использовать. Это можно использовать везде, где металл трется об металл. И везде с феноменальным результатом. Читали. Внутреннюю поверхность ствола и пули покрывают полимером типа тефлона и трание пули в стволе снижается на сколько-то % . Соответственно возрастает начальная скорость пули, но % сэкономленной на трении энергии ни при каких условиях не приблизят ДПВ АКМ к 1000 м. И при этом сразу "плывут" другие (прежде всего эксплуатационные) характеристики оружия - как поведут себя ствол и пуля при интенсивной стрельбе? Как повлияют на ТТХ повреждения покрытия как ствола так и пули в процессе эксплуатации (если уж стальной ствол не в меру старательные солдатики "растирают" шомполом при чистке, что будет с покрытием?). Дайте ка, дорогой Лорд, табличку распределения энергии порохового заряда при выстреле - что там у нас уходит на трение, на работу автоматики, на отдачу, на звук выстрела и собственно на пулю. И потом посчитайте, на сколько увеличится начальная скорость пули АКМ если всю энергию, съеденную трением раскинуть на остальные "траты" - сколько её, например, уйдёт в "звук"? (а полностью от трения все равно не избавиться) После чего дайте полученную начальную скорость, а затем при заданной форме пули (а кто Вам даст перестраивать консервативное патронное производство???) посчитайте на баллистическом калькуляторе (программки есть в интернете или на "ганзе" поспрашайте) сколько этой энергии съесть сопротивление воздуха и что у Вас после всего останется из энергии на 1000 м. Мне очень интересно ![]() Цитата Старый добрый АКМ выдает характеристики СВД Но всё-таки ТТХ СВД далеки от ДПВ в 1000 М ![]() Если память не изменяет, ДПВ у патрона 7,62х54R около 400 м, по сравнению с 325 у АКМ ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 2:19 |