Материалы для "Сверхновой реальности". Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Во-первых, хочу выразить благодарность за ваш материал. Думаю, что к сей благодарности присоединятся другие читатели «Светозарного моста».
Примечания же такие.
«Домашняя атмосфера была патриархальной и мещанской. Отец - купец 2-й гильдии Антон (Антип) Харитонович Ефремов - похоже, интересовался исключительно своими торгово-промышленными делами» (у вас),- сравним: «Отец его – солдат лейб-гвардеец из заволжских крестьян, ставший крупным лесоторговцем, имел прекрасную библиотеку» (http://www.fantlab.ru/autor181). (Кстати, относительно того, что раннее чтение книг оказало значительное влияние на дальнейшую жизнь Ивана Антоновича, вы вполне единогласны с автором второго фрагмента.) В патриархальной семье домашнюю атмосферу определяет её глава,- думаю, что человек, имеющий прекрасную библиотеку, вряд ли может быть мещанином…
«…тафономия (по гречески буквально – «закономерность могил»)» - вы не ошибаетесь в переводе корней «тафос» и «номос»?
Броненосец – «РетвиРан» или «РетвиЗан»?
«…Стругацкие, называвшие его своим Учителем и просто многим ему обязанные - за пробивание всевозможных заслонов, "спасение" публикаций и т.п., - не сделали ничего» (касательно запрета на упоминание творчества Ефремова) - это объективно или всё же более эмоционально (т.е., что-то всё-таки сделали, хотя могли бы сделать больше)?
Ну, и конечно же – не появились ли у вас некоторые сомнения по поводу обоснованности термина «сталинская диктатура» (для сравнения возьмём, скажем, «путинскую диктатуру», о каковой, вполне возможно, заговорят лет эдак через …дцать, хотя, разумеется, не следует допускать вброса очередного, «всё объясняющего», термина)?

[А.И.Агафонов]

Произносящие сие действуют в определённой сценаристике: из неё вытекают и «доктора», и «диагнозы»… и многочисленные «измы», коими удобно прикрывать суть.
По этому поводу уместно вспомнить приписываемое товарищу Сталину «ви – дурак или враг народа?» Бывают ситуации, когда вопрос следует ставить именно так. В данной,- по мере сил, постараюсь пояснить товарищам, что они не правы и заблуждаются. (С некоторыми выводами по всему произошедшему вокруг предложения о публикации постараюсь ознакомить чуть позже.)

Сегодня Сергей Иванович переслал вариант, который разрешает к публикации, пересылаю вам, будем читать...
После ознакомления сделаем окончательные выводы.
Возможно, будет уместным разместить три текста – по Стругацким, И.А.Ефремову и С.И.Павлову на сайте Информационно-аналитического молодёжного центра «Стратегия будущего» (http://future.fcos.ru) – с упомянутыми выводами.

Кстати, было ли отправлено совместное с А.И.Константиновым письмо и каковы результаты? (Интерес непраздный – в выводах есть лакуны.)