Материалы для "Сверхновой реальности". Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Во-первых, хочу выразить благодарность за ваш материал. Думаю, что к сей благодарности присоединятся другие читатели «Светозарного моста».
Примечания же такие.
«Домашняя атмосфера была патриархальной и мещанской. Отец - купец 2-й гильдии Антон (Антип) Харитонович Ефремов - похоже, интересовался исключительно своими торгово-промышленными делами» (у вас),- сравним: «Отец его – солдат лейб-гвардеец из заволжских крестьян, ставший крупным лесоторговцем, имел прекрасную библиотеку» (http://www.fantlab.ru/autor181). (Кстати, относительно того, что раннее чтение книг оказало значительное влияние на дальнейшую жизнь Ивана Антоновича, вы вполне единогласны с автором второго фрагмента.) В патриархальной семье домашнюю атмосферу определяет её глава,- думаю, что человек, имеющий прекрасную библиотеку, вряд ли может быть мещанином…
«…тафономия (по гречески буквально – «закономерность могил»)» - вы не ошибаетесь в переводе корней «тафос» и «номос»?
Броненосец – «РетвиРан» или «РетвиЗан»?
«…Стругацкие, называвшие его своим Учителем и просто многим ему обязанные - за пробивание всевозможных заслонов, "спасение" публикаций и т.п., - не сделали ничего» (касательно запрета на упоминание творчества Ефремова) - это объективно или всё же более эмоционально (т.е., что-то всё-таки сделали, хотя могли бы сделать больше)?
Ну, и конечно же – не появились ли у вас некоторые сомнения по поводу обоснованности термина «сталинская диктатура» (для сравнения возьмём, скажем, «путинскую диктатуру», о каковой, вполне возможно, заговорят лет эдак через …дцать, хотя, разумеется, не следует допускать вброса очередного, «всё объясняющего», термина)?

[А.И.Агафонов]

Юрий Викторович, спасибо за добрые слова!

Только что отправил Сергею Ивановичу письмо с пояснениями – того, что – на мой взгляд – произошло, и того, почему отредактированный им текст к публикации не годится, а также вопросами.
В частности:
«…не полагаете ли вы, что описание перехода человечества из состояния, обрисованного ранее в «Лунной радуге» («По чёрному следу», «Мягкие зеркала»), в состояние, очерченное «Волшебным локоном Ампары», есть некая закольцовка «прошлое-прошлое»? Т.е., возврат мыслью туда, где вы уже «побывали», туда, куда, полагаю, вы вовсе не хотели бы адресовать человечество. Не будет ли бОльшим дерзновением описание того, каким образом нам из нынешнего состояния – надо признать, весьма и весьма неважного – добраться-таки до общества ранней «Лунной радуги»?.. думаю, не мне говорить вам о таком явлении, как программирование будущего…»

Предложил также опубликовать в журнале первоначальный вариант. Подождём ответ. Если мы Сергея Ивановича, как нынче принято выражовываться, «достали» (чего бы очень не хотелось) и он попросту не станет отвечать, то тогда будем думать далее…
(Кстати, если у вас сохранился сей вариант – от 19.06.08, то был бы благодарен за его пересылку,- у меня в наличии только окончательный вариант и его редакция Павловым…)
Ну а то, что содержится во второй части текста, вполне от творчества Сергея Ивановича дистанцируемо и подаваемо в любом ином виде,- в частности, размышлений его читателей, описания деятельности других выдающихся людей и т.д.


Касательно сайта «Внеземелье-Лунная радуга» - тов. Никишин объявил мне «бан». Забавно, что в последнем сообщении я, сие предвидя, предложил «Алексу Драгону» перебраться на сайт «Нооген», где он – если не ошибаюсь, модератор… дабы там продолжить обсуждение концепции журнала и иных вопросов, не опасаясь удаления темы.