Материалы для "Сверхновой реальности". Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Во-первых, хочу выразить благодарность за ваш материал. Думаю, что к сей благодарности присоединятся другие читатели «Светозарного моста».
Примечания же такие.
«Домашняя атмосфера была патриархальной и мещанской. Отец - купец 2-й гильдии Антон (Антип) Харитонович Ефремов - похоже, интересовался исключительно своими торгово-промышленными делами» (у вас),- сравним: «Отец его – солдат лейб-гвардеец из заволжских крестьян, ставший крупным лесоторговцем, имел прекрасную библиотеку» (http://www.fantlab.ru/autor181). (Кстати, относительно того, что раннее чтение книг оказало значительное влияние на дальнейшую жизнь Ивана Антоновича, вы вполне единогласны с автором второго фрагмента.) В патриархальной семье домашнюю атмосферу определяет её глава,- думаю, что человек, имеющий прекрасную библиотеку, вряд ли может быть мещанином…
«…тафономия (по гречески буквально – «закономерность могил»)» - вы не ошибаетесь в переводе корней «тафос» и «номос»?
Броненосец – «РетвиРан» или «РетвиЗан»?
«…Стругацкие, называвшие его своим Учителем и просто многим ему обязанные - за пробивание всевозможных заслонов, "спасение" публикаций и т.п., - не сделали ничего» (касательно запрета на упоминание творчества Ефремова) - это объективно или всё же более эмоционально (т.е., что-то всё-таки сделали, хотя могли бы сделать больше)?
Ну, и конечно же – не появились ли у вас некоторые сомнения по поводу обоснованности термина «сталинская диктатура» (для сравнения возьмём, скажем, «путинскую диктатуру», о каковой, вполне возможно, заговорят лет эдак через …дцать, хотя, разумеется, не следует допускать вброса очередного, «всё объясняющего», термина)?

[А.И.Агафонов]

Нам всем, ещё при рождении, подписан смертный приговор. А умирать – как и жить, впрочем,- намного легче с чистой совестью...

Андрею Ивановичу посылал следующий запрос:
«…То, что мною изготовлено и размещено на сайте «Внеземелье-Лунная радуга», вызвало исключительно негативные эмоции его организаторов (замечу, что и я не выдержал единственно верной позиции – не вступать в эмоциональный обмен, не удержавшись от ответной резкости). Соответственно, сей казус может повлиять на решение Сергея Ивановича,- и очень не хотелось бы, чтобы оно оказалось отрицательным…
Хотя, нет худа без добра – обнаруживается «группа влияния», корректирующая творчество Павлова: с осмысления-задания происходящих и будущих происходить процессов - на «построение моста» между уже существующими текстами,- т.е., закольцовкой мысли «прошлое-прошлое» (в субъективном времени писателя)…
Т.о., мне важно знать ваше мнение и по поводу происходящего, и относительно самого текста (пересылаю),- «луннорадужники», вполне возможно, достаточно обоснованно указывают на его нечитабельность, хаотичность и т.п. «достоинства».
Вероятно, лучше оставить первую часть текста (пять главок: «Научная фантастика и фэнтези», «Причины появления научной фантастики», «Три кита», «Градус широты», «Школа Ефремова»), уже одобренную Павловым (надеюсь, не только из некой вынужденной – самой тематикой - вежливости), добавив, например, интервью с писателем,- если таковое состоится (состоялось). Или же вообще,- ограничиться беседой с Сергеем Ивановичем?..»

Ответа, к сожалению, нет. Причины более-менее ясны: «идентификация» меня, как «чужого». Кстати, таковая особенность (идентифицировать и, соответственно, прерывать контакт) – признак включенности в эгрегориальную алгоритмику.
Для тех же, кто от её влияния в достаточной мере свободен, таковая идентификация неактуальна. Т.е., они могут поддерживать контакт с людьми, имеющими изрядно отличающееся мировоззрение,– в том случае, если собеседники открыты к общению и могут содержательно отстаивать оное мировоззрение... в противном случае, общение либо невозможно, либо попросту «неинтересно» (вроде «бесед» со «свидетелями Иеговы», воспроизводящими набор неосмысленных стереотипов, или «радикал-либералами»)…

Возвращаясь к теме, предложу: подождать ответа Сергея Ивановича до 26 июля. В случае отсутствия, пересылаю для публикации первый, ранее одобренный, вариант текста (подчеркну: от 09.06.08, пять упомянутых выше главок), к нему – кратчайшее описание произошедшего,- в качестве связки со второй частью. И вторую часть,- с максимально сокращёнными цитатами Павлова (или вообще без них), сокращённого общего объёма,- в качестве развития темы «таяния снегов» и рассмотрения вариантов решения соответствующих проблем.

Кстати, всё ещё ожидаю какой-нибудь реакции Андрея Ивановича,- коль скоро он искренне намеревался помочь журналу двигаться в разумном направлении, то за чем же дело стало? Неужель мы хужее тормансиан?!.

[Pilot]

.....
Возвращаясь к теме, предложу: подождать ответа Сергея Ивановича до 26 июля. В случае отсутствия, пересылаю для публикации первый, ранее одобренный, вариант текста (подчеркну: от 09.06.08, пять упомянутых выше главок), к нему – кратчайшее описание произошедшего,- в качестве связки со второй частью. И вторую часть,- с максимально сокращёнными цитатами Павлова (или вообще без них), сокращённого общего объёма,- в качестве развития темы «таяния снегов» и рассмотрения вариантов решения соответствующих проблем.

Кстати, всё ещё ожидаю какой-нибудь реакции Андрея Ивановича,- коль скоро он искренне намеревался помочь журналу двигаться в разумном направлении, то за чем же дело стало? Неужель мы хужее тормансиан?!.

Договорились. Мне очень приятно, что у журнала такие заинтересованные и внимательные друзья, как вы.