Новости Опции Поделиться

[Scroll]

Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу
«Ъ»: секретная информация о новой подлодке попала в интернет

сентября на официальном сайте Сарова (www.adm.sarov.ru) появилось сообщение о визите в город командира подлодки "Саров" капитана первого ранга Сергея Крошкина. В заметке говорилось, что "Саров" пока находится на стапелях северодвинского завода, но "главнокомандующий ВМФ поставил задачу завершить работы до конца года". Был назван номер проекта субмарины - 20120 и приведены ее тактико-технические характеристики. Согласно этим данным, новая подлодка очень похожа на дизельные субмарины проекта 877 "Палтус", но имеет большее подводное водоизмещение (3950 тонн вместо 3050).

[Змей]

В случе БМПТ - гранатомёты являются ухудшенным вариантом пулемётных башен Т-28

Не очень понимаю при чем тут Т-28? может мы еще танки "Ли" вспомним?

Змей, ты еврей ?
В танках приборы наблюдения и управления огнём тоже поражаются из стрелкового оружия, однако ни на одном танке нет такого "окна" на самом верху башни.

Во-первых, за такие сравнения принято давать по лицу.
И какая в общем разница где на башне расположены приборы наблюдения - мне лично пофиг в какое место башни стрелять - потому что вероятность попадания в это место абсолютно такая же, что и в верхотуру турели.

При этом эффективность автоматического гранатомёта по сравнению с пулемётом винтовочного калибра весьма сомнительна.

Да? а почему на Меркаве они стоят? евреи тоже дураки?))

Какова дальность стрелбы АГС

Не могу по памяти сказать точно, но при мне метров на 200 из АГС-17 пуляли

[Релодырь]

Не очень понимаю при чем тут Т-28? может мы еще танки "Ли" вспомним?

Причём Т-28? А ты компоновку машин сравни и всё станет понятно.
"Ли" (М-3 средний) действительно не причём, т.к. он более самоходка, чем танк и у него нет 2-х пулемётных (или гранатомётных) башен впереди башни (турели) с основным вооружением.

Во-первых, за такие сравнения принято давать по лицу.

Сорри, но давать по лицу за сравнение приборов наблюдения на танке и БМПТ, по моему, моветон
Или ты насчёт еврейской национальности?
Если из-за национальности -то сам виноват, т.к. именно евреи не говорят сово Бог, а по хитрому употребляют Б-г, как ты и написал.
Вот вопрос и родился

И какая в общем разница где на башне расположены приборы наблюдения - мне лично пофиг в какое место башни стрелять - потому что вероятность попадания в это место абсолютно такая же, что и в верхотуру турели.

Разница есть - т.к. в стандартный танковый перископ или прицел можно попать только из определённой точки, а по "окну" БМПТ с любой, да хоть даже и с боку или кормы.

Да? а почему на Меркаве они стоят? евреи тоже дураки?))

Насколько мне известно, на "Меркаву" ставят на башню миномёт.
Так что явно не дураки , в морду то за что? За сравнение с не дураками???

Не могу по памяти сказать точно, но при мне метров на 200 из АГС-17 пуляли

Вот именно 200-300 более менее прицелно, а вообще до 800, но куда Бог пошлёт.
А из пулемёта можно мало того, что дальше (до 3 км), так на дистанции до 1000-1200 ещё и гораздо точнее и, главное, дольше.
Я не против АГ, в качестве доп. вооружения на башню с круговым обстрелом - очень даже за, но никак не установку с ограниченным углом наведения.