Новости Опции Поделиться

[Scroll]

Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу
«Ъ»: секретная информация о новой подлодке попала в интернет

сентября на официальном сайте Сарова (www.adm.sarov.ru) появилось сообщение о визите в город командира подлодки "Саров" капитана первого ранга Сергея Крошкина. В заметке говорилось, что "Саров" пока находится на стапелях северодвинского завода, но "главнокомандующий ВМФ поставил задачу завершить работы до конца года". Был назван номер проекта субмарины - 20120 и приведены ее тактико-технические характеристики. Согласно этим данным, новая подлодка очень похожа на дизельные субмарины проекта 877 "Палтус", но имеет большее подводное водоизмещение (3950 тонн вместо 3050).

[Релодырь]

сразу скажу-оч. много хотите, не впихнешь столько, мешаться друг другу будет, и управлять некому.

Так я уже в третий раз говорю сам, что для того, чтобы иметь перечисленное вооружение, надо менять компоновку машины и скорее всего, удлиннять бронированный корпус и вводить дополнительный опорный каток.
В качестве базы такой гипотетической БМПТ я расссматриваю шасси танка Т-55 или Т-62.
Кстати, китайцы, модернизируя Т-55 так и сделали - ввели дополнительный опорный каток, иначе не становилась новая башня с 125-мм пушкой вместо 100-мм.
Танк "тип 80", кажется. Книжка с фоткой на работе осталась.

1. По ТерВеру ясно, что все вооружение не сдохнет - это точно, поскольку каналы управления защищены.

Причём тут канал управления, если осколками посечёт незащищённые и открыто установленные контейнеры с ПТУР??? Или будет выведена из строя система подачи патронов к 30-мм автоматам или установленный на самом верху прибор наблюдения?
Учи матчасть

при попадании в турель экипажу по факту ничего не будет.

А вот это я и не подвергаю сомнению, но зачем иметь на поле боя машину с неисправным оружием, но живым экипажем? Т.е. как я уже сказал - после первого же попадания в "турель" БМПТ катится свим ходом в капремонт.

1) Во вращающейся башне с танковой бронёй:
- 100 мм орудие-пусковую установку ПТУР.
- 30-мм автомат
В наличии - уже готовая башня БМП-3, отвечающая всем требованиям, надо только усилить броню, что делается элементарно.


Первое нафиг не надо, иначе мы получаем тупо новый танк.
Второе уже есть.

Ещё раз повторяю для чего нужно 100-мм орудие-пусковая установка.
1) Для навесной стрельбы и стрельбы по верхним этажам, на что танковая пушка, предназначенная для настильного не способна.
Навесной огонь (по гаубичному) предназначен для поражения целей, находящихся в укрытиях, когда снаряд прилетает в них сверху.
2) Пусковая установка (через ствол 100-мм пушки) нужна только потому, что в этом варианте ПТУР находятся за бронёй со всеми вытекающими.
30-мм автомат нужен, это хоть ты не пытаешься оспорить .

Так что получается не новый танк, а новая машина с частично унифицированным с БМП-3 вооружением, но превосходящая её в защищённости. С учётом кормового расположения боевого отделения в такой машине будет место, пусть и за счёт сокращения БК для нескольких пехотинцев, та же "меркава" может брать дополнительно несколько человек.

2 пулемёта винтовочного калибра в отдельных башнях (возможно необитаемых) для непрерывного огня с большим углом обстрела, по образцу Т-28 или, если желаешь, "Остин-Путиловца" (с него Ленин выступал).

Может еще танки "рено" вспомним?

Если это даст преимущество в бою (а 2 пулемётные башни дают преимущество в бою) то вспомним и "Рено" и "Черчиль-крокодила".

(возможно необитаемых)
и как ими управлять? обоими одновременно причем.

А как управлялись те же башни на Ту-4 и Ту-16????
Или АГ на БМПТ?
Дистанционное управление: монитор, видеокамера с прицельной сеткой на объективе и пара электро или гидромоторов, наводящих пулемёт, управляемых от джойстика. Оператор сидит за толстой бронёй в бронекорпусе.
По бедности, конечно, обитаемая башня предпочтительнее, т.к. стрелок в этом случае сможет при необходимости устранять задержки пулемёта находясь за бронёй, пусть и не такой толстой, как на бронекорпусе и дешевле и надёжней.

4) Пулемёт в шаровой установке для стрельбы назад, установленный в кормовом броневом листе по образцу аналогичной установки в кормовом листе башни КВ-1 обр. 1941 г.

ставить некуда

Для того и должен конструктор мозги напрягать, чтобы найти место. На самом деле место есть при кормовом расположении боевого отделения.
Но в принципе я на этом пулемёте не настаиваю -вполне достаточно будет иметь в кормовом листе бойницу под автомат и пользоваться ей только при необходимости, а не катать в машине лишний пулемёт. Хотя, опять же, наличие лишнего пулемёта (тут конечно, ПКТ не катит, а вот ДТ был бы в самый раз) позволяет экипажу при покидании машины его снимать и брать с собой.

Как минимум пару зенитных ракет (ПЗРК), но установленных за бронёй в вертикальных ПУ (по образцу ТОР-М1).


не покатит. тогда надо еще радар ставить, который, кстати говоря, вывести из строя гораздо легче чем всю оружейную систему "терминатора"
максимум - ПЗРК типа "Игла-2" с ИК-головкой самонаведения для борьбы с низколетящими целями. и то нужно думать как его установить.

А почему "Иглы" нельзя держать в вертикальном пусковом контейнере за бронёй? Или надо таки обязательно стрелку-зенитчику вылазить под пули?