Новости Опции Поделиться

[Scroll]

Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу
«Ъ»: секретная информация о новой подлодке попала в интернет

сентября на официальном сайте Сарова (www.adm.sarov.ru) появилось сообщение о визите в город командира подлодки "Саров" капитана первого ранга Сергея Крошкина. В заметке говорилось, что "Саров" пока находится на стапелях северодвинского завода, но "главнокомандующий ВМФ поставил задачу завершить работы до конца года". Был назван номер проекта субмарины - 20120 и приведены ее тактико-технические характеристики. Согласно этим данным, новая подлодка очень похожа на дизельные субмарины проекта 877 "Палтус", но имеет большее подводное водоизмещение (3950 тонн вместо 3050).

[Релодырь]

машин совершенно разные задачи!! основной танк выполняет задачу по уничтожению танков и бронемашин противника, а БМПТ - бронемашин и пехоты? что неясно то?

Ты что, решил прикинуиься тупым????
В отсутствие БМПТ основной танк как раз и выполняет задачу по уничтожению и танков, и бронемашин и пехоты.
Как это у него получается -другой вопрос.
Но поскольку в настоящее время БМПТ в природе тупо нет (несколько выставочно парадных образцов, котрые в бою не были, не в счёт), то эффективность вновь создаваемой машины (БМПТ) необходимо сравнивать именно с танком, выполняющим задачу по уничтожению пехоты.
Почему только пехоты?
Да потому что БМПТ, имеющая 4 (четыре) ПТУР и 2 30-мм автомата, бороться с танками и бронемашинами (за исключением легкобронированных типа отечественных БМП, БТР или вражеских М-113 (старых, как говно мамонта) и "хаммеров", которые поражаются 30-мм снарядом) не может. Имеющиеся 4 ПТУР БМПТ может использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для самообороны от танка или аналогично бронированной машины (например, БТР на танковой базе).
"Бредли" 30-мм снаряд УЖЕ не берёт, приплыли.
В то же время "гипотетическая многобашенная" БМПТ может нести (в "противотанковом" варианте) столько ПТУР - сколько может влезть в укладку (по числу выстрелов).
В "противопехотном" варианте она в любом случае эффективнее и танка и существующей БМПТ (3-4 пулемёта + (возможно) ганатомёт и 100-мм орудие, позволяющее "выковыривать" пехотинцув из укрытия.
В чём "многобашенная" уступит существующей БМПТ - так это в стрельбе по целям, доступным 30-мм снаряду, и то не фатально, т.к. один 30-мм автомат у неё есть, хотя, конечно, 1 автомат пожиже чем 2.
Но много ли таких целей будет на поле боя?
И, кроме того, "меркавско-темсаховская" компоновка позволит использовать "многобашенную БМПТ" в качестве эрзац но всё-таки тяжелобронированого БТР, который сможет взять на борт несколько пехотинцев (пусть 4-5), пусть даже и за счёт сокращения БК к основному вооружению.
Т.е. "многобашенная БМПТ" будет представлять собой более универсальную машину, чем танк и существующая БМПТ.
Варианты её использования ("Многобашенной"):
1) Собственно БМПТ ведущая бой совместно с основным танком, но обладающая "противопехотным вооружением".
2) Эрзац истребитель танков (БК 100-мм пушки-ПУ заполнен ПТУР), который может действовать как самостоятельно, так и совместно с танками
3) Эрзац тяжёлый БТР (пусть уступающий "Темсаху" и "Ахзариту" по количеству десанта, но не уступающий БТР-Т, но зато значительно более лучше вооружённый)
4) Эрзац-танк для действий в особых условиях (лес, город), благодаря своему вооружению с круговым обстрелом превосходящий основной танк). К тому же более дешёвый, чем основной танк.
В то же время существующая БМПТ заточена только под п.1 и кое-как под п.4.
Я понятно излагаю?

да уперся, потому что держал в руках и то, и то. (вернее, ДП-27 и Печенег). ДТ в общем то ничем не лучше.

Так вот, я "Печенег" в руках не держал, но думаю, что он от ПК не принципиально отличается.
С тем, что ДТ ничуть не лучше ПК или "Печенега" я совершенно согласен.
Но дело не в том, какой пулемёт абстактно лучше, а в том, какой лучше отвечает конкретной задаче.
В нашем случае ДТ универсальнее любого другого отечественного пулемёта (и ПКТ, И ПК и "Печенега") и не более того.
Хотя в "узкой" нише и проигрывет любой другой конкретной модели:
В чисто "танковом-спаренном-башенном" варианте он однозначно уступает ПКТ.
А в чисто "пехотном" варианте -однозначно уступает ПК и "Печенегу".
Но в качестве "универсального" пулемёта, который можно использовать и качестве "башенного" и в качестве пехотного он предпочтительнее.
Или ты считаешь, что лучше в башне и шаровой установке иметь ПКТ, а в укладке внутри машины ещё и "Печенег"???

я имею в виду то, что нужно это учитывать при общей оценке.

Согласен, но "Меркава" таки считается одним из лучших танков в мире, а по выживаемости экипажа в бою так и вовсе лучшим.

Сообщение отредактировал Релодырь - 8.9.2008, 21:26