Новости Опции Поделиться

[Scroll]

Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу
«Ъ»: секретная информация о новой подлодке попала в интернет

сентября на официальном сайте Сарова (www.adm.sarov.ru) появилось сообщение о визите в город командира подлодки "Саров" капитана первого ранга Сергея Крошкина. В заметке говорилось, что "Саров" пока находится на стапелях северодвинского завода, но "главнокомандующий ВМФ поставил задачу завершить работы до конца года". Был назван номер проекта субмарины - 20120 и приведены ее тактико-технические характеристики. Согласно этим данным, новая подлодка очень похожа на дизельные субмарины проекта 877 "Палтус", но имеет большее подводное водоизмещение (3950 тонн вместо 3050).

[Релодырь]

а ты конструктор танковый, чтоб решать, отвечает башня или нет?

Товарищ Кошкин (папа Т-34) был кондитером по специальности, и ничего, родил лучший танк ВМВ.
Темой моего дипломного проекта был топливозаправщик, почему бы не замахнуться на БМПТ?
Не боги горшки обжигают.
Ты то тоже чай не министр обороны и даже не кадровый военнослужащий, а так, студентик-любитель оружия

ДТ задаче своей не отвечает - прицельная дальность не та и надежность. Если лежит на складах - печально..

Да ну? А какая нужна тебе прицельная дальность?
Патрон то и "Максимом" и с ПК и даже с "Печенегом" одинаковый, какие проблемы с дальностью да ещё прицельной (на сколько прицел нарезали -столько и будет , к примеру, было 800 м у АК-47, а у АКМ вдруг доросла до 1000, гы.
И что за проблемы у ДТ с надёжностью??? Всю ВОВ было ОК, а тут вдруг проблемы? У ДП, да был трабл с возвратной пружиной, а у ДП такой проблемы не было, учи матчасть
ДП вполне себе нормальная машинка, не супер, конечно, но и не провально плохая, в пулемётных башнях и кормовой шаровой установке потянет. Опять же, халява.

Вот в этом вся проблема. Что солдат не жалко: "новых нарожают".

Дык как раз и жалко, вот и пытаюсь тут нормальный агрегат-рабочую лошадку, чтобы дёшево и СЕРДИТО изобразить, а не выставочно-парадный бестолковый девайс.

она как-бы исключительно ременная, так что проще назвать ее подсумками) а эти штуки я не забыл, просто в горячих точках противогаз не носят, а флягу носят и так)

Если в горячих точках воевать так, чтобы серую скотинку поберечь, противогазы ох как пригодятся, мы с своё время с Безбашенным всласть полудили на эту тему
А как носят флягу?
Ты пробовал нацепить полные подсумки на поясной ремень без плечевых лямок? Попробуй, когда ремень со всем добром на яйца сползет, тогда поумничаешь .
Кстати, в училище я советскую РПС натаскался будь здоров, да и сейчас РПС от "Сплава" в наличии.

в том то и проблема, что при поражении машины лучше время на снятие пулемета не терять. если хорошо закреплен - быстро не снимешь, тем более что при попадании снарядов в танк вполне возможна деформация и перекошивание креплений

Батенька, какой танк, какие крепления???
Если 2 ДТ установлены в отдельных башнях, а третий в кормовой шаровой установке?
Да и АК из укладки тоже таки не над не машины валяется, тоже надо откреплять.
Так что вопрос быстросьёмного крепления решаемый, да по моему и решённый всё в тех же пулемётных башнях и шаровых установках времёт ВОВ, чай не дураки их придумывали.

потому я за АК для танкистов

Дык кто против то АКС-74у в укладке для:
1) Механика водителя
2) Наводчика оператора
3) Командира машины,
А вот у пулемётчиков в обитаемых башнях и кормового стрелка-оператора ПЗРК - ПМ в кармане танкача и ДТ в шаровой установке, который желательно снять перед тем, как из машины выскакивать.
Чту такого непонятного?

экипажам же БМП и БТР вполне подойдут пехотные разгрузки - все так и делают =)

А потом таких делателей ложкой выгребают из сгоревших машин .

видел что происходит с бетонными плитами домов, когда по ним стреляют из КПВТ (14.5мм БЗТ по моему...в общем бронебойно-зажигательный трассирующий...который разбирать, ронять и трясти нельзя). после десятка-другого патронов в толстенных плитах, усиленных арматурой, начинают появляться дыры величиной с человеческую голову.
Так что 30 огонь 2-х 30-мм автоматов еще как погасит доты. там хрен высунешься под таким огнем.

А мужики то не знали, и вместо того, чтобы на прямую наводку в Кенигсберге выставить трофейный 3-х ствольный "Эрликон" тянули восьмидюймовки.
Не смеши.

во-первых, есть тепловизионный прицел

На технике НАТО таки есть, а у нас ПНВ. Учи матчасть.
Дороги тепловизоры, да и увидел в него пушчонку в 3-х км, а чем шмалять в неё из БМПТ? Ракету жалко и можно промазать, из тридцатимиллиметровки не попадёшь.

Апач больше в варианте longbow присутствует с упаковками НУРов. впрочем, неважно. я имею в виду борьба при нахождении цели в зоне видимости.
"Тандерболт" -то же самое - при нахождении его в зоне видимости по нему открывается огонь.

Огонь то открыается, да только хрен попадёшь - таки не "Шилка". Прицел нужен и скорость на приводах башни.
Опять же и в моём варианте один 30-мм автомат в наличии, т.е. мой вариант в данном вопросе не сливает в сухую, как твой в стрельбе по миномёту . А их всяко будет больше, чем ЛА.

ну для начала наши ПТУР бьют на 5 км . а во вторых - что за задача - одной машиной без поддержки ни артиллерии, ни авиации, ни пехоты в одиночку выбить 10-кратно численно превосходящего противника?

По ПТУР мы сливаем америкосам в чистую - наши управляемые, а ихние "выстрелил -и -забыл", артиллерия промазала, самолёты не прилетели, у кого господство в воздухе?