Гражданское огнестрельное оружие Опции Поделиться

[Змей]

Автоматические винтовки натовских стандартов как раз и являются индивидуальными ручными пулемётами. Тяжёлый толстостенный ствол, патрон помощнее нашего автоматного, ближе к винтовочному... В комплект входят оптика, сошки и магазины повышенной ёмкости. Например - "двойная улитка". В калибре 5,56 НАТО это 180 патронов. Не знаю, есть ли такие магазины для калибра 7,62 НАТО - но ведь ясно же, что технически их сделать несложно. Так что, скорее всего, есть. И ёмкость - думаю, уж всяко не менее 100 патронов. Вот такие "винтари"... куда там до них нашему РПК... И тем не менее, я бы допустил и эти тарахтелки

Вы не совсем правы.
Дело в том, что АК, также как и М16, и М4 относятся к категории Assault Rifle - штурмовая винтовка.
А то, что вы перечислили - это тип Automatic Rifle. Т.е. между штурмовмой винтовкой и пулеметом.
Характерный пример - HK G3.
Наш вариант - РПК или РПК-74 с диском.
Емкость диска, елси не ошибаюсь, 76 патронов. Дешево и сердито.
Просто реально таскать "улитки" на себе очень тяжело, да и нельзя сделать такие карманы, значит надо использовать подсумки, что неудобно, учитывая их размер, вес и количество. А вот рожки из под РПК влезают в разгрузы даже для обычных магазинов для АК.

Хотя безусловно, в городе "улитка" или диск предпочтительнее.

[Змей]

Возможно. Буквально он говорил об очень мощной нашей винтовке под крупнокалиберный патрон. Я вспомнил про симоновское ПТР и решил, что что-то вроде этого.

Это не ВСК-94, а В-94 под патрон 12.7
А.Тарас утверждает, что при наличии хорошей видимости опытный стрелок может попасть из нее в спичечный коробок.

Но как общевойсковая снайперская винтовка не подойдет)

[Безбашенный]

Это не ВСК-94, а В-94 под патрон 12.7
А.Тарас утверждает, что при наличии хорошей видимости опытный стрелок может попасть из нее в спичечный коробок.

Но как общевойсковая снайперская винтовка не подойдет)

Да, проверил сейчас по справочнику Благовестова "То, из чего стреляют в СНГ". Так и есть, маленько напутал. Среди недостатков В-94 там названо еще и отсутствие специальных снайперских патронов. Мелочь, конечно, и сам винтарь тут не при чём, но всё-таки... Естественно, это уже элемент тяжёлого вооружения, а общевойсковым образцом может быть только машинка под штатный винтовочный патрон... который у нас фланцевый, и 4-рядного магазина под него не сделаешь... и 2-рядные-то получались только у Симонова... Что касается машинок под 9-мм спецпатрон, то серийный выпуск не обеспечивает соосности глушака со стволом, и чирканье пули по шайбам глушака - явление нередкое... Что, опять-таки, вопрос качества исполнения... Да, кстати, Змей, не проконсультируете ли вот по какому вопросу. Выполняет ли глушак функции дульного тормоза или тормоз всё равно нужен "сверху" (там, где нужен)? У моих знакомых тут единого мнения нет, а ошибиться не хотелось бы...

[Змей]

Да, проверил сейчас по справочнику Благовестова "То, из чего стреляют в СНГ". Так и есть, маленько напутал. Среди недостатков В-94 там названо еще и отсутствие специальных снайперских патронов. Мелочь, конечно, и сам винтарь тут не при чём, но всё-таки... Естественно, это уже элемент тяжёлого вооружения, а общевойсковым образцом может быть только машинка под штатный винтовочный патрон... который у нас фланцевый, и 4-рядного магазина под него не сделаешь... и 2-рядные-то получались только у Симонова... Что касается машинок под 9-мм спецпатрон, то серийный выпуск не обеспечивает соосности глушака со стволом, и чирканье пули по шайбам глушака - явление нередкое... Что, опять-таки, вопрос качества исполнения... Да, кстати, Змей, не проконсультируете ли вот по какому вопросу. Выполняет ли глушак функции дульного тормоза или тормоз всё равно нужен "сверху" (там, где нужен)? У моих знакомых тут единого мнения нет, а ошибиться не хотелось бы...

Почему то американцы и европейцы не считают, что двурядные магазины ваще нужны для снайперки.
М24 - пятизарядка, AW Covert - тоже.
причем обе - с ручной перезарядкой.

Да, кстати, Змей, не проконсультируете ли вот по какому вопросу. Выполняет ли глушак функции дульного тормоза или тормоз всё равно нужен "сверху" (там, где нужен)?

Он там не сильно нужен)
Скорость пули при вылете из ствола низка =>дтк и не нужен.
собственно, этим и объясняется низкая шумность выстрела. это происходит из-за специального низкоимпульсного патрона. поэтому дтк не нужен.
возможно, он там внутри и есть, я его не раскручивал)
Но думаю, что вряд ли.

Что касается машинок под 9-мм спецпатрон, то серийный выпуск не обеспечивает соосности глушака со стволом, и чирканье пули по шайбам глушака - явление нередкое...

Такое случается редко, в основном из-за механических повреждений оружия, в результате которого и нарушается соосность
отсюда мораль - не роняйте ствол зазря и не забивате им гвозди

[Безбашенный]

Почему то американцы и европейцы не считают, что двурядные магазины ваще нужны для снайперки.
М24 - пятизарядка, AW Covert - тоже.
причем обе - с ручной перезарядкой.

Для снайперки не нужен. Ну, разве только по соображениям унификации... Нужен для автоматической винтовки и ручного пулемёта. А ещё лучше - 4-рядный. Позволяет существенно сократить длину магазина при сохранении приличной ёмкости, что особенно удобно для схемы "буллпап". Нужно ли объяснять преимущества?

Он там не сильно нужен)
Скорость пули при вылете из ствола низка =>дтк и не нужен.
собственно, этим и объясняется низкая шумность выстрела. это происходит из-за специального низкоимпульсного патрона. поэтому дтк не нужен.
возможно, он там внутри и есть, я его не раскручивал)
Но думаю, что вряд ли.

Насколько я читал, патрон сделан на основе 7,62х39, и малая начальная скорость как раз за счёт утяжеления пули и получена. Это снижает резкость импульса отдачи, но не её силу. По той же причине отдача "кольта"М1911 гораздо мягче отдачи ТТ, но ничуть не слабее... Мне вот что интересно. Стрелял ли кто из ваших знакомых из "Винтореза" или ему подобных без глушака (в смысле, как это влияет на отдачу и подскок ствола?) или это вообще невозможно?

Такое случается редко, в основном из-за механических повреждений оружия, в результате которого и нарушается соосность
отсюда мораль - не роняйте ствол зазря и не забивате им гвозди

Естественно. Ещё желательно не швырять его в противника. Но такое возможно и по причине производственного дефекта. Длина приличная, трудно обеспечить точное базирование... а экономить у нас любят на всём - в том числе и на технологической оснастке...