![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 18 Регистрация: 28.2.2009 Вставить ник Цитата Пользователь №: 879 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Приглашаем поговорить о танках 2МВ всех желающих.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 2352 Регистрация: 18.12.2008 Вставить ник Цитата Пользователь №: 683 Страна: Россия Город: Иркутск Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Уважаемый Релодырь, вы опять меня неправильно поняли. Я как раз считаю концепцию Сталина верной. Все отрывки, которые вы привели, показывают, что -да - концепция была жестока и безжалостна, но она позволила выиграть войну, ибо давала в руки бойцам СА не винтовку с подсумком, а танк, штурмовик, истребитель, бомбер - более совершенные и грозные орудия войны. Да, неопытняе танкисты, лётчики, артиллеристы гробились сами массами и гробили технику, НО - ОНИ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ. пусть Хартманн имел 362 сбитых самолёта, Рудель на Ю-87 уничтожил 600 паровозов, пусть в том же арденнском наступлении один Т-V в аком-то городке в танковом бою подбил 20 "Шерманов" - но это путь к поражению. Ибо в те времена войну выигрывали массовые войска, а массовой армии нужно было массовое оружие и Т-34 по этим параметрам идеально подходил. Повторю свой вывод. Даже если бы Т-28 оставили на вооружении, то после лета-осени 1941-го, КБ всё равно бы озадачили созданием массового танка вне зависимости от потерь в западных военных округах, ибо нужно было в кратчайшие сроки формировать новые мех. корпуса и дивизии. И был бы создан АНАЛОГ Т-34, а Т-28 также списали бы и отдали в распоряжение пехотным дивизиям. -------------------- Мечты играют злые шутки только с теми, у кого их нет
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 11:12 |