Танки 2МВ и их применение. Опции Поделиться

[ALEX S]

Приглашаем поговорить о танках 2МВ всех желающих.

[ALEX S]

Таки да. Максимальная скорость танку не нужна, но то, что немецкая машина обскакала наших, говорит о том , что линия-двигатель , трансмиссия, КПП, ходовая часть в немецком танке, в отличие от наших, была отработана блестяще.
Что касается 45-мм снарядов , то приведу такую цитатку из наркома Ванникова: "До февраля 1942 г. реальная бронебойность советских 45-мм танковой и батальонной пушек не соответствовала табличным значениям. В этом отношении она даже проигрывала немецкой 37-мм танковой и противотанковой пушкам из-за крайне низкого качества бронебойных снарядов".
Так что немецкие танки при лобовых боестолкновениях с нашими сорокапятками и БТ с Т-26 , по крайней мере на средних и больших дистанциях , в начале войны могли чувствовать себя спокойно.
На КВ и Т-28 действительно была трёхместная башня, но, командирской башенки не было. Говорить , мол есть она- хорошо, нет- обойдёмся, высунув голову, на мой взгляд не корректно. Она до сих пор устанавливается на всех современных танках, как обязательный элемент. Иначе произойдёт следующее:

«КВ1 и КВ2, с которыми мы столкнулись впервые, представляли собой нечто необыкновенное. Мы открыли огонь с дистанции 800 метров, но безрезультатно. Мы сближались все ближе и ближе, с противником нас разделяли какие?то 50–100 метров. Начавшаяся огневая дуэль складывалась явно не в нашу пользу. Наши бронебойные снаряды рикошетировали от брони советских танков. Советские танки прошли сквозь наши порядки и направились по направлению к пехоте и тыловым службам. Тогда мы развернулись и открыли огонь вслед советским танкам бронебойными снарядами особого назначения (PzGr 40) с необычайно короткой дистанции – всего 30–60 метров. Только теперь нам удалось подбить несколько машин противника».

Смотрите, наши танки проехали в десятках метров мимо немецких и не заметили их, не расстреляли. Почему? Ведь в КВ было 5 человек экипажа! Было то было, да что толку? У наших неуязвимых монстров не было командирской башенки. Кому же было за полем боя эффективно смотреть?
Вывод: командирская башенка была нашим танкам необходима.

[Релодырь]

На КВ и Т-28 действительно была трёхместная башня, но, командирской башенки не было. Говорить , мол есть она- хорошо, нет- обойдёмся, высунув голову, на мой взгляд не корректно. Она до сих пор устанавливается на всех современных танках, как обязательный элемент. Иначе произойдёт следующее:

«КВ1 и КВ2, с которыми мы столкнулись впервые, представляли собой нечто необыкновенное. Мы открыли огонь с дистанции 800 метров, но безрезультатно. Мы сближались все ближе и ближе, с противником нас разделяли какие?то 50–100 метров. Начавшаяся огневая дуэль складывалась явно не в нашу пользу. Наши бронебойные снаряды рикошетировали от брони советских танков. Советские танки прошли сквозь наши порядки и направились по направлению к пехоте и тыловым службам. Тогда мы развернулись и открыли огонь вслед советским танкам бронебойными снарядами особого назначения (PzGr 40) с необычайно короткой дистанции – всего 30–60 метров. Только теперь нам удалось подбить несколько машин противника».

Смотрите, наши танки проехали в десятках метров мимо немецких и не заметили их, не расстреляли. Почему? Ведь в КВ было 5 человек экипажа! Было то было, да что толку? У наших неуязвимых монстров не было командирской башенки. Кому же было за полем боя эффективно смотреть?
Вывод: командирская башенка была нашим танкам необходима.

Конечно, лучше иметь на танке командирскую башенку, чем не иметь, кто спорит?
Но при прочих равных лучше иметь на танке 3-х местную башню без командирской башенки, чем 2-х местную и опять таки без неё.
Кстати, я не слышал о конкурсе на основании которого Т-34 был принят на вооружение.
Что мешало принять на вооружение и в серию Т-34 с 3-х местной башней от Т-28Э (орудия - одинаковы) с дальнейшей установкой на данную башню командирской башенки по образцу T-III?
И получить уже в 40-м году танк, практически аналогичный по боевым свойствам Т-34-85 43-го года?
А в качестве бонуса - УЖЕ имевшееся в течение нескольких лет готовое серийное производство башен от Т-28?
Налицо -как минимум некомпетентность, как максимум -вредительство.

По описанному эпизоду - налицо не столько техническое несовершенство техники, сколько абсолютная тактическая неграмотность советских танкистов из описенного примера+ отсутсвие какого -либо управления советским танковым подразделением.
Опять таки, выглянуть из люка было страшно? А гореть потом в танке живьём не страшно?

Возвращаясь к нашей теме - наличе в каждом советском танке лишних 2-х пар глаз в пулемётных башнях следящих за окружающей обстановкой/выискивающих цель для своего пулемёта в данной тактической ситуации ОЧЕНЬ сильно поавысило бы шансы на победу советских танкистов при прочих равных условиях даже при отсутсвии командирских башенок. Чем пулемётная башня не "командирская"? а 2 таких башни?

Т.е. в данной конкретной ситуации у Т-28Э было бы больше шансов на победу чем даже у КВ!!!
Что уж говорить про Т-34 с 2-х местной башней.
Причём исключительно из-за лучшего обзора.