Танки 2МВ и их применение. Опции Поделиться

[ALEX S]

Приглашаем поговорить о танках 2МВ всех желающих.

[ALEX S]

А всё таки много ли увидит пулемётчик в двигающемся трясущемся танке в свой прицел.
Пока танк приблизится к ПАК-40 на эффективную дальность своего пулемётного огня , та его раза три успеет подбить.

А вообще я вас порадую, был проект глубокой модернизации Т-28 в варианте Т-112. Планировалось снять пулемётные башни, за счёт экономии веса усилить лобовую броню до 45-70 мм, установить новую "скоростную" трансмиссию, новую торсионную подвеску, новую ходовую часть, новую 76-мм пушку. Опытный образец танка успешно прошёл испытания на полигоне, но... дальше опытного образца дело не двинули. Возможно, из за того, что был готов Т-34.

[Релодырь]

А всё таки много ли увидит пулемётчик в двигающемся трясущемся танке в свой прицел.

А почему пулемётчик должен вести наблюдение ЧЕРЕЗ ПУЛЕМЁТНЫЙ ПРИЦЕЛ??? Прицел -чтобы целиться, а для наблюдения в пулемётной башне должен быть нормальный перископ/триплекс. Нету? Пожалте на лесоповал за вредительскую конструкцию.
Но даже в самом худшем случае (из приборов наблюдения есть только 2 пулемётных прицела) это лучше чем НИЧЕГО как в Т-34 обр. 40 г, где наблюдением занимается один-единственный командир танка через орудийный прицел.

Пока танк приблизится к ПАК-40 на эффективную дальность своего пулемётного огня , та его раза три успеет подбить.

Как понять "приблизиться на дальность эффективного огня"? И зачем вести пулемётный огонь по ПТО ЭФФЕКТИВНО?
Достаточно не дать расчёту ПТО вести прицельный огонь в течениее времени, необходимого для целеуказания и наведение орудия из основной башни.
По дальности прицельного огня из пулемёта (ДТ в нашем случае) - учите матчасть, это таки не гладкоствольный дробовик, но и из дробовика можно вести огонь на дистанцию до 100 м включительно.

А вообще я вас порадую, был проект глубокой модернизации Т-28 в варианте Т-112. Планировалось снять пулемётные башни, за счёт экономии веса усилить лобовую броню до 45-70 мм, установить новую "скоростную" трансмиссию, новую торсионную подвеску, новую ходовую часть, новую 76-мм пушку. Опытный образец танка успешно прошёл испытания на полигоне, но... дальше опытного образца дело не двинули. Возможно, из за того, что был готов Т-34.

Ссылочку в студию, будьте добры.
А то получается совсем вредительский приём на вооружение недоделанного Т-34: всего лишь 45-мм ослабленной лобовой брони (на Т-28Э - лобовая броня - 50 мм, блин, я это уже пишу наверно 20-й раз, но по прежнему 45 у "тридцатьчетвёрочников" больше 50) и такая же пушка, как и на Т-28Э.



Вот элементарная методика сравнения эффективности двух машин, вполе посильная для исполнения в 40-м году:
На тактических учениях:
1) Танк в обороне
2) Танк в наступлении
3) Танк во встречном бою
4) Танк в бою в особых условиях - в лесу, в городе и т.п.
В Т-28 и в Т-34 совметно с оружием устанавливаются кинокамеры-кинопулемёты (затребовать сколько надо у летунов), по итогам учения - просмотр отснятых киноматериалов.
В кинопулемёты какого танка попало больше целей тот и лучше.
Точно так же можно "поснимать" и "бой" Т-34 vs Т-28. И всё сразу стало бы на свои места.