Оружие на новых физических принципах в войнах шестого поколения Опции Поделиться

[А.Рассадин]

Предлагаю начать обсуждать ОНФП нам, потому что наши военные и деятели ВПК над этим практически не думают, больше мечутся, как бешенные тарашки, за ничтожными заказами!

А умирать-то от этого ОНФП нам и нашим родителям!

[Релодырь]

К сожалению, давно не заходил на форум, а тут заглянул и решил ответить .

Опять таки, к сожалению, вынужден констатировать факт, что наш дорогой Лорд Рандом весьма далёк от армейской рутины (в армии не служил) и от знаний в области стрелкового оружия .

Дайте-ка мне хороший НИИ под это дело и брошу все и начну отвечать на Ваши вопросы...

Гы. Возьмите подшивку журнала "Калибр" или Калашников" и изучите вопрос. Таблица распределения энергии при выстреле была и там и там. Лень искать.

Солдатик своим шомполом с этим слоем ничего сделать не сможет - 80 ед. по Роквеллу.

Батенька, чувствуется что Вы ни разу не присутствовали на чистке оружия в казарме славных ВС РФ . Несомненно, за ОДНУ чистку покрытию ничего не сделается. Но рано или поздно "раструб" в стволе/истирание покрытия начнёт появляться.

Срок службы ствола увеличится минимум в 4 раза, отдача снизится, перегрев исчезнет. .

Ресурс ствола прежде всего зависит от режима огня и ушатать в хлам его можно за час или при должном уходе и соответсвуюшем режиме огня использовать десятилетиями.
Возможно, увеличится "гарантийный настрел" в определённых/полигонных условиях. Сейчас у АК-74 ЕМНИП он в районе 12-15 тыс выстрелов. Увеличив его в 4 раза Вы тупо получите ушатанный в хлам автомат при стволе в более- менее нормальном состоянии. Общий ресурс оружия зависит не только от ресурса ствола.
Отдача при возрастании начальной скорости пули (при прочих равных) увеличится (физика, 8 класс), нагревание ствола при выстреле никуда не денется, или раскалённые пороховые газы чудесным образом перестанут воздействовать на ствол? разве что уменьшится нагрев ствола из-за трения пули об него.

"Бодаться" и "растопыривать пальцы" не буду. Буду отвечать на нормальные посты. Доказывать не считаю нужным, все давно доказано и... замалчивается. А вот почему? - отдельная тема для размышлений.

А чем мой пост не нормальный?
Заданы элементарные вопросы стороной, имеющий некоторый опыт в эксплуатации АКМ и АК-74, и вместо ответа - обидчивое фыркание.
или мне надо было начаьб Вас хвалить?

.... Почти "пушечный" вариант ядреной бомбы. ..

Учите матчасть. Ещё в 60-х американцы создали безоткатное!!! орудие "Дэви Крокет", способное стрелять миниатюрной атомной бомбой. Но от его принятия на вооружение отказались ввиду того, что в батальонном звене US ARMY оказалось невозможно обеспечить соответсвующие условия хранения для ядерных боеприпасов .
"Атомные снаряды" для более крупных артсистем имелись уже тогда и наверняка имеются сейчас.

Нет, это не совсем так. На малоимпульсный патрон перешли не только из-за удешевления. Тут целый ряд показателей, таких, как улучшение баллистики, кучности боя, поражающей способности скоростной пули (гидравлический эффект и расширяющаяся ударная волна в тканях организма, возникающие только при скорости пули, близкой или выше 100 м/сек), возможность использования затвора без механизма запирания, цельносгорающих гильз и прочее. Кстати, головастые японцы пользовались мелкокалиберными винтовками еще в войне 1905 года.

Удешевление выстрела -это главное. Остальное - это уже сопутсвующие бонусы/недостатки.
Более того:
- баллистика малокалиберной пули при прочих равных будет хуже "нормальной" из-за сравнительно большего влияния на неё трения об воздух.
- кучность боя больше зависит от состояния ствола и баллистического коэффициента пули, при прочих равных ствол под малокалиберную пулю имеет меньший ресурс и у него раньше " плывёт" кучность. Наши долго бились, пока получили ресурс стволов под 5,45 на уровне 7,62. Почитайте всё тот же "Калашников". Кстати, сам МТК был яростным противником перехода на 5,45.
-Эффект ВПП (временной пульсирующей полости) наблюдается у абсолютно любой пули на скоростях более 300 м/с, независимо от калибра. Более того -больше калибр -больше и эффект.
- Япошки как раз таки занялись "мелкашками" от безысходности, а не от ума: имея по состоянии на начало РЯВ средний рост солдата (ЕМНИП) 152см использовать винтовки "нормального" калибра было тяжко из-за веса самой винтовки, веса БК патронов и тяжёлой отдачи. По мере появления специальных пуль (зажигательных, бронебойных и т.п) производство которых в малом калибре затруднительно - им пришлось в середине 30-х годов вернуться к "нормальному" калибру витовочно-пулемётного патрона (потратив на это кучу бабла). Опять таки, малый калибр не прокатыва в авиапулемётах.