Дороги, которые мы выбираем, и книга ''Я и мой Линукс'' для большей ясности Опции Поделиться

[vgololobov]

Мой путь к Linux, собственно, начинался не с этой операционной системы, а с QNX, на которую понадобилось взглянуть сыну - станки с программным управлением или что-то похожее. Специализированную и урезанную версию QNX захотелось заменить чем-то более похожим на Windows. Самой подходящей в тот момент заменой мне показалась BeOS, о которой по сей день сохранились самые теплые воспоминания, но...

Как и позже в Linux, настроить выход в Интернет через провайдера не удавалось. Пожалуй, тогда-то появились, и до сих пор хранятся в коробке, разные версии тех первых дистрибутивов Linux. При установке, в отличие от установки Windows, появлялись незнакомые мне термины, как точка монтирования или swap, а ОС нужно было установить второй на компьютере, что, конечно, не всегда позволяло довести установку до конца из страха запортить все. Видимо, первой из полностью установленных ОС Linux была версия ALTLinux Manli Edition. Необычный рабочий стол, а все мы привыкли к Windows, возможность скачать множество легальных программ в Интернете, любопытство или злость на себя и Microsoft,когда обнаружилось, что купленная мною с компьютером версия Windows пиратская, и что компьютер не поддерживает MS DOS, что-то из этого, видимо, заставило меня купить коробочную версию ASPLinux. Прочитав входящие в комплект книги, я стал яснее понимать, что нужно делать, когда устанавливаешь Linux второй (а ASPLinux я устанавливал третьей) операционной системой. И ASPLinux стала той версией Linux, в которой мне, хотя "криво" и с трудом, удалось подключиться к Интернету.

Купленные позже версии ASPLinux Express не столько отражали недовольство предыдущими, помню даже что очень долго сомневался менять или нет версию 10.0 на следующую, сколько неуемное любопытство - а что дальше? Я есть, и остаюсь, и не стесняюсь этого, обычным "юзером", я бы даже сказал "щелкунчиком" - некогда преодолев свою неприязнь к мышке, я не собираюсь возвращаться к прежним привычкам. Да, я щелкаю мышкой и не хочу ничего другого. И вопрос о том, где лучше это делать в Windows или Linux я не понимаю: мышка-то одна и та же. Конечно, будь я специалистом, я бы, наверное, но не факт...

Когда я встречаю пылкие речи (на разных форумах), обличающие Linux как ОС для домохозяек, в которой "профи" не находят нужных программ, я хочу их спросить, а где они находят столько денег, чтобы купить все столь нужные им MS Word или PhotoShop, AutoCAD или Multisim? У меня нет столько денег. Несомненно, если фирма, на которой работает профессионал, достаточно богата, чтобы оплатить ему необходимое узкоспециализированное ПО, "профи" нет нужды переходить с Windows на Linux, но зачем же тогда говорить о трудностях перехода? И пугать отстутствием всего необходимого в Linux. Все общеупотребительное ПО в Linux давно есть, и давно нет разницы в какой ОС работать. По служебной необходимости я работаю в Vista, по своим интересам в Linux. И мне труднее, порой, сообразить, где я нахожусь, чем понять, как щелкнуть по нужной программе в меню.

Когда начинались гонения на школы, использующие "пиратские" копии Windows и программ, мне захотелось написать небольшой рассказ о Linux глазами пользователя. Что я и сделал. Его можно найти на моем сайте:
http://vgololobov.narod.ru/content/my_Linux/Linux.html

Сегодня я несколько изменил свое мнение о пиратах и "пиратских" копиях, изменил мнение о "правовом поле", где правит "закон и порядок", где торжествует "демократия" (зайдите почти на любой форум в Интернете), но не изменил своего мнения о Linux - с первой установленной ОС до той, где пишу сейчас, могу сказать только то, что это прекрасная ОС для всех. Не люблю рекламу, но для тех, кто сомневается, могу напомнить: "А вы есть его пробовали?"

С уважением, Владимир Гололобов

[ИВК]

До меня только сейчас дошло, почему я непременно хотел освоить не просто Linux, а именно GentooLinux - и почему у многих других такой потребности нет. Вот читаю о Спектруме, которого в глаза не видел, или о пайке микросхем или программировании (ни тем ни другим не занимался) - и дошло. Компьютерщики со стажем могут сразу выбрать юзер-ориентированный Линукс типа того же Альта. А я не мог. Мне надо было сначала десяток-другой раз самому собрать ядро ОС (а значит, решить всяческие проблемы, которые при этом выскакивают толпами). И не потому, что в итоге надеялся получить систему лучше, чем, к примеру, Альт - разница невелика. А просто потому, то хотел понимать, что и как работает. То есть сборка ядра - своего рода компенсация за то, что не пользовался Спектрумом, не паял микросхемы и не программировал и т. п. Конечно, сборка ядра не даёт полного представления о том, "что там внутри" - но ведь и изучение микросхем, и программирование и т. п. тоже этого не дают. Но в любом случае уже что-то знаешь о том, что скрывается за кнопками и менюшками KDE (или, скажем, Gnome). Простейшим и быстрейшим способом пройтись по этим дебрям для меня лично оказалась сборка-переборка ядра Linux. На такие вот несколько неожиданные мысли навела меня Ваша книга.

Сообщение отредактировал IVK - 24.10.2009, 21:36