Впечатления от журнала (по всем номерам) Опции Поделиться

[Leha Ryazanskiy]

Долго терпел. Потом решился - дай, думаю, напишу-позвоню... Отправился в Москву прикупил 3 по 3 для начала (оказалось маловато, до малой родины со мной доехал только один комплект). Сел читать.... Читал два дня, тщательно и вдумчиво. Буду перечитывать.
В двух словах: "Как воды напился". Благородно, черное в серебре - как три хороших клинка лежат на столе три номера. Прочитанным удовлетворен более чем. Вперед и выше! Ура!
ЗЫ
Мир еще нахлебается с нами Жигулевского!

[А.И.Агафонов]

Кратко прокомментирую материалы №4 по порядку – с учётом уже высказанных в обсуждении http://fb.3project.info/index.php?showtopi...60&start=60 замечаний и пожеланий [в квадратных скобках – замеченные «очепатки» и «нестыковки»].

Обложка и первый разворот – прекрасно!

«Назревшая тема».
Подробное пояснение творческого процесса изготовления иллюстраций – весьма полезно. Кстати, очень существенен сам пример: чаще всего ведь «специалисты» стараются секреты своего мастерства скрывать (не говоря уж о простом обмане «клиентов» из соображений выгоды),- однако, что утаил – то потерял, а что подарил людям, то вернётся сторицей.
[апокалипТического, полдня, технонагромОждений]

«Сеть развития» И.В.Бощенко.
Всё-таки, несколько преувеличена нынешняя сложность и прежняя простота общества.
И важнейшей, полагаю, ошибкой – логично вытекающей из сего преувеличения-преуменьшения - является утверждение:
«отсутствие даже возможности размещения модели реальности в голове одного человека».
Отнюдь. Во многих головах имеются таковые модели: у кого-то - поподробнее и поближе к действительности, у кого-то – более упрощённые.
Откуда берутся такие модели? Каждый человек есть – условно говоря - ретранслятор-преобразователь информации. И некое общее информационное поле доступно каждому – в мере, соответствующей «характеристикам ретранслятора». Т.е., можно в сие поле «войти» и «считать» нужную информацию до необходимой степени подробности (появившийся инет сие обстоятельство воспроизвёл весьма зримо), создав «в голове» модель окружающего мира. (А если учесть, что мышление, память, воображение – процессы полевые, то не совсем «в голове»; черепная коробка поля не экранирует.)
И если бы таковое (создание моделей) не было возможным (если бы мозг человека утратил свойство, заложенное во всех объектах мироздания: в каждой части заключено целое, возможность воссоздать/развернуть из атома Вселенную), то тогда бы не помогли и упомянутые координаторы. Действительно,- они-то на каком основании определяли бы - не что-нибудь, а «общие основополагающие принципы»?!
С другой стороны – преувеличена общность человечества, скажем, интернет-блоги – вроде «Живого журнала», отнюдь не стали «общепланетной социальной сетью». Сохраняется культурная обособленность,-.контакты людей, прежде всего, в рамках субкультур (во многом созданных другими людьми,- созданных как раз для упрощения моделирования и контроля, и – разрушения культур, также). Зиновьев, если не ошибаюсь, очень метко поименовал сие «глобальной деревней». Да, большинство может получить информацию о том, что происходит на другом краю света. Теоретически любой житель может войти в контакт с любым другим. Но практически сего не происходит, и по-прежнему сфера интересов большинства, как и прежних жителей захолустья (в худшем смысле сего слова) узко локальна (не говоря уж о том обманчивом мареве наваждений «туннелей реальности», что создают СМИ).
В общем же,- и в отправных точках, и в направлении движения, вполне могу согласиться с Игорем Валентиновичем. И даже в столь небольшом тексте он сумел высветить важнейшие детали: например, указал, что «современные нанотехнологии требуют наличия более 426-ти отраслей, в настоящее время в том или ином виде в России существует 56…» Одну только фразу можно развернуть в огромнейшую и интереснейшую статью.
И сама по себе тема, им поднятая и – очень вкратце – им рассмотренная, весьма важна.
Надеюсь, что он продолжит осмысление и раскрытие оной тематики на страницах журнала.

«Зелёная революция» О.А.Матвейчева.
Опять же,- в общем-то, направление движения мысли верное, замечания (их очень много) – к деталям.
Например, концепция «вызовов» - «времени», «истории» - ошибочна, т.к. маскирует тех, кто оные «вызовы» во многом и создаёт…
«Хай-тек… - не та сфера, где могут работать госкорпорации и индустриальные монстры, хай-тек и хай-хьюм возникают в микросообществах и ими же реализуются»…
Большой адронный коллайдер – «хай-тек»? Несомненно. В каком «микросообществе» сей «хай-тек» может «реализоваться»?..
Наноробот (нанобот) – «хай-тек»? Вне всякого сомнения! Сколько нужно отраслей промышленности для создания оного «тека»? См. выше - у Бощенко! Ни о каких «маленьких таких компаниях» речи и быть не может…
Есть ошибочные предположения и в части самообеспечения продуктами питания, организации жизни престарелых членов общества или «когда нефть и газ закончатся, наша природа и красота останутся» - увы, именно в таком случае, когда всё «закончится», от нашей природы останутся «рожки да ножки» (более подробно рассмотрел взгляды Олега Анатольевича: http://fb.3project.info/index.php?showtopic=13714 ).
Иллюстрации А.А.Дейнеки очень кстати - и здесь, и к материалу «Русский штык».
Иллюстрация к интервью Матвейчева Белякову – качественно!
[в перечислении мини-революции можно убрать «во-первых» и т.д., т.к. они пронумерованы]

«Конструирование будущего» А.Ф.Степанова.
Опять-таки, «мир как таковой уже совершил свой качественный эволюционный скачок, а вот мы, как раз, сильно отстали…», «постиндустриальная фаза»…
Да не скакал никуда мир – по-прежнему люди всё те же, хотя кое-какие качественные изменения в обществах понемногу происходят. Но происходят на той же самой основе, что и ранее: всё так же нужно выращивать хлеб, строить дома, воспитывать детей… а ускорение? Поспешность, говорят, нужна при ловле блох.
И те, кто нас так вот поторапливают, всего-навсего лишь заботятся о сохранении контроля – финансового, в первую очередь. Ещё бы – ведь хлеба зреют не спеша и урожай никем не гарантирован, дитя растёт годы и очень трудно воспитать из него настоящего человека… а вот проценты по кредиту растут очень быстро и независимо от погоды – так что, вынь да положь!..
Вот и подстёгивают нас «заинтересованные», но предпочитающие оставаться анонимными, «лица».
[транснациональных кОмпаний]

«Системные основы разрушения экономики СССР и России» А.Ю.Железнова.
Да, очень точно подмечено: экономисты – не те, что теоретизируют в кабинетах (не говоря уж о тех, кто попросту «переводит с аглицкого»), а те, кто имеет представление обо всей экономике как целом. (Токмо, «если бы не ГКЧП» - а что такого сделал ГКЧП? Вообще ничего не сделал, кроме корявой имитации предстоящего госпереворота, осуществлённого затем Ельциным Б.Н. софрэндами)
Да, есть у нас склонность героически преодолевать созданные нами же трудности, и не стоит постоянно полагаться на наше прошлое, полное преодолённых бед,- мол, кривая вывезет!..
Да, нынешнее состояние промышленности уместнее характеризовать словом «катастрофа».
И совершенно верно – нам нужна новая индустриализация или, как поименовал Ю.В.Крупнов, сверхиндустриализация.
Словом, хорошая, полезная статья. Кстати - и вставка о юбилее А.С.Попова, «оживляющая» текст.
[спорное выражение «профессиональная совесть»]

«Какими вы будете», интервью с М.Калашниковым.
Хорошие и уместные вопросы подобрала Людмила Брус – а без хорошего вопроса невозможен хороший, интересный ответ.

«Мы вновь летим к звёздам!», подборка редактора, плавно стыкующаяся с «Этими непредсказуемыми русскими» А.Первушина.
Хотя согласно нумерации страниц, подборка находится не в центре журнала, однако, по визуальному, так сказать, заряду – центральна, и сделана вполне удачно.
Единственное замечание к названию рубрики. «Имперское сознание» - всё же империя есть зло. Державное строительство - наш путь. А держава и империя – весьма разные, в общем-то, едва ли не противоположные, понятия.
[Дробышев]

«Большая цель», «Проблема тяги» А.Первушина.
Да, пять десятков лет (уже!) тому назад тематика, затронутая в сих материалах, широко рассматривалась в книгах, журналах, газетах; велись дискуссии, многочисленные исследования и т.д.
И рано или поздно, но мы к ней вернёмся,- так что, сия подборка – одна из первых ласточек (в противовес перепончатокрылым мышам халтурных космотриллеров).
Всё на месте – и текст, и иллюстрации, и пояснения.
[Не стыкуются только «Эстония»-«Рига», что уже здесь замечено, и «10 в 45-ой (Дж)» – лучше так, чем «1045»]

«Сатурн. Тайна колец» В.В.Чёрного.
Тут уже интерес более специфичен – более для студентов, научных работников, специализирующихся на соответствующей тематике. Но к подборке стыкуется вполне.

Так же, как и «Почему нам необходимо лететь на Марс» А.Лазаревича-А.И.Константинова.
Получилось рассмотрение практически с противоположных сторон экспедиции на Марс – у А.Первушина доводы против – пилотируемого – полёта на Марс. Здесь – аргументы «за».
Взаимодополняющие материалы.
И «Марсианские войны» точно размещены и оформлены – внизу, чёрным.

«Русский Гулливер» М.В.Серова удачно завершает космическую вставку.
Вполне логичные размышления на тему инноваций, а если шире – то творчества, организации творческого, исследовательского, процесса.

Хороша подборка (триада) «Гранит» устоял» С.В.Борисовского вкупе с фильмом и «Соло на органе из ракетных труб» В.Литовкина.
Конечно, специалисты могут предъявить претензии, мол, техника на фотографиях уже не нова. Однако, всё же «Сверхновая реальность» - не «Военное ревю», а в изобразительном плане подборка фотографий вполне удачна. (К сожалению, фильма глянул только самое начало – трудно выкроить несколько часов для внимательного, без перерывов, просмотра.)

«Нанотехнологии» - да, хороши были бы какие-то объекты, иллюстрирующие оные технологии.
Красивых, но абстрактных, иллюстраций всё же недостаточно.
Уместен и краткий критический текст об «успехах» - наномасштаба - наших отечественных «наночиновников».

«Приоткрывая дверь в полдень XII века» Б.Б.Борисова.
Также всё на месте – текст, иллюстрации, графики.
[ренТгеновский, терморасщЕплённый, вреДных веществ]

Актуальны материалы по свободному п/о – «Open Source» А.Уткина-В.Розизнаного и «Об идеях и Линуксе» И.В.Корнилова.
В продолжение к ним, очень важно было бы рассмотреть вопрос максимальной русификации создаваемой быстрыми темпами инфосферы – начиная с самобытной архитектуры вычислительной техники – или, шире, концепции искусственного интеллекта, языков программирования. Дело в том, что вестернизация-латинизация особенно глубоко поражает нашу культуру именно посредством информационных технологий. Практически всё, с ними связанное, заимствуется нами «оттуда».
«Юзеры» начинают говорить и думать на специфическом жаргоне и всё с бОльшим трудом используют родной язык (часто полагая сие использование неким признаком отсталости, а чириканье на комп-арго – признаком избранности, элитарности). Поэтому внедрение Линукса – видимо, обязательный промежуточный этап, но никак не конечная цель.

«В ореоле Лунной радуги» - замечу единственное: всё же зря Сергей Иванович не отреагировал на вопрос о нравящихся ему «картинках». Есть некоторое ощущение, что оные дополнительно – и весьма интересно – помогли бы побывать читателям в ЕГО космосе...

Особо выделю «Русский штык» И.Баркалова.
Видимо, сей материал относится вместе с космической подборкой к стержню журнала. Кратко и ёмко. (И можно продолжить столь же интересно.) Знаменитая картина Дейнеки весьма кстати.

«Беловодье: легенды и факты» С.В.Голубева и «Календарь» А.А.Пецко – гипотезы, факты, детали, нюансы, создающие многогранную и вдохновляющую картину…

Итак.
Каверн и пустот на плато не обнаружено.
Продолжим строительство.
Успехов!

[Pilot]

Кратко прокомментирую материалы №4 по порядку – с учётом уже высказанных в обсуждении ...

Спасибо огромное за глубокий и очень заинтересованный анализ.
Читал с некоторым трепетом - "сейчас дадут по башке." Миновало
Со стыдом читал о замеченных ошибках. В основном они проскочили в материалах, которые не читали наши корректоры. Я вставлял куски новых образований в общий массив буквально в последний момент.

Горжусь высокой оценкой наших интеллектуалов.
Уже вовсю рыхлю почву перед посадками на территории пятого номера.