Гражданское огнестрельное оружие Опции Поделиться

[Змей]

Автоматические винтовки натовских стандартов как раз и являются индивидуальными ручными пулемётами. Тяжёлый толстостенный ствол, патрон помощнее нашего автоматного, ближе к винтовочному... В комплект входят оптика, сошки и магазины повышенной ёмкости. Например - "двойная улитка". В калибре 5,56 НАТО это 180 патронов. Не знаю, есть ли такие магазины для калибра 7,62 НАТО - но ведь ясно же, что технически их сделать несложно. Так что, скорее всего, есть. И ёмкость - думаю, уж всяко не менее 100 патронов. Вот такие "винтари"... куда там до них нашему РПК... И тем не менее, я бы допустил и эти тарахтелки

Вы не совсем правы.
Дело в том, что АК, также как и М16, и М4 относятся к категории Assault Rifle - штурмовая винтовка.
А то, что вы перечислили - это тип Automatic Rifle. Т.е. между штурмовмой винтовкой и пулеметом.
Характерный пример - HK G3.
Наш вариант - РПК или РПК-74 с диском.
Емкость диска, елси не ошибаюсь, 76 патронов. Дешево и сердито.
Просто реально таскать "улитки" на себе очень тяжело, да и нельзя сделать такие карманы, значит надо использовать подсумки, что неудобно, учитывая их размер, вес и количество. А вот рожки из под РПК влезают в разгрузы даже для обычных магазинов для АК.

Хотя безусловно, в городе "улитка" или диск предпочтительнее.

[Релодырь]

А при чём здест тема топика "гражданское огрнестрельное оружие"? Флудим-с?
Давайте лучше помечтаем о том, кто какое стрелковое оружие хотел бы иметь у себя дома для "гражданского" использования?
Мой перечень:
1) СВТ-40 (ну нравится она мне )
2) АКМ (на всякий случай)
3) "Трёхлинейка" (история, однако)
4) Курковая двустволка (для правильной охоты)
5) Дульнозарядное кремнёвое ружьё образца эдак 1812 года (новодел, естественно)
6) ТТ (в качестве оружия самообороны для постоянного ношения)

А пока довольствуюсь "Осой" и Сайгой -12

[Безбашенный]

Дульнозарядное кремнёвое ружьё образца эдак 1812 года (новодел, естественно)

Если смысл в подготовке к будущему "патронному голоду", то зачем копировать архаику? В 1812-м г. не было современных металлорежущих станков и инструмента. Сейчас они есть, и кремнёвое ружьё, заряжающееся с казённой части, ни в чём не уступит дульнозарядному. А скорострельность будет уж всяко повыше.

[Релодырь]

Если смысл в подготовке к будущему "патронному голоду", то зачем копировать архаику? В 1812-м г. не было современных металлорежущих станков и инструмента. Сейчас они есть, и кремнёвое ружьё, заряжающееся с казённой части, ни в чём не уступит дульнозарядному. А скорострельность будет уж всяко повыше.

Когда начнётся патронный голод от металлорежущих станков останется одно воспоминание, как и от электричества, от которого оные станки работают.

Кремнёвое ружьё мне просто нравится, смотрел как то по Рамблеру передачу "Магия оружия", так там америкосы палили из таких ружей:
пламя, грохот, дым живописными клубами обволакивает стрелка и окрестности - лепота!!! Хочу!!!
А ведь ещё и в цель попасть можно. И штык устрашающих размеров - эстетика
Новодел же потому, что не хочется заморачиваться с точными навесками пороха и массой пули, чтобы меркой омерять дымаря и не бояться, разорвёт не разорвёт, подует не подует ствол.

Кстати, скорострельность с дымным порохом повышать бесполезно, 2-3 выстрела в минуту это максимум, не то стрелок превратится в ёжика в тумане, со всеми вытекающими.

По поводу "идиотских законов" - из моего списка законно недоступен только п. 6, а остальные вполне законны, при соблюдении некоторых условий:
1) СВТ - нет проблем, только плати денежку, причём вполне посильную. Более того, в "Оружейном доме" в Мытищах в прошлом году лежала, 8500 руб. Но у меня тогда срок владения гладкостволкой (5 лет) для плучения нарезного не вышел
2) АКМ - с "кастрированным" усм для невозможности ведения автоматического огня в любом оружейном магазине лежат его "клоны" под названием "Сайга". Да я всё равно очередями стрелять не умею и не люблю.
3) Трёхлинейка - пожалуйста, только ствол штифтованный для оставления метки на пуле. Штифт стачивается, как я слышал от знатоков, после 300-350 выстрелов :P
4) Курковка - как только увижу в нормальном состоянии за приемлемую цену - возьму сразу. Новый ИЖ-43КН не хочу, не удобен для меня, хочу "тулку".
5) Ну нет у нас в продаже кремнёвых ружей, просто производители и торгаши не хотят денег зарабатывать, но само по себе оружие вполне законное. Кроме штыка.

Так что теперешние законы идиотские только в отношении "короткоствола".

Сообщение отредактировал Релодырь - 3.2.2007, 15:57

[Безбашенный]

Когда начнётся патронный голод от металлорежущих станков останется одно воспоминание, как и от электричества, от которого оные станки работают.

Ну, не настолько. Просто всего этого станет на порядок меньше и продукция будет стоить на порядок дороже. Соответственно, нынешние "одноразовые" изделия исчезнут и заменятся добротными вещами "на века", для которых дороговизна оправдана.

Кремнёвое ружьё мне просто нравится, смотрел как то по Рамблеру передачу "Магия оружия", так там америкосы палили из таких ружей:
пламя, грохот, дым живописными клубами обволакивает стрелка и окрестности - лепота!!! Хочу!!!
А ведь ещё и в цель попасть можно. И штык устрашающих размеров - эстетика

Но кроме этого "штыка устрашающих размеров" пехотинец носил и укороченную саблю, аналогичную морской абордажной... А некий фельдмаршал и граф (тот самый, у которого "пуля - дура, штык - молодец") вооружил своей властью часть пехотинцев (в первой шеренге - через одного) трофейными турецкими пиками с заменой фузеи кавалерийским карабином. Т.е. фактически - вернул упразднённых ранее пикинёров...

Новодел же потому, что не хочется заморачиваться с точными навесками пороха и массой пули, чтобы меркой омерять дымаря и не бояться, разорвёт не разорвёт, подует не подует ствол.

Это понятно. Кроме того, нержавеющее исполнение всяко предпочтительнее.

Кстати, скорострельность с дымным порохом повышать бесполезно, 2-3 выстрела в минуту это максимум, не то стрелок превратится в ёжика в тумане, со всеми вытекающими.

Ты всерьёз расчитываешь, что вас таких наберётся на полноценное каре? Брось, у тебя будет возможность менять позицию. Желание - тоже.

5) Ну нет у нас в продаже кремнёвых ружей, просто производители и торгаши не хотят денег зарабатывать, но само по себе оружие вполне законное. Кроме штыка.
Так что теперешние законы идиотские только в отношении "короткоствола".

И всех самоделок. В их числе - и твоя кремнёвка - по причине, которую ты сам же и назвал. В их же число попадёт и любая толковая разработка энтузиаста-частника. И в результате не будет внедрена, а к нужному моменту не будет произведена в достаточном количестве...