Стандартизация. Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Частично из http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...30&start=30 .

Cтандартизация позволяет практически любому желающему войти в соответствующую область знаний.
Тут хорошее сравнение – добротной энциклопедии и какого-нибудь нынешнего «справочника». Изучив энциклопедию, в коей информация изложена точно, последовательно и полно, читатель получит достоверное знание о предмете, на основании коего сможет продолжить практическое обучение, осуществлять деятельность. Почитав справочник, читатель получит некие фрагментарные, и даже частично ложные, знания, на основании коих вряд ли сможет успешно действовать в соответствующей сфере.
Поэтому речь – не о необходимости множества программистов, а о необходимости возможности «изготовить» таковых из подавляющего большинства граждан.

На сегодня добавлю, что какой-то шаг в направлении стандартизации будет сделан, если энтузиасты внедрения Линукса сосредоточатся на распространении ALT Linux, выбранном также для изучения по школьной программе.
Разумеется, я не являюсь лицом, заинтересованным в распространении именно ALT, ни лицом, достаточно компетентным для выбора оного либо какого-то другого Линукса – тут ответственность лежит на бОльших знатоках сей ОС.

[А.И.Агафонов]

Видимо, к стандартизации уместно отнести и переход к единой, чёткой, ёмкой терминологии.

Здесь уже озвучивал предложение перейти от "логических дисков-каталогов-разделов-томов" к одному понятию "диск": Ф-диск, Л-диск, У-диск, З-диск - согласно свойствам и выполняемым функциям. Например, вместо первичного расширенного раздела будет Л-диск 1-го уровня (Л-диск-1 или 1Л-диск). Вместо "дополнительного раздела во вторичном разделе" - 3Л-диск.
Вместо установочного диска - У-диск.
Думаю, не очень удачная классификация - но всё же лучше, чем путаться в томах и разделах.

Сегодня надумал следующее: любой носитель информации (НИ) характеризуется в первую очередь своим материалом и способом несения оной информации; форма носителя - дело десятое и именовать НИ "дисковым" не очень-то разумно.
Соответственно, "винчестер" есть носитель информации магнитный (НИМ), "флэшка" - также НИМ, записываемый компакт-диск - НИО (оптический; при записи "прожигают дырки").
Можно добавить "стационарный/переносной-передвижной" (тогда "винт" - НИМС, "флэшка" - НИМП).
Важно то, что само название несёт информацию - тем бОльшую, чем продуманнее название... А вот разного рода "флэшки" ("вспышки") не несут ни черта - кроме принуждения изучать язык и проникаться чужой культурой до самого копчика.
Надеюсь, суть понятна - облегчение взаимопонимания, выражения своих мыслей и - что очень важно - создания чего-то нового.

Сообщение отредактировал А.И.Агафонов - 19.12.2009, 20:36