Стандартизация. Опции Поделиться

[А.И.Агафонов]

Частично из http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...30&start=30 .

Cтандартизация позволяет практически любому желающему войти в соответствующую область знаний.
Тут хорошее сравнение – добротной энциклопедии и какого-нибудь нынешнего «справочника». Изучив энциклопедию, в коей информация изложена точно, последовательно и полно, читатель получит достоверное знание о предмете, на основании коего сможет продолжить практическое обучение, осуществлять деятельность. Почитав справочник, читатель получит некие фрагментарные, и даже частично ложные, знания, на основании коих вряд ли сможет успешно действовать в соответствующей сфере.
Поэтому речь – не о необходимости множества программистов, а о необходимости возможности «изготовить» таковых из подавляющего большинства граждан.

На сегодня добавлю, что какой-то шаг в направлении стандартизации будет сделан, если энтузиасты внедрения Линукса сосредоточатся на распространении ALT Linux, выбранном также для изучения по школьной программе.
Разумеется, я не являюсь лицом, заинтересованным в распространении именно ALT, ни лицом, достаточно компетентным для выбора оного либо какого-то другого Линукса – тут ответственность лежит на бОльших знатоках сей ОС.

[ИВК]

Надо определиться с тем, для чего открыты эти темы. Тогда будет понятен контекст, в котором идёт обсуждение. Тут по меньшей мере два варианта.
1. Мы говорим непосредственно о форуме "Linux для всех", а значит - о практической работе по обучению работе в Linux. Тогда всё надо рассматривать в смысле полезности для такого обучения. Так, однозначный выбор в пользу Альта тут очень полезен : новички должны изучать не довольно-таки абстрактный "Линукс вообще" с расплывчатыми стандартами, а вполне конкретный Альт, несравненно более стандартизированный. И эту стандартизацию вполне можно произвести и на отдельно взятом форуме. А вот что касается "революции в терминологии", то непонятно, какой от неё тут может быть толк. Во-первых, заниматься этим должны люди, отлично знающие существующую терминологию, и только централизованно; а во-вторых, терминология эта не настолько запутанная, чтобы был смысл устраивать в ней революцию. А уж делать это на одном форуме - тем более : а с другими-то как будем общаться?
2. Эти темы возникли в связи с идеей написания статьи для "Сверхновой реальности".

По-моему, в действительности налицо оба варианта. И правильно - и непосредственная работа нужна, и статью надо готовить. Только следует всякий раз определяться, для чего выдвигаются те или иные предложения : для применения их в нашей нынешней работе или для журнала. Разница огромная : мы работаем в тех условиях, какие есть, и надо к ним приспосабливаться (иначе работать не сможем), а вот в журнале можно поговорить и о радикальном изменении этих условий, о том, как всё должно быть с идеале, а значит - о перспективах.