соционика, соционические типы Опции Поделиться

[zeep]

Соционический тип (социотип, тип «информационного метаболизма», ТИМ, психотип) человека — с точки зрения соционики, тип структуры мышления человека, который определяется взаимным расположением т. н. аспектов. Соционика рассматривает 16 типов информационного метаболизма, или социотипов.

Социотип определяет возможности человека при взаимодействии с окружающей действительностью и, в частности, при отношениях с людьми, его сильные и слабые стороны. Каждый тип обладает своими сильными и слабыми сторонами, особенностями поведения, способом мышления и принятия решений, взглядами на жизнь и ценностями. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, окружения, образования и многих других факторов. Одинаковыми типами могут обладать люди из совершенно различных слоев населения: политик, учёный, беспризорник, но их объединяют схожие реакции на подобные ситуации, близкие взгляды на жизнь.

Согласно соционической теории, социотип человека неизменен в течение всей жизни, хотя информационное наполнение различных функций может меняться.

При разделении всего социона по четырём юнговским дихотомиям (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, иррациональность-рациональность) образуется 16 соционических типов:

«Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал)
«Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал)
«Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал)
«Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Есенин», «Лирик» — интуитивно--этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал)
«Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал)
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал)
«Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал)
«Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

[А.И.Агафонов]

Такая вот дифференциация полушарий – для меня совершенная новость.
Кстати, выражение

По нашим данным, оно определяется расположением полушарий

думаю, не из самых удачных: левое полушарие – оно слева, конечно же, а правое… понятно, где. Поэтому ничего таковым расположением не определяется (хотя, возможно, в будущем попробуют поменять местами полушария). К сему могу порекомендовать увлекательное чтение: «Мир на земле» Лема – описан случай рассечения т.наз. «мозолистого тела»,- соединительного моста между полушариями. Во вполне увлекательной и даже приключенческой форме описана достоверно установленная дифференциация полушарий.

Вообще же, обычно одно из полушарий является ведущим в течение жизни (при примерно одно-полутора-двух часовой смене «более/менее активное»). Характерный признак: преобладание руки.
Наша система воспитания, производства и вообще, культура (очень условно обозначим её европейской) в целом, «изготавливают» правшей,- т.е., в процессе воспитания неизменно подавляют деятельность правого полушария и «поощряют» левое (сие начинается не позднее, чем в первом классе, когда ребёнка учат писать правой ручкой)…

Впрочем, рассуждать на оную тему можно весьма долго – важно то, что человек, деятельность полушарий коего не гармонична, мыслит и действует ущербно – не в смысле патологии, а в смысле генетически заложенных возможностей. Пресловутая «цивилизация» штампует именно левополушарных людей – логичных, рациональных, с обрезанными творческими способностями – с затруднённым восприятием надчеловеческих, надсоциальных сущностей, в т.ч.
Хуже того,- логика, рациональность насаждаются таковы, что они - по сути – иррациональны (неизбежный оттенок иррациональности веры – совсем другое: здесь, скорее, надрациональность).