соционика, соционические типы Опции Поделиться

[zeep]

Соционический тип (социотип, тип «информационного метаболизма», ТИМ, психотип) человека — с точки зрения соционики, тип структуры мышления человека, который определяется взаимным расположением т. н. аспектов. Соционика рассматривает 16 типов информационного метаболизма, или социотипов.

Социотип определяет возможности человека при взаимодействии с окружающей действительностью и, в частности, при отношениях с людьми, его сильные и слабые стороны. Каждый тип обладает своими сильными и слабыми сторонами, особенностями поведения, способом мышления и принятия решений, взглядами на жизнь и ценностями. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, окружения, образования и многих других факторов. Одинаковыми типами могут обладать люди из совершенно различных слоев населения: политик, учёный, беспризорник, но их объединяют схожие реакции на подобные ситуации, близкие взгляды на жизнь.

Согласно соционической теории, социотип человека неизменен в течение всей жизни, хотя информационное наполнение различных функций может меняться.

При разделении всего социона по четырём юнговским дихотомиям (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, иррациональность-рациональность) образуется 16 соционических типов:

«Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал)
«Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал)
«Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал)
«Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Есенин», «Лирик» — интуитивно--этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал)
«Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал)
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал)
«Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал)
«Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

[А.И.Агафонов]

Начал было читать http://www.cerebral-asymmetry.narod.ru/Sergienko.htm и остановился на

В настоящее время мозолистое тело и другие комиссуры рассматриваются в качестве проводников, через которые полушария обмениваются информацией и, возможно, "улаживают" проблемы, связанные с конфликтами между независимыми элементами. Поскольку комиссуры являются просто пучками нервных волокон, сами по себе они не могут ничем управлять. Но могут служить каналами, через которые осуществляется синхронизация работы полушарий и предотвращается удвоение усилий или конкуренция

Во-первых, впервые читаю о конфликтах (!) не на уровне пОлевых структур, поддерживаемых деятельностью мозга, а уже на уровне неких независимых элементов – надо полагать, условно выделяемых «центров» (зрительного, слухового, речевого и т.д.) или ещё «ниже/глубже»… глубоко же въелась пресловутая – с Запада пришедшая - КОНФЛИКТОЛОГИЯ!.. не говоря уж о КОНКУРЕНЦИИ…
Ну и, конечно же, «пучки нервных волокон», кои «сами по себе не могут ничем управлять» - а что из себя представляет сам мозг, как не концентрат подобных же «пучков» (многосвязанных нейронов),- тем не менее, очень многим умудряющийся управлять (начиная от собственного тела и заканчивая глобальными процессами)? (Навскидку о нервных волокнах - хотя бы http://formen.narod.ru/osteo_nerv.htm .)
Процесс управления подразумевает простейшую связку «восприятие-реакция/воздействие». Любая нервная клетка обладает некой чувствительностью и реактивностью – т.е., способностью как-то на что-то воздействовать/управлять…

Далее бегло просмотрел. Замечаний даже при таком просмотре много. Например:

между полушариями мог происходить обмен информацией, который осуществлялся по каким-то другим, неперерезанным путям

Полагаю, что здесь явно «не хватает» того, ЧТО поддерживаемо деятельностью мозга – а именно: пОлевых структур (примерно так же, как если бы «экспериментаторы», перерезавшие кабель связи, недоумевали – за счёт чего связь продолжает поддерживаться?!. за счёт перехода на другой носитель сигнала… тем более, что в сём случае никакого перехода и не нужно – он уже наличествует).

Более всего интересен, пожалуй, п.2.3.7.
В 2.3.9 есть над чем просто посмеяться (скажем, над рис.8 )…

Словом, полезное кое-что можно почерпнуть,- однако, нужно читать повнимательнее – начиная, видимо, с того, что текст – от Института психологии Московского Государственного Университета Гуманитарных наук,- не спутать с МГУ…

Ps: кстати, порекомендую прекрасную книгу «Факел» упомянутого в тексте Уилдера Пенфилда (первый раз прочёл её ещё в детстве,- из числа моих самых первых книг: «Спартак» Джованьоли, произведения Куприна и «Факел» Пенфилда… весьма перекликается с «Таис Афинской» и вообще произведениями И.А.Ефремова).

Сообщение отредактировал А.И.Агафонов - 27.12.2009, 0:55