соционика, соционические типы Опции Поделиться

[zeep]

Соционический тип (социотип, тип «информационного метаболизма», ТИМ, психотип) человека — с точки зрения соционики, тип структуры мышления человека, который определяется взаимным расположением т. н. аспектов. Соционика рассматривает 16 типов информационного метаболизма, или социотипов.

Социотип определяет возможности человека при взаимодействии с окружающей действительностью и, в частности, при отношениях с людьми, его сильные и слабые стороны. Каждый тип обладает своими сильными и слабыми сторонами, особенностями поведения, способом мышления и принятия решений, взглядами на жизнь и ценностями. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, окружения, образования и многих других факторов. Одинаковыми типами могут обладать люди из совершенно различных слоев населения: политик, учёный, беспризорник, но их объединяют схожие реакции на подобные ситуации, близкие взгляды на жизнь.

Согласно соционической теории, социотип человека неизменен в течение всей жизни, хотя информационное наполнение различных функций может меняться.

При разделении всего социона по четырём юнговским дихотомиям (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, иррациональность-рациональность) образуется 16 соционических типов:

«Дон Кихот», «Искатель» — интуитивно-логический экстраверт (логик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Дюма», «Посредник» — сенсорно-этический интроверт (этик, сенсорик, интроверт, иррационал)
«Гюго», «Энтузиаст» — этико-сенсорный экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Робеспьер» (Декарт), «Аналитик» — логико-интуитивный интроверт (логик, интуит, интроверт, рационал)
«Гамлет», «Наставник» — этико-интуитивный экстраверт (этик, интуит, экстраверт, рационал)
«Максим Горький», «Инспектор» — логико-сенсорный интроверт (логик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Жуков», «Маршал» — сенсорно-логический экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Есенин», «Лирик» — интуитивно--этический интроверт (этик, интуит, интроверт, иррационал)
«Наполеон» (Цезарь), «Политик» — сенсорно-этический экстраверт (этик, сенсорик, экстраверт, иррационал)
«Бальзак», «Критик» — интуитивно-логический интроверт (логик, интуит, интроверт, иррационал)
«Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал)
«Драйзер», «Хранитель» — этико-сенсорный интроверт (этик, сенсорик, интроверт, рационал)
«Штирлиц», «Администратор» — логико-сенсорный экстраверт (логик, сенсорик, экстраверт, рационал)
«Достоевский», «Гуманист» — этико-интуитивный интроверт (этик, интуит, интроверт, рационал)
«Гексли», «Советчик» — интуитивно-этический экстраверт (этик, интуит, экстраверт, иррационал)
«Габен», «Мастер» — сенсорно-логический интроверт (логик, сенсорик, интроверт, иррационал)

[А.И.Агафонов]

Соционика – одна из многих попыток классификации уже имеющихся знаний и получения на основе таковой классификации новых знаний. Но невозможно создать более-менее внятную классификацию тогда, когда базовые понятия плохо определены.
Если же ещё учесть, что русский РАЗУМ – далеко не идентичен латинскому RATIO, и разумный человек нашей культуры – далеко не то же, что рациональный человек культуры… западной (надо как-то исправлять сие прилагательное), то представителю Русской культуры весьма сложно определить – рационален он или иррационален; тут нужно для начала стопроцентно «вестернизироваться»...

Вообще же, любая наука, теория хороши тогда, когда они позволяют получить какую-то пользу (в т.ч., «практическую»), что-то объяснить, расширить область нашего знания, и т.п. Также и соционика вполне может быть полезна для использования в каких-то сферах жизнедеятельности, может что-то дополнительно прояснить…
Может быть, например, полезно деление на интровертов и экстравертов, и выявление таковых? Видимо, может – скажем, при формировании каких-то коллективов. Причём, часто ведь бывает так: мы не знаем, «как оно работает» - однако, «оно» - работает (потому, что на уровень сознания выводится лишь малая часть обрабатываемой психикой информации: наше тело функционирует по большей части без участия сознания, выделываем различные кульбиты – вроде прыжков на лыжах с трамплина, также «бессознательно», и мн.др.)…

Кстати, в течение жизни приходилось действовать в немалом числе разного рода коллективов, общаться с довольно-таки большим числом людей.
Был среди них и такой: час-полтора-два – милейший человек, заботливый, предупредительный, щедрый, затем очень быстро – при отсутствии явных внешних причин – превращался в придирчивого, раздражительного, грубоватого мини-тирана. Судя по всему, ведЕние полушарий у него было весьма чётко выражено - т.е., сначала вело левое, затем - правое. (У многих других подобную перемену также можно было при тщательном наблюдении выявить, но не столь ярко.) Зная причины такого явления, сгладить следствия оных легче.