Гражданское огнестрельное оружие Опции Поделиться

[Змей]

Автоматические винтовки натовских стандартов как раз и являются индивидуальными ручными пулемётами. Тяжёлый толстостенный ствол, патрон помощнее нашего автоматного, ближе к винтовочному... В комплект входят оптика, сошки и магазины повышенной ёмкости. Например - "двойная улитка". В калибре 5,56 НАТО это 180 патронов. Не знаю, есть ли такие магазины для калибра 7,62 НАТО - но ведь ясно же, что технически их сделать несложно. Так что, скорее всего, есть. И ёмкость - думаю, уж всяко не менее 100 патронов. Вот такие "винтари"... куда там до них нашему РПК... И тем не менее, я бы допустил и эти тарахтелки

Вы не совсем правы.
Дело в том, что АК, также как и М16, и М4 относятся к категории Assault Rifle - штурмовая винтовка.
А то, что вы перечислили - это тип Automatic Rifle. Т.е. между штурмовмой винтовкой и пулеметом.
Характерный пример - HK G3.
Наш вариант - РПК или РПК-74 с диском.
Емкость диска, елси не ошибаюсь, 76 патронов. Дешево и сердито.
Просто реально таскать "улитки" на себе очень тяжело, да и нельзя сделать такие карманы, значит надо использовать подсумки, что неудобно, учитывая их размер, вес и количество. А вот рожки из под РПК влезают в разгрузы даже для обычных магазинов для АК.

Хотя безусловно, в городе "улитка" или диск предпочтительнее.

[Релодырь]

Прочитал, у меня складывается впечатление, что кроме помещающегося в сигаретной пачке супер-мега -магнум бластера с управлемым мыслью лазерным кумулятивно - дробовым снарядом и бесконечным магазином, телепортически наполняемым прямо с патронного завода, на другое гражданское оружие ты не согласен
Я уже говорил, что идеального оружия не существует.

Та что по пунктам.
Помпа с подствольным магазином нужна в том случае, если "пользователю" нужна высокая готовность разряженного оружия к открытию огня. И он готов мириться с неизбежным при ручном заряжании снижении скорострельности.
Полуавтомат с коробчатым магазином нужен, если необходимо добиться максимальной практической скорострельности.
Помпа с коробчатым - совмещение недостатков того и другого.

Являюсь счастливым обладателем Сайги и в 410 калибре, вот только "юзает" её мой семилетний детёныш. В варианте "ручного пулемёта" - на сошках. Так я ему не то что барабанный магазин на ..дцать патронов (если б они были), десятиместные не даю. Хватает четырёхместных, чтоб мне замахаться крутить на него патроны, т.к. если покупать - в трубу вылетишь по 18р/шт . Когда покупал - мне сказали, что предназначение данного ружья - отстрел крыс на помойках, а также обучени детей и женщин обращению с оружием. И я с этим согласен.


Представил картину: Сталин обучает новобранцев РККА наполнять магазин СВТ из обоймы от "трёхлинейки" Для этого, есть Ванька-взводный и то в крайнем случае, а вообще это дело сержанта командира отделения Ну разве можно вождей "опускать" до такого уровня???

Но мы ведь сравнивам не ассегай с магазинной винтовкой Хотя, если ты считаешь "трёхлинейку" по сравнению с "маузером" ассегаем, то у меня слов нет. Лично я предпочёл бы "трёхлинейку", мне она удобнее .

По потерям. Очень грубо. Наши наступают. Провели артподготовку. Пошли. Уцелевшие немцы отстрелялись из МГ и "Гитер капут", зная, что голодом их в ГУЛАГе морить не будут. И так от Сталинграда до Берлина. Вот тебе и потери у наших от огня стрелкового оружия, у немцев от артиллериийкого огня. Кстати, на Западном фронте основные потери у союзников тоже были от огня стрелкового оружия.

Да, у немцев был на вооружении чешский ZB-26, так и родимый ДП-27 тоже был, вместе с СВТ, ППШ, ППД и прочими трофеями.
А что делать, когда в Ижевске за сутки отгружали по 15000 "трёхлинеек", а сколько "Маузер-верке" за сутки отгружал? По пулемётам и пистолетам-пулемётам то же самое.
Если бы хватало МГ-34 и МГ-42, никто бы в вермахте не стал возиться с морально устаревшим оружием. Кстати, какая разница, из какого магазина, дискового ли коробчатого, торчащего сверху, питается пулемёт???
РПК-РПК-74 тоже вроде "лёгкий ручник", но под винтовочный патрон "лёгкого ручника " никак не получится. ДП-27 весил больше 10 кг со снаряжённым магазином. Конечно, по сравнению с "Максимом" от лёгкий, а если сравнить с МГ и ПК?


Таким образом, на примере финнов и югославов мы подошли к главному. Создаётся не патрон под оружие, а оружие под патрон. А всё потому, что производство патронов гораздо менее гибкое, чем оружия. А переход на новый патрон всегда дорог и болезнен. Это видно на примере французов и японцев в 30-е годы. Ты видел магазин на ручном пулемёте Шоша (Франция)? Вот где потеха! ДП-27 и иже с ним "Льюис" верх совершенства и эстетики.
Возможно, у финнов была линия по производству "трёхлинейных" патронов - вот они пытались под этот патрон сделать пулемёт.
А у югославов наоборот - линия под "маузеровский" патрон.